微博

鮑威爾表示未考慮負(fù)利率

@新華視點(diǎn)：【美聯(lián)儲(chǔ)主席：負(fù)利率政策不在考慮范圍之內(nèi)】近日，美國總統(tǒng)特朗普敦促美聯(lián)儲(chǔ)下調(diào)聯(lián)邦基金利率至負(fù)區(qū)間，以刺激國內(nèi)消費(fèi)。對(duì)此，鮑威爾當(dāng)天表示，目前負(fù)利率政策不在美聯(lián)儲(chǔ)考慮范圍之內(nèi)，已推出的貨幣政策行之有效，美聯(lián)儲(chǔ)將繼續(xù)使用這些政策工具支撐經(jīng)濟(jì)。

@洪灝：鮑威爾堅(jiān)稱美國需要額外的財(cái)政刺激，金融時(shí)報(bào)封面報(bào)道。佩洛西在國會(huì)提出了“英雄法案”，申請(qǐng)額外3萬億美元的財(cái)政資助。川普不認(rèn)同，說佩洛西的法案“見光死”，但卻要鮑威爾實(shí)行負(fù)利率。其實(shí)自稱“債王”的川普是想白借錢。美國政府赤字很快趕超二戰(zhàn)時(shí)期。

@環(huán)球市場(chǎng)播報(bào)：【央行反駁也沒用， 負(fù)利率預(yù)期正在全球蔓延 】盡管美聯(lián)儲(chǔ)主席鮑威爾周三表示不可能實(shí)施負(fù)利率，但聯(lián)邦基金期貨顯示市場(chǎng)連續(xù)第五天押注負(fù)政策利率。雖然鮑威爾講話后預(yù)期略有緩和，但市場(chǎng)依然在為2021年上半年實(shí)施負(fù)利率政策的可能性做準(zhǔn)備。

@15Dickinson：史上最差（我眼里的）Fed主席Powell昨晚表示不會(huì)負(fù)利率，但是trader們依然押注。為啥？因?yàn)镻owell沒有獨(dú)立性啊！

@經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)： 【負(fù)利率，正在收割誰？】為何連鮑威爾也不得不對(duì)市場(chǎng)關(guān)于美聯(lián)儲(chǔ)“負(fù)利率”的猜疑做出回應(yīng)？此前，雖然經(jīng)濟(jì)前景不容樂觀，但“負(fù)利率”曾一直都是英國央行和美聯(lián)儲(chǔ)竭力避免的選項(xiàng)。就在本周，這一默契也被打破了。

@鳳凰網(wǎng)財(cái)經(jīng)： 【美聯(lián)儲(chǔ)重磅發(fā)聲】針對(duì)負(fù)利率，鮑威爾表示，負(fù)利率不是美聯(lián)儲(chǔ)所關(guān)注的。負(fù)利率是一個(gè)懸而未決的領(lǐng)域，之前關(guān)于負(fù)利率討論的會(huì)議記錄顯示，幾乎“所有”FOMC成員都反對(duì)負(fù)利率。

@1個(gè)理想主義者：越來越多的負(fù)利率是很傷銀行股的。因?yàn)榇婵罾蕿樨?fù)可能導(dǎo)致儲(chǔ)戶把錢放在自己家的枕頭下面而不是銀行賬戶中。

豐巢收費(fèi)成眾矢之的

@澎湃新聞：5月13日，業(yè)委會(huì)參與者平臺(tái)“眾蟻社區(qū)”上參與“對(duì)豐巢說不”的上海小區(qū)已有116個(gè)。

@央視網(wǎng)：多地小區(qū)抵制豐巢超時(shí)收費(fèi)。豐巢方面表示，多年來虧損巨大。上海中環(huán)花苑業(yè)委會(huì)主任何劍用一封公開信稱，豐巢不是弱者，豐巢忽略了消費(fèi)者實(shí)際應(yīng)用的情況。13日，中消協(xié)回應(yīng)，合理保管期內(nèi)不應(yīng)單獨(dú)收費(fèi)，盡快將智能快件箱服務(wù)納入公共消費(fèi)范疇。

@阿茲卡班的守望者：本來我們買的東西就包括了快遞費(fèi)，快遞公司給豐巢支付寄存費(fèi)，結(jié)果豐巢現(xiàn)在又向我們收一份錢，也就是說，寄存這個(gè)服務(wù)他兩邊收錢，憑什么啊？

@天津政法： 【上海消保委：不可任性！】5月12日，上海市消保委副秘書長唐健盛在接受采訪時(shí)回應(yīng)說，在消費(fèi)者看來要不是因?yàn)槊赓M(fèi)可能也進(jìn)不了很多的小區(qū)。現(xiàn)在在豐巢和它的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手達(dá)成收購了之后，就開始有恃無恐了，轉(zhuǎn)過臉就開始向消費(fèi)者收費(fèi)。那么消費(fèi)者其實(shí)不滿的是豐巢這種有恃無恐。

@財(cái)經(jīng)網(wǎng)：【抵制豐巢爆文作者讀過MBA】上海中環(huán)花苑是上海第一個(gè)抵制豐巢收費(fèi)的小區(qū)。10日，小區(qū)公眾號(hào)發(fā)布致豐巢公開信，目前點(diǎn)擊量超160萬。文章作者小區(qū)業(yè)委會(huì)主任何劍表示，當(dāng)時(shí)有感而發(fā)，寫了兩個(gè)多小時(shí)。

@Cinde瑞拉：豐巢柜憑什么收費(fèi)？還一件一件收？把我快遞放你柜子里經(jīng)過我同意了嗎？法律規(guī)定要送貨上門，你憑什么就侵犯收件人當(dāng)面驗(yàn)收的權(quán)利？現(xiàn)在快遞要我自己取，還要我掏錢？12個(gè)小時(shí)是根據(jù)什么制定出來的？

@三秦都市報(bào)：近日，多地小區(qū)抵制豐巢超時(shí)收費(fèi)。有網(wǎng)友認(rèn)為，有時(shí)快遞被丟到快遞箱，并未經(jīng)自己允許;超12小時(shí)就收費(fèi)，對(duì)常出差的上班族來說不合理;明明付過快遞費(fèi)，拿到手憑啥又加一次錢？也有網(wǎng)友認(rèn)為，超時(shí)存放收費(fèi)可以理解，但如何收費(fèi)應(yīng)聽取消費(fèi)者意見。