植保無人機防治小麥病蟲害試驗初探

張永

摘 要：通過對小麥蚜蟲、銹病、紋枯病、白粉病或赤霉病等中后期重大病蟲害的預防治療，比較驗證不同藥械的防治效果和效率、減量使用和增產幅度等，為沈丘縣糧食增收提供技術支持。

關鍵詞：植保;無人機;小麥病蟲害;試驗

一、試驗目的

通過對小麥蚜蟲、銹病、紋枯病、白粉病或赤霉病等中后期重大病蟲害的預防治療，比較驗證不同藥械的防治效果和效率、減量使用和增產幅度等。

二、試驗地基本情況

試驗地點選擇在沈丘縣小麥主產區周營鄉沈丘縣農業農村局百畝試驗方內，交通便利、地勢平坦，土壤質地為兩合土，肥力中等、均勻一致、排灌條件較好，上茬作物種植的是大豆。播種前深耕細耙、精細整地，每畝施入底肥：復合肥（25-14-7）50kg，播種時間10月22日，種植品種焦麥668，每畝播種量12.5kg。試驗地各處理區播種期每15kg小麥種子用3%苯醚甲環唑60g加48%毒死蜱20mL進行包衣處理，返青拔節期防治田間雜草和紋枯病一次，其他按方案試驗處理實施。6月3日機械收割。

三、試驗設計及處理

本試驗共設3個藥劑處理區，1個空白對照區，各處理噴液量按當地常規量。

1.飛防減量。抽穗揚花期每畝22%噻蟲嗪·高效氯氟氰菊酯微囊懸浮-懸浮劑16mL+400g/升戊唑醇·咪鮮胺水乳劑32mL+2%泡葉藻提取物水劑30mL;灌漿期每畝22%噻蟲嗪·高效氯氟氰菊酯微囊懸浮-懸浮劑16mL+30%苯醚甲環唑·嘧菌酯懸浮劑24mL+保田喜20mL利用植保無人機進行噴霧防治。

2.飛防常量。抽穗揚花期每畝22%噻蟲嗪·高效氯氟氰菊酯微囊懸浮-懸浮劑20mL+400g/升戊唑醇·咪鮮胺水乳劑40mL+2%泡葉藻提取物水劑30mL，灌漿期每畝22%噻蟲嗪·高效氯氟氰菊酯微囊懸浮-懸浮劑20mL+30%苯醚甲環唑·嘧菌酯懸浮劑30mL+保田喜20mL利用植保無人機進行噴霧防治。

3.人工常量。抽穗揚花期每畝22%噻蟲嗪·高效氯氟氰菊酯微囊懸浮-懸浮劑20mL+400g/升戊唑醇·咪鮮胺水乳劑40mL+2%泡葉藻提取物水劑30mL;灌漿期每畝22%噻蟲嗪·高效氯氟氰菊酯微囊懸浮-懸浮劑20mL+30%苯醚甲環唑·嘧菌酯懸浮劑30mL+保田喜20mL利用背負式電動噴霧機進行噴霧防治。

四、空白對照（病蟲均不防治）

試驗方法。藥前調查蚜蟲和一種主要病害的基數，做好標記。第一次施藥時間抽穗揚花期，第二次施藥時間灌漿期，第二次藥后14天分別調查標記處的蟲口數和病情指數，計算蟲害和病害防效。調查期間各處理區不再施用任何殺蟲殺菌劑。

五、效果評價

1.對赤霉病防效。于4月19日和4月27日兩次施藥，在赤霉病顯癥期5月10日和5月28日病情穩定期兩次調查結果顯示（見表1），處理1（飛防減量噴霧）、處理2（飛防常量噴霧）和處理3（人工常量噴霧）對赤霉病的防效分別為81.7%、82.3%和76.1%，其中飛防與人工噴霧相比，防效較有明顯差異，以處理2（飛防常量噴霧）防效最高，為82.3%;但處理1和處理2（飛防常量與減量）之間防效差異性不明顯。

2.對蚜蟲防效。于5月10日第二次施藥后14天，調查各處理蟲口減退率，計算防效，結果顯示（見表2），處理間對蚜蟲的防效差異性不明顯，其中以處理2（飛防常量噴霧）防效相對較高，達95.8%。

3.對小麥增產效果調查。于6月3日測產取樣調查結果顯示，處理1、處理2、處理3和處理4產量分別為431.7kg、435.2kg、409.9kg和295.9kg;每畝總效益分別為906.5元、909.4元、853.8元和651.0元，各處理均較空白對照產量和畝總效益增加顯著，其中處理1和處理2（飛防常量與減量）之間產量差異性不明顯，但與處理3（人工常量噴霧）相比，均有明顯差異。而且飛防后期田間落黃好，比較均勻。

六、結論與討論

從本次試驗結果可知：

1.飛防常量與減量噴霧防治小麥中后期蚜蟲、赤霉病等病蟲害均取得較好的防效（試驗地白粉病、銹病基本未發生），安全性較好，其中飛防常量綜合防效平均為89.1%，飛防減量防效為88.7%，分別較人工常量噴霧綜合防效84.2%提高了4.9%和4.5%;飛防效果較好。而且每畝總效益分別較人工常量噴霧提高了55.6元和52.7元，經濟效益明顯。

2.從農藥減量控害方面考慮，對小麥中后期病蟲防治上可選擇飛機減量噴霧防治。

3.從施藥機械選擇方面，飛防較人工防治能有效提高防治效率和效果，提高農作物病蟲害應急防控能力;但是要有熟練的機防操作手進行作業，否則會出現重噴漏噴現象，影響防效。

4.對于飛防效果的驗證，可以設計小麥整個生育期的防治方案與人工或其他地面施藥機械相比較，對其防效再次作出科學評價。