新規則下女子平衡木成套動作編排的研究

盧博博

摘? 要：本文以國際體操聯合會制定的2013—2016版《女子競技體操規則》和2017—2020版《女子競技體操規則》中有關女子平衡木項目的內容為研究對象，采用文獻資料法、比較分析法和邏輯分析法對2版規則下女子平衡木成套動作的編排進行了研究。結果表明：2017—2020新版規則相較于2013—2016版規則而言，在女子平衡木成套動作的編排要求和連接分要求2個方面均出現了明顯的變化，同時部分動作的難度組別也出現了調整，以期對我國女子平衡木運動訓練的開展能夠有所啟發。

關鍵詞：平衡木? 女子? 競技規則? 成套動作編排

中圖分類號：G832? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 文獻標識碼：A? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文章編號：2095-2813（2020）03（b）-0213-02

為了積極應對此次規則變化對女子平衡木項目的影響，本文就針對2013—2016版《女子競技體操規則》中有關女子平衡木的相關內容和2017—2020版《女子競技體操規則》中有關女子平衡木的相關內容進行了對比分析，以期能夠借此歸納2版規則中女子平衡木成套動作編排的變化，加深對新規則的理解，進而為我國女子平衡木運動訓練的科學、高效開展提供參考。

1? 研究對象與研究方法

1.1 研究對象

本研究的研究對象為國際體操聯合會制定的2013—2016版《女子競技體操規則》和2017—2020版《女子競技體操規則》中有關女子平衡木項目的內容。

1.2 研究方法

1.2.1 文獻資料法

以“女子競技體操規則”“成套動作編排”“體操評分規則”“女子平衡木”“平衡木競賽規則”等作為關鍵詞檢索收集了大量與本研究相關的文獻資料，并進行了研讀。

1.2.2 比較分析法

對2013—2016版《女子競技體操規則》和2017—2020版《女子競技體操規則》中關于女子平衡木的內容進行了對比分析，以研究2版規則中女子平衡木成套動作編排的變化與特點。

1.2.3 邏輯分析法

在對2版《女子競技體操規則》進行系統分析的基礎上，運用邏輯學方法探討了規則變化的原因和趨勢，得出了研究結論。

2? 結果與分析

2.1 女子平衡木成套動作編排要求的變化

制定女子平衡木成套動作編排要求的主要目的是為了以此來引導項目的技術發展方向，促進女子平衡木項目的更好、更快發展。對比2013—2016版《女子競技體操規則》和2017—2020版《女子競技體操規則》中女子平衡木成套動作的編排要求可以發現，新規則中女子平衡木成套動作的編排要求主要出現了如下變化。

在2013—2016版《女子競技體操規則》中，針對女子平衡木成套動作編排的要求共有5條，在競技比賽中運動員每滿足其中的一條要求就可以獲得0.5分的加分，也就是說關于成套動作編排的總分值為2.5分。但是2017—2020新版《女子競技體操規則》中上述要求卻出現了明顯的變化，新版《女子競技體操規則》將原來的5條編排要求減少到了4條，刪去了2013—2016版中的第5條關于下法的規定，總分值也相應的由原來的2.5分降低到了2分。除了刪去第5條關于下法的規定之外，新版規則中另外4條成套動作編排要求仍然與2013—2016版一致，沒有任何變化。據分析之所以新版規則中會刪去成套動作編排要求第5條關于下法的規定，一方面是出于運動安全方面的考慮，在女子平衡木競技比賽中，如果過度強調下法動作的難度，會明顯增加運動員的受傷幾率;另一方面則是出于成套動作編排方面的考慮，在取消了第5條關于下法的固定要求之后，女子平衡木成套動作的編排會更加的多元化，這對于女子平衡木項目的發展顯然大有裨益。

2.2 女子平衡木成套動作連接分要求的變化

相較于2013—2016版《女子競技體操規則》，2017—2020新版《女子競技體操規則》中成套動作連接分的要求也出現了一定的變化。

首先，是技巧動作連接加分的變化。在2017—2020新版規則中明確規定所有的技巧動作連接都必須具有回彈的效果。其中，在連接加分0.1部分，取消了2013—2016版中關于C/D+D（或更難，無回彈效果）的內容，其它幾項關于連接動作的加分規定雖然繼續沿用，但也增加了關于回彈效果的要求。這說明，新版規則出臺以后，運動員在比賽中獲得技巧動作連接0.1加分的難度相較于2013—2016版規則下運動員獲得連接加分0.1的難度明顯提高。除此之外，2017—2020版新規則還在2013—2016版規則的基礎上，增加了關于下法動作的連接加法，但是這項規定針對并不是所有的組別，而是僅僅針對的F組及以上難度的組別。

其次，是長串連接加分的變化。在2013—2016版規則中規定只有技巧動作才能夠用于長串連接，但是在2017—2020新版規則中則放寬了這一要求，規定舞蹈動作也可以用于長串連接。也就是說基于技巧動作的長串連接、基于舞蹈動作的長串連接以及基于技巧動作和舞蹈動作混合的長串連接均可以獲得長串連接加分。這一變化說明，2017—2020新版規則中明顯放寬了關于長串連接加分的規定。

2.3 女子平衡木部分動作難度組別的變化

在2017—2020新規則中，除了針對女子平衡木項目成套動作的編排要求和成套動作連接分要求進行了調整以外，還針對部分動作的難度組別進行了調整。

其中，在2013—2016版規則中踺子后團、踺子后屈、拉拉提等技術動作的難度組別為D組，但是在2017—2020版新規則中，以上3項技術動作的難度組別均進行了調整，從原來的D組提高到了現在的E組，而踺子后直上升這一技術動作的難度組別則提高了F組。而據分析之所以會出現這一變化，主要是因為以上幾項技術動作在平衡木項目中使用相對較少，而同時觀賞性又比較高，所以，適當提高了難度組別。

另外，2017—2020版新規則中關于舞蹈動作難度組別的調整也比較大，劈叉跳、分腿屈體跳在2013—2016版規則中規定的難度組別為A組，但是在新版規則中則調整到了B組，難度組別有所提高;直體跳轉360°、轉體360°團身跳在2013—2016版規則中的難度組別為B組，但是在2017—2020新版規則中卻調整到了C組，難度組別同樣也有所提高;與以上幾項技術動作不同，羊跳這一技術動作在2013—2016版規則中的難度組別為D組，但是在2017—2020新版規則中卻調整到了C組，難度組別有所下降。除了以上動作難度組別的變化和調整之外，在2017—2020新版規則中，下法動作的難度組別基本與2013—2016版一致，并沒有出現明顯的變化。而據分析之所以要進行以上調整，主要是為了鼓勵運動員在成套動作編排的過程中使用更加豐富、更加多樣的技術動作。

3? 結語

綜合全文分析可知，2017—2020新版規則相較于2013—2016版規則而言，在女子平衡木成套動作的編排要求和連接分要求2個方面均出現了明顯的變化，同時部分動作的難度組別也出現了調整。而競賽規則的變化會從多個方面影響項目的發展，因此，只有重視上述變化，深入分析上述變化，并從規則變化出發，對運動訓練活動進行有針對性的創新與完善，才能夠為我國女子平衡木運動訓練提供科學的指導，才能夠為我國女子平衡木項目的良性發展奠定基礎。

參考文獻

[1] 俞繼英，邵金寶.奧林匹克體操[M].北京：人民體育出版社，2001.

[2] 王曉寧.第29-31屆奧運會女子平衡木成套動作編排特征的研究[D].遼寧師范大學，2017.

[3] 杜熙茹，譚強.新奧運周期女子平衡木成套動作編排趨勢研究[J].西安體育學院學報，2019，36（3）：99-104.