笑料

馬克·吐溫談簡·奧斯汀：每當我讀《傲慢與偏見》的時候，都恨不得把她從墳墓里挖出來，抓起她的膝骨敲打她的頭顱。

卡波蒂談凱魯亞克：那不是寫作，那是打字。

康拉德談勞倫斯：骯臟。除了下流什么也沒有。

葉靈鳳談魯迅：（今天）照老例撕幾頁《吶喊》去擦屁股。

魯迅回復：好像我那一本《吶喊》還沒有在上茅廁時候用盡，倘不是多年便秘，那一定是又買了一本新的了。

魯迅談林語堂：太淺陋。如此下去，恐將與老舍半農歸于一丘。

林語堂回復：此人已成神經病。

魯迅談胡適：靈魂丑陋，丑態本沒有什么丟人。但是，丑態蒙著公正的皮，這才讓人嘔吐。

麥卡錫談麗蓮·海爾曼：她寫的每一個字都是謊話，包括and和the。

福克納談海明威：他寫的作品用詞太低級，讀者讀起來太簡單，都不用查詞典。這眾所周知了吧。

海明威回復福克納：可憐的福克納，他真的天真地認為高級詞匯就能傳達出強烈的感情嗎？

劉文典講沈從文：在西南聯大，陳寅恪才是真正的教授，他應該拿四百塊錢，我該拿四十塊錢，朱自清可拿四塊錢。可我不會給沈從文四毛錢。沈從文都要當教授了，那我是什么？那我豈不成了太上教授了嗎？

也是在西南聯大時，有次大家躲避日軍飛機襲擊紛紛奔逃，劉文典在逃跑路上遇到沈從文，生氣罵道：陳寅恪跑是為了保存國粹，我跑是為了保存《莊子》，學生跑是為了保存文化火種，可你這個該死的，什么用都沒有，跟著跑什么跑啊！

毛姆談自己：我是一個二流作家。對于別人的批評，毛姆也說過：千萬別太在意批評。我的第一個短篇被某個書評家苛評，我怒發沖冠，用臟話問候了那人母親。后來有一天，我把那個短篇又讀了一遍，意識到他是正確的，不僅膚淺，結構也糟糕。這件事我一直沒忘。幾年后，德國空襲倫敦時，我往那個書評家的房子上打了一束光。

愛默生談簡·奧斯汀：奧斯汀小姐的小說……在我看來似乎音調粗俗，藝術創新貧瘠，禁錮在英國社會種種可悲的習俗里，沒有天賦、機智或對世界的認識。未見過這么逼仄狹窄的生活。這位作家心中唯一的問題……是可嫁性。

女詩人畢曉普論塞林格：“我討厭《麥田里的守望者》。我花了好幾天才讀完，極為謹慎地，每次一頁。我為他寫每一個可笑句子的那種方式難堪得臉紅。他們怎能讓他這樣做？”

伊夫林·沃論普魯斯特：“我第一次在讀普魯斯特。非常差勁的東西。我覺得他有精神缺陷。”

福克納論馬克·吐溫：“一個平庸作家，在歐洲只算第四流。他用充足的地方色彩，把若干已證明能成功的古老文學頭骨裝飾一番，來迷惑膚淺者和懶惰者。”