腹腔鏡切口疝修補術治療老年腹壁切口疝患者的療效及安全性分析

楊松鵬 劉寒松 袁超凡 邢競曉 劉巖 劉棟

（鄭州大學附屬鄭州中心醫院胃腸疝和腹壁外科 河南鄭州450006）

腹壁切口疝是腹部手術常見切口并發癥，其患病率為3.0%～29.0%，且切口疝無法自愈，隨年齡增長而逐漸擴大腹部薄弱范圍，進而降低腹壁強度，進一步加重切口疝的嚴重程度[1～2]。現階段臨床治療腹部切口疝多以手術為主，而開腹手術作為既往常用手術術式，具有創傷大、術中失血量大等缺陷，患者接受度較差。因此，積極探索一種微創手術術式對縮短術后康復進程具有積極意義。本研究選取72例老年腹壁切口疝患者作為研究對象，探究了腹腔鏡切口疝修補術的應用價值與安全性。現報道如下：

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取2018 年5 月～2019 年5 月收治的72 例老年腹壁切口疝患者作為研究對象，根據手術方案的不同分為開腹組和腹腔鏡組，各36 例。開腹組女5 例，男31 例；年齡61～76 歲，平均年齡（69.72±2.78）歲；體質量指數17.6～24.5 kg/m2，平均體質量指數（19.79±1.06）kg/m2；發病部位：24 例腹壁中線疝，12 例側腹壁疝；缺損面積20.8～217.2 cm2，平均缺損面積（103.17±10.83）cm2。腹腔鏡組女6 例，男30 例；年齡62～77 歲，平均年齡（70.01±3.12）歲；體質量指數17.4～24.8 kg/m2，平均體質量指數（20.01±1.13）kg/m2；發病部位：23 例腹壁中線疝，13 例側腹壁疝；缺損面積20.6～217.9 cm2，平均缺損面積（102.85±11.39）cm2。兩組患者的性別、年齡、體質量指數、發病部位、缺損面積等一般資料相比較，差異無統計學意義，P＞0.05，具有可比性。本研究經我院醫學倫理委員會批準。

1.2 入組標準 （1）納入標準：均符合《腹壁切口疝診療指南（2014 年版）》[3]中腹壁切口疝診斷標準者；經CT、超聲等影像學檢查證實為腹壁切口疝者；年齡＞60 歲者；符合手術指征者；患者及家屬知情并簽署知情同意書者。（2）排除標準：活動性出血或凝血機制紊亂者；合并肝、腎等重要臟器器質性病變者；存在手術禁忌證者；患有嚴重心腦血管疾病者；繼發性或原發性認知功能障礙或精神行為異常者。

1.3 手術方法

1.3.1 開腹組 實施開腹手術治療。取仰臥位，行硬膜外間隙阻滯麻醉，經原切口切開，仔細切除原手術瘢痕，將疝囊打開，并對粘連處行分離處理。在腹直肌后方往兩側分離，補片邊緣超過缺損處（3.0～5.0 cm），之后將補片用縫線固定于腹壁。仔細探查有無活動性出血，置入負壓吸引，依次關閉腹腔。術后14 d 使用腹帶固定，術后28 d 嚴禁劇烈運動。

1.3.2 腹腔鏡組 實施腹腔鏡切口疝修補術治療。取仰臥位，行全身麻醉，術前對疝環、補片邊緣進行標記，于側腋前線、腋中線行切口，置入套管針（Trocar），建立氣腹，氣腹壓控制在10～15 mm Hg，腹腔鏡（30°）條件下對補片、腹壁缺損處進行密切監測，直視條件下于第1 穿刺孔稍內側（接近腹壁缺損處）置入Trocar（2～3 個），使用超聲刀分離粘連處，充分顯露疝環，鐮狀韌帶緊貼于腹前壁，之后使用腹腔鏡再次對腹壁缺損處進行觀察，明確補片大小，標記補片位置。于疝環外（約5.0 cm 處）對補片邊緣行二次標記，同時以4 點固定法固定補片，注意提前留置縫線，對補片上下方向進行標記，并將縫線、補片卷為煙卷狀，通過套管放入腹腔。平鋪展開補片，并按照標記于疝環下方置入補片。于穿刺點沿全層腹壁將縫線以腹壁鉤針牽拉至腹腔外實施縫合。皮下打結，保證固定穩固性，穿刺點穿刺2 次。接著平展補片，靠近腹膜，覆蓋缺損處，對氣腹壓進行調整，并于補片邊緣處、疝環邊緣以疝釘合器進行固定（2 圈），間距保持在2.0 cm，密切監測活動性出血情況，結合腹腔內情況置入引流管，解除氣腹，逐層縫合切口。

1.4 觀察指標 （1）比較兩組手術情況（手術用時、術中失血量）。（2）比較兩組術后恢復情況（術后首次下床活動時間、術后72 h 疼痛程度、術后腸鳴音恢復時間、術后初次進食時間、術后傷口愈合時間及住院天數），其中術后72 h 疼痛程度以視覺模擬評分法（VAS）進行評估，分數0～10 分，得分越低，疼痛程度越輕。（3）統計比較兩組并發癥（腸梗阻、腸瘺、切口感染、切口血腫）發生情況。

1.5 統計學處理 數據處理采用SPSS22.0 統計學軟件，計數資料以%表示，采用χ2檢驗，計量資料以表示，采用t 檢驗。P＜0.05 為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組手術情況比較 腹腔鏡組手術用時較開腹組短，術中失血量較開腹組少，差異均有統計學意義（P＜0.05）。見表1。

表1 兩組手術情況比較

表1 兩組手術情況比較

組別 n 手術用時（h） 術中失血量（ml）腹腔鏡組360.92±0.3712.69±4.40開腹組361.32±0.31136.15±5.47 t 4.972105.521 P＜0.001＜0.001

2.2 兩組術后恢復情況比較 腹腔鏡組術后首次下床活動時間、術后腸鳴音恢復時間、術后初次進食時間、術后傷口愈合時間及住院天數均較開腹組短，術后72 h VAS 評分較開腹組低，差異均有統計學意義（P＜0.05）。見表2。

表2 兩組術后恢復情況比較

表2 兩組術后恢復情況比較

組別 n 術后首次下床活動時間（h） 術后72h VAS 評分（分）術后腸鳴音恢復時間（h）術后初次進食時間（h） 術后傷口愈合時間（d） 住院天數（d）腹腔鏡組3611.59±2.961.21±0.389.48±4.0715.77±3.258.09±2.607.21±1.49開腹組3623.82±3.603.32±0.5919.28±3.9519.63±5.2014.29±3.6212.58±3.60 t 15.74518.04010.3673.7778.3478.270 P＜0.001＜0.001＜0.001＜0.001＜0.001＜0.001

2.3 兩組并發癥發生情況比較 腹腔鏡組出現1例腸梗阻，1 例切口血腫；開腹組出現2 例腸梗阻，3例切口血腫，1 例腸瘺，3 例切口感染。2 組并發癥發生率比較，腹腔鏡組5.56%（2/36）低于開腹組25.00%（9/36），χ2=5.258，P=0.022。

3 討論

腹壁切口疝發病機制多與手術操作不當、腹內壓增高、年齡等因素密切相關，若未予以及時救治，可加重病情，對患者生存質量造成一定影響[4]。手術是現階段臨床唯一的治愈方法，開腹手術雖具有操作方便的優勢，但其需切除原有切口瘢痕組織，加之其游離范圍較大，會增加術中失血量，加大術后感染的發生風險[5]。

腹腔鏡切口疝修補術的出現有效地克服了開腹手術的不足，該術式利用腹腔鏡能有效提高手術清晰度，準確定位病變部位，降低手術難度，并且采用腹壁穿刺方式有助于避免損傷神經、腸管、腹壁肌層等重要部位，降低術中失血量[6]。本研究結果顯示，腹腔鏡組手術用時、術后首次下床活動時間、術后腸鳴音恢復時間、術后初次進食時間、術后傷口愈合時間及住院天數均較開腹組短，術后72 hVAS 評分較開腹組低，術中失血量較開腹組少（P＜0.05）。提示腹腔鏡切口疝修補術應用于老年腹壁切口疝患者，能顯著縮短手術用時，減少術中失血量，加快術后康復進程。同時，腹腔鏡切口疝修補術切口較小，利于降低切口感染發生風險，縮小瘢痕面積，滿足患者的美觀需求。任同良[7]研究發現，腹腔鏡疝修補術應用于腹部手術后腹壁切口疝患者，具有創傷小、術后恢復快等優點，且其并發癥發生率為5.0%，明顯低于開腹手術的33.3%。本研究中腹腔鏡組并發癥發生率（5.56%）低于開腹組（25.00%），P＜0.05。說明腹腔鏡切口疝修補術應用于老年腹壁切口疝患者，能有效降低并發癥發生率，且安全性高。