“西方對(duì)華疫情輿論”并不統(tǒng)一

王義桅

新冠肺炎疫情暴發(fā)至今，歐洲對(duì)華輿論大致經(jīng)歷了三個(gè)階段：先是在中國(guó)疫情最嚴(yán)重的時(shí)期，譏諷和抹黑中國(guó)，比如德國(guó)《明鏡》周刊在封面報(bào)道中說(shuō)新冠病毒是“中國(guó)制造”；接著到了歐洲也開(kāi)始遭受疫情沖擊，既求助又警惕中國(guó)；等到疫情進(jìn)入全球大流行后，歐洲開(kāi)始借助疫情反思中歐關(guān)系與全球化。

回顧這些階段，歐洲圍繞疫情的涉華輿情貫穿著以下幾個(gè)突出特點(diǎn)。第一，仍然死盯5G和“一帶一路”不放。例如3月底時(shí)就有歐洲議會(huì)議員質(zhì)疑中國(guó)對(duì)意大利及東歐國(guó)家的援助是否會(huì)和“一帶一路”掛鉤，中國(guó)對(duì)荷蘭的口罩援助也被懷疑是要拉攏荷蘭，使其幫助中國(guó)反對(duì)封禁華為5G。

第二，盡管如此，歐洲仍然更關(guān)注自己內(nèi)部，沒(méi)像美國(guó)那樣天天盯著中國(guó)一舉一動(dòng)。大部分歐洲國(guó)家學(xué)者討論的重點(diǎn)還是放在歐盟上，比如歐盟團(tuán)結(jié)受到何種沖擊，能否采取更有力的措施進(jìn)一步推動(dòng)一體化？歐盟經(jīng)濟(jì)發(fā)展受到多大程度打擊？歐盟及其成員國(guó)的人權(quán)價(jià)值觀在疫情下能否得到堅(jiān)持？等等。

第三，民間的態(tài)度相對(duì)溫和，歐洲國(guó)家社會(huì)沒(méi)有出現(xiàn)大范圍針對(duì)中國(guó)和中國(guó)人的過(guò)激言行，沒(méi)有普遍的反華情緒。

正因歐洲的涉華輿情與美國(guó)有很大不同，因此不能簡(jiǎn)單混淆，不能籠統(tǒng)稱之為“西方對(duì)華輿論”。尤其面對(duì)歐美關(guān)系“一直接受重癥監(jiān)護(hù)、依靠呼吸機(jī)維持”的局面，明確歐美對(duì)華疫情輿論之異同就更重要了。

具體而言，疫情下歐美對(duì)華輿論有“五同”：

一是警惕所謂供應(yīng)鏈過(guò)于依賴中國(guó)的“風(fēng)險(xiǎn)”。地緣沖突有多種表現(xiàn)路徑，圍繞供應(yīng)鏈產(chǎn)生的沖突正在成為一種新的表現(xiàn)形式。二是指責(zé)中國(guó)疫情不透明耽誤它們抗疫。少數(shù)歐洲政客也跟風(fēng)美國(guó)慫恿起訴中國(guó)，搞“庚子賠款”鬧劇。上月，歐盟對(duì)外行動(dòng)署甚至發(fā)布了一份關(guān)于疫情虛假信息的報(bào)告，指責(zé)俄羅斯和中國(guó)“官方支持的消息來(lái)源”散布針對(duì)歐洲的陰謀敘述和虛假信息。三是鼓噪“贖罪論”，說(shuō)中國(guó)積極參與國(guó)際抗疫是彌補(bǔ)之前的過(guò)錯(cuò)；四是警惕、拒絕中國(guó)體制吸引力，指責(zé)中國(guó)借抗疫提升國(guó)際影響；五是指責(zé)中國(guó)趁機(jī)大賺一筆，炒作抗疫物資質(zhì)量不合格，甚至指責(zé)蓮花清瘟是假藥。

疫情下歐美對(duì)華輿論又有“五異”：

一是歐洲國(guó)家政治和經(jīng)濟(jì)精英大都強(qiáng)調(diào)不能以“零和心態(tài)”看待歐中關(guān)系，否則將陷入美國(guó)式的“脫鉤”邏輯，導(dǎo)致增長(zhǎng)和貿(mào)易成本上漲、大面積失業(yè)并破壞國(guó)際供應(yīng)鏈。二是拒絕污名化，雖有個(gè)別例外案例，但總體上尊重世衛(wèi)組織不以地名、動(dòng)物名命名病毒的規(guī)定。三是支持多邊主義，比如在對(duì)世衛(wèi)組織的態(tài)度上，譴責(zé)美國(guó)斷供WHO，贊賞中國(guó)捐款；四是較之美國(guó)擔(dān)心中美權(quán)力轉(zhuǎn)移，歐盟更擔(dān)心的是中國(guó)抗疫援助破壞歐盟團(tuán)結(jié)。五是美國(guó)擔(dān)心中國(guó)輸出體制影響，鼓吹疫情為美歐聯(lián)手對(duì)付中國(guó)提供契機(jī)；而歐盟強(qiáng)調(diào)疫苗研制的開(kāi)放創(chuàng)新，強(qiáng)調(diào)疫苗必須成為全球公共產(chǎn)品、反對(duì)美國(guó)的壟斷傾向。

夾在中美之間，歐洲對(duì)華心態(tài)的兩面性凸顯，越來(lái)越矛盾，越來(lái)越保守。拿中國(guó)說(shuō)事兒，借此推進(jìn)歐盟的戰(zhàn)略自主性可能成為某種常態(tài)。盡管精英層面視疫情為管理型安全問(wèn)題（safety）、倡導(dǎo)國(guó)際合作的聲音仍然占優(yōu)，但視疫情為防御性、自保性安全問(wèn)題（security）的聲音日益強(qiáng)烈，呼吁反思全球化、重置歐中關(guān)系的勢(shì)力在抬頭。在這個(gè)意義上，新冠疫情強(qiáng)化了歐洲對(duì)華“制度性對(duì)手”定位，對(duì)此我們需要高度警惕。

但鑒于美方為了一己之私甚至一小撮政客的政治利益不斷挑動(dòng)中美關(guān)系，不管為了眼下建立抗疫統(tǒng)一戰(zhàn)線，還是為了維護(hù)現(xiàn)有國(guó)際秩序穩(wěn)定，從法制、情感上爭(zhēng)取歐洲都非常關(guān)鍵。

求同存異，這一國(guó)際關(guān)系中的傳統(tǒng)政治智慧，對(duì)于推動(dòng)中歐關(guān)系發(fā)展仍然極為重要。比如雙方對(duì)于改革全球公共衛(wèi)生治理體系有著共同認(rèn)知，可以加強(qiáng)合作，推動(dòng)構(gòu)建全球衛(wèi)生伙伴關(guān)系網(wǎng)絡(luò)，將世衛(wèi)組織的重要性提升至國(guó)際貨幣基金組織等國(guó)際機(jī)構(gòu)的程度；中歐共同倡議聯(lián)合國(guó)特別峰會(huì)，討論抗疫國(guó)際合作，反新貧困、新歧視、新不平等；中歐加強(qiáng)合作研究，共克疫情對(duì)聯(lián)合國(guó)2030年可持續(xù)發(fā)展目標(biāo)的影響，如此等等。▲

（作者是中國(guó)人民大學(xué)歐盟研究中心主任，國(guó)家發(fā)展與戰(zhàn)略研究院研究員，歐盟“讓·莫內(nèi)講席”教授）