不同促根劑對煙苗素質(zhì)及烤煙產(chǎn)質(zhì)量影響的研究

張永輝，王 飛，年夫照，楊 苗，王李芳，唐 珊，姜鑫宇，顧 勇，夏 春*

(1.四川省煙草公司 瀘州市公司，四川 瀘州 646000；2.云南農(nóng)業(yè)大學(xué) 煙草學(xué)院，云南 昆明 650201)

植物生長調(diào)節(jié)劑是一類與植物激素具有相似生理和生物學(xué)效應(yīng)的物質(zhì)，是植物外源激素。對煙草種子進(jìn)行適當(dāng)濃度的植物生長調(diào)節(jié)劑處理，能夠調(diào)節(jié)種子萌發(fā)過程中內(nèi)源激素的含量，從而提高種子的活力，調(diào)控種子萌發(fā)過程中生理代謝，促進(jìn)煙苗生長[1-3]。王念磊[4]、武麗[5]等研究發(fā)現(xiàn)施用植物生長調(diào)節(jié)劑可顯著提高煙苗素質(zhì)，協(xié)調(diào)煙葉化學(xué)成分，并明顯增強(qiáng)煙草生長發(fā)育和提高煙葉產(chǎn)量。鉀含量是評價煙葉品質(zhì)的重要指標(biāo)之一[6]，韋忠[7]、韋克蘇[8]等發(fā)現(xiàn)植物生長調(diào)節(jié)劑BR對烤煙鉀吸收和循環(huán)產(chǎn)生了一定的影響。不僅能提高烤煙對鉀、鈣、鎂的吸收，而且能提高鉀在體內(nèi)的累積量，增強(qiáng)鉀素循環(huán)。

近年來，一些促根劑在水稻、棉花、小麥等作物上應(yīng)用普遍且效果較佳[9-12]，但在煙草領(lǐng)域的研究報道較少。促根劑對根系生長有調(diào)節(jié)作用，通過調(diào)節(jié)煙草根系中內(nèi)源激素的含量水平，從而調(diào)節(jié)根系的生長發(fā)育和生理代謝[13-14]。研究表明，在煙株打頂時涂抹一定濃度的IAA或噴施NAA，能顯著促進(jìn)根系的發(fā)育，提高根系活力，增強(qiáng)根系的代謝能力[15-16]。施用松土促根劑可促進(jìn)烤煙根系生長發(fā)育，增加煙葉經(jīng)濟(jì)效益，改善煙葉化學(xué)成分的協(xié)調(diào)性，提高煙葉品質(zhì)[12,17]。移栽時噴施生根粉、施用HA (腐殖酸)或 FA (黃腐酸鹽)，能顯著增強(qiáng)幼苗抗性，增強(qiáng)煙株根系活力，從而促進(jìn)根系對鉀素等養(yǎng)分的吸收和改善煙株的生理代謝[17-21]。本試驗通過在育苗池的營養(yǎng)液中加入一種或幾種促生根成分，研究了其對煙苗根系發(fā)育以及煙苗生長的影響，以期為瀘州煙區(qū)正確選擇促根劑提供技術(shù)支撐。

1 材料與方法

1.1 試驗時間及地點

試驗于2018年3月至9月在瀘州市古藺縣護(hù)家鎮(zhèn)進(jìn)行，位于105°87′ E、27°96′ N，海拔1015 m。試驗田塊土地平整，向陽，排水良好，肥力中等；前茬作物為玉米。

1.2 供試品種

供試烤煙品種為云煙87，于2018年1月23日播種，采用標(biāo)準(zhǔn)化漂浮育苗；4月27日取健壯苗移栽。

1.3 供試肥料和促根劑

自制酒糟有機(jī)肥：(N+P2O5+K2O)≥5%，有機(jī)質(zhì)>45%；復(fù)混肥：N∶P2O5∶K2O=1∶2∶2；追施肥1(提苗專用肥，含硼)：N∶P2O5∶K2O=8∶0∶47；追施肥2(揭膜上廂專用)：N∶P2O5∶K2O=5∶10∶35；追施肥3(葉面噴施肥)：N∶P2O5∶K2O=0∶51∶34。

促根劑：ABT3號生根粉；α-萘乙酸為純度98%的粉劑；赤霉素為純度20%的粉劑。

1.4 試驗方法

以常規(guī)育苗方式為對照(CK)，設(shè)置ABT生根粉(T1)、ɑ-萘乙酸(NAA)(T2)、赤霉酸(T3)3種試驗處理，具體如表1所示。統(tǒng)一用160孔漂盤，自然漂浮。每個處理3次重復(fù)，每個重復(fù)3個漂盤。成苗后，按照當(dāng)?shù)爻Ｒ?guī)移栽、田間栽培管理技術(shù)，分處理、重復(fù)進(jìn)行移栽、管理。每重復(fù)移栽50株左右。

表1 苗期試驗設(shè)計

注：T1、T2、T3的施用方法相同。

1.5 測定指標(biāo)及方法

1.5.1 統(tǒng)計生育期及出苗情況 記錄各處理出苗期及進(jìn)入十字期(第3片真葉生出時)、生根期(第3片真葉出現(xiàn)到第6片真葉生出)及成苗期的日期；觀察煙苗的長勢及葉片顏色。

1.5.2 葉片生長速率測定 在煙苗進(jìn)入十字期、生根期及成苗期時測定。固定每處理的每個重復(fù)煙苗(每盤標(biāo)記固定5株)，測定最大葉的長和寬。

1.5.3 干物質(zhì)累積量測定 在煙苗進(jìn)入十字期、生根期及成苗期時測定。每處理每重復(fù)取10株煙苗，小心洗去育苗基質(zhì)，用吸水紙吸干水分，分別測定煙苗的根系和地上部鮮重，并分別烘干，測定其干重，計算其根冠比。

1.5.4 農(nóng)藝性狀的測定 煙苗按照常規(guī)方法移栽，分別在團(tuán)棵期、旺長期、現(xiàn)蕾期及打頂期測定煙株的主要農(nóng)藝性狀(株高，葉片數(shù)，節(jié)距，莖圍，最大葉片長、寬等)。

1.5.5 統(tǒng)計經(jīng)濟(jì)性狀 按重復(fù)統(tǒng)計煙葉產(chǎn)量、產(chǎn)值及均價等。

1.6 統(tǒng)計分析方法

采用 Excel和SPSS 21.0中文版統(tǒng)計軟件對實驗數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同促根劑對煙苗生育期的影響

各處理煙苗各生育期及長勢、顏色的統(tǒng)計結(jié)果如表2所示。

表2 不同促根劑對煙苗生育期的影響

由表2可知，3種不同促根劑處理的煙苗出苗期、小十字期、大十字期、成苗期都要比對照組的有所提前，其中T1的效果最好，其出苗期、小十字期、大十字期、成苗期分別較CK提前8、7、8、6 d，且煙苗長勢好；其次是T2，其出苗期、小十字期、大十字期、成苗期分別較CK提前6、6、5、5 d，且煙苗長勢好；T3的效果也優(yōu)于CK，其出苗期、小十字期、大十字期、成苗期分別較CK提前6、4、4、3 d，且煙苗長勢好。處理組與對照組煙苗葉片均呈綠色。

2.2 不同促根劑對出苗的影響

播種后不同促根劑對煙苗出苗情況影響的統(tǒng)計如圖1所示。由圖1可知，各處理的出苗率: T2>T3>T1>CK，說明3個處理與對照相比均能提高出苗率，且以T2的效果最好，T1較對照提高了1.90個百分點，T2較對照提高了8.20個百分點，T1較對照提高了6.39個百分點。

圖1 不同促根劑處理烤煙播種后65 d的出苗情況

2.3 不同促根劑對葉片生長速率的影響

不同促根劑處理和對照煙苗在3個時期的最大葉長、最大葉寬統(tǒng)計結(jié)果如圖2和圖3所示。3種促根劑在3個時期的最大葉長、最大葉寬均高于對照組，處理組和對照組從十字期到生根期生長速度快，從生根期到成苗期生長速度有所減緩。說明3種促根劑均促進(jìn)煙苗的生長，前期生長快，后期生長慢，其中T1處理的煙苗最大葉長、最大葉寬均顯著高于CK。

2.4 干物質(zhì)累積量的分析

不同促根劑處理烤煙在成苗期的物質(zhì)累積量如表3所示，地上部和地下部的物質(zhì)累積量分配比例如表4所示。從鮮重看，總鮮重表現(xiàn)為T1>T2>T3>CK；T1顯著大于CK，3個處理和CK在地上部和地下部的物質(zhì)累積量分配比例均沒有顯著性差異。從干重看，總干重表現(xiàn)為T1>T3>T2>CK，且3種處理顯著大于CK；地上部物質(zhì)累積量分配比例表現(xiàn)為T1>T2>T3>CK，T1顯著大于CK；地下部物質(zhì)累積量分配比例表現(xiàn)為CK>T3>T2>T1，CK顯著大于T1。以上數(shù)據(jù)分析表明3種促根劑能明顯促進(jìn)苗期煙苗地上部分的生長。

圖2 不同促根劑處理煙苗3個時期最大葉的長

圖3 不同促根劑處理煙苗3個時期最大葉的寬

2.5 不同促根劑對烤煙農(nóng)藝性狀的影響

不同促根劑處理烤煙在4個時期的各項農(nóng)藝性狀如表5所示。在團(tuán)棵期，從株高看，T3>T1>T2>T4,其中T1、T3顯著大于T2和CK；從有效葉片數(shù)看，T3=T2>T1>CK，其中T1、T2、T3顯著大于CK；從節(jié)距看，各處理沒有顯著差異；從最大葉面積看，T1>T3>CK>T2，T1、T3顯著大于CK。在旺長期，從株高看，各處理顯著高于CK；從有效葉片數(shù)、節(jié)距看，各處理與CK均沒有顯著性差異；從莖圍看，T1>T3>T2>CK，T1和T3顯著大于CK；從最大葉面積看，各處理顯著高于CK。在現(xiàn)蕾期，各處理在株高上顯著高于CK，表現(xiàn)為T1>T3>T2>CK；從有效葉片數(shù)看，T1>T3>T2>CK,T1和T3顯著大于T2和CK；從節(jié)距看，各處理與CK差異不顯著；從莖圍看，各處理與CK差異顯著，T1>T3>T2>CK；從最大葉面積看，T1>T3>T2>CK，各處理顯著大于CK。到了打頂期，除有效葉片數(shù)，其他性狀各處理顯著大于CK。說明促根劑能改變煙株的生長形態(tài)，增加株高、有效葉片數(shù)、莖圍、最大葉面積，其中T1和T3的效果較明顯。

表3 不同促根劑處理烤煙在成苗期的物質(zhì)累積量比較

表4 成苗期物質(zhì)累積量分配比例%

2.6 不同促根劑對烤煙經(jīng)濟(jì)性狀的影響

不同促根劑處理烤煙的經(jīng)濟(jì)性狀如表6所示。由表6可看出，與對照相比不同促根劑可在一定程度上提高煙葉的均價和上等煙比例；在均價方面，各處理分別提高0.8、1.1、1.9元/kg；在上等煙比例方面，各處理分別提高0.4、1.0、2.1個百分點；但各處理與對照的產(chǎn)量、產(chǎn)值、均價、上等煙比例均沒有顯著差異。

表6 不同促根劑處理烤煙的經(jīng)濟(jì)性狀

3 討論

3.1 不同促根劑對烤煙苗期的影響

3種促根劑均能不同程度地提高煙苗的出苗率，并且加速煙苗的生長發(fā)育，使得煙苗進(jìn)入各生育期的日期提前，經(jīng)過促根劑處理的煙苗長勢也好；在苗期3個時期，3種促根劑處理的煙苗最大葉長、寬均高于對照，且T1促進(jìn)煙苗地上部生長的效果較明顯。

3種處理煙苗在出苗期、十字期、成苗期的干物質(zhì)累積量均比對照高，均促進(jìn)煙苗地上及地下部的生長，但促進(jìn)煙苗的地上部生長的效果較明顯，其中以ABT生根粉的效果較明顯。這與前人的研究結(jié)果稍有不同，豆虎鎮(zhèn)等[22]研究表明ABT生根粉明顯促進(jìn)烤煙根系發(fā)育和地上部生長；王貴等[23]將ABT生根粉應(yīng)用于烤煙育苗,對煙苗根系發(fā)育及根重的增加有明顯的促進(jìn)作用；王念磊在苗期噴施生根粉等植物生長調(diào)節(jié)劑，與對照相比，其煙苗地上部干質(zhì)量、根干質(zhì)量、根體積均有一定的增加。而本試驗中生根粉促進(jìn)地下部生長的效果不顯著，主要促進(jìn)地上部生長，這可能與生根粉的使用濃度、時間、方式以及試驗地區(qū)不同有關(guān)。

3.2 不同促根劑對烤煙大田期農(nóng)藝性狀的影響

促根劑可以改善烤煙的農(nóng)藝性狀，增加了株高、葉片數(shù)等，有利于煙株的形態(tài)建成，以T1的效果較明顯。

3.3 不同促根劑對烤煙經(jīng)濟(jì)性狀的影響

促根劑均提高了烤煙的均價和上等煙比例，但各處理與對照均沒有顯著性差異。這與王念磊等[4]的研究結(jié)果類似，其試驗是在大田期噴施生根粉、水楊酸等生長調(diào)節(jié)劑，能夠提高烤后煙葉均價、上等煙比例、上中等煙比例等。而本試驗各處理與對照的上等煙比例都偏低，這可能是由于在煙葉生長的成熟期，天氣高溫干燥，雨水不足，致使煙葉品質(zhì)較差，烤后煙品質(zhì)也差。

4 結(jié)論

該3種促根劑能促進(jìn)煙苗生長發(fā)育，提高煙苗素質(zhì)。加快煙苗生長發(fā)育進(jìn)程，以T1效果最明顯，與對照相比提前7 d出苗，提前6 d成苗；提高煙苗的出苗率，T2效果最顯著，較對照出苗率高8.20個百分點；3種促根劑處理的煙苗在苗期最大葉的長、寬均高于對照，且T1的表現(xiàn)最顯著；促根劑在苗期能提高干物質(zhì)累積量，處理組在各時期的總干重和總鮮重均高于對照，處理組的地上部重量分配的比例高于對照，而處理組的地下部重量分配低于對照，說明促根劑在苗期促進(jìn)地上部生長效果好。綜合看T1效果較好，成苗期的干重約為對照的兩倍。促根劑可以改善烤煙的農(nóng)藝性狀，增加株高、葉片數(shù)等，有利于煙株的形態(tài)建成，打頂期T3的株高顯著高于對照21.7%，最大葉面積高于對照45.3%。促根劑處理雖提高了均價和上等煙比例，但與對照組的烤煙各項經(jīng)濟(jì)性狀相比沒有顯著差異。