“雞湯”有毒嗎？邏輯告訴你！

魏建寬

2019年9月1日，我在當當網的搜索欄輸入了“心靈雞湯”四個字，結果封面或導購語中寫著“心靈雞湯”的圖書足足有100張網頁，而每一張網頁都有60種這類圖書。“心靈雞湯”讀物于當當網的在線銷售數量竟然高達17059件。

可見，“心靈雞湯”多么受人歡迎！

何謂“心靈雞湯”？它為何如此受眾人歡迎？

2016年版的《現代漢語詞典》，已經收錄了“心靈雞湯”一詞，詞典對其定義如下：

心靈雞湯，比喻給人精神方面提供教益和撫慰作用的話語或讀物等，也說“雞湯”。

誰不愿在精神方面接受教益？誰不愿在遭遇挫折、失意落魄時得到精神的撫慰？既然如此，“心靈雞湯”大賣絕非怪事，“心靈雞湯”暢銷且能常銷也就在情理之中了。

問題是，誰能保證這些“讀物”的每一種或每一篇都一定能為讀者“提供精神方面的教益和撫慰”？誰又能保證某些貼上“心靈雞湯”標簽的讀物，就不會是“有毒雞湯”？誰又能保證這類“毒雞湯”，不會讓人陷入自我麻醉之中，因而喪失獨立思考的能力，從而成為他人的思想跑馬場，甚至成為被他人操縱的工具？我們每個人的確都需要能給予自己精神教益和撫慰的“雞湯”，但同時又必須拒絕“毒雞湯”！

“毒雞湯”，是我們必須要警惕的，也是我們必須要學會分辨的！

之所以要警惕，是因為有些“毒雞湯”聞起來可能很香，嘗起來也可能很鮮，讓你很樂意被“毒害”，并且還是不知不覺地被毒害。因此，對于一個心智成熟的人來說，擁有對“毒雞湯”的預警能力與免疫能力，顯得尤其重要。而人們如果要建立起對“毒雞湯”的預警機制，并希望增強自身對“毒雞湯”的免疫力，其前提之一就是必須具備分辨“毒雞湯”的能力。

世上分辨“毒雞湯”的工具有許多種，比如事實，比如經驗；但我還是認為，最有力的、最重要的分辨工具應當是——邏輯！

現在，我們就不妨運用邏輯知識來鑒別一碗“雞湯”——《你對待工作的態度，決定你的人格和氣質》——它出自一個署名“擺渡人”的作者之手。我們來看看它是否有毒；如果有毒，毒素又是什么。這碗“雞湯”，全文講了四則小故事，其中有這么一則：

工作是一種修行，你與其抱怨生活，想去外面的世界看看，不如全神貫注于一件事，用一種工匠精神鍛煉自己的人格，培養你的氣質。

在美國，有一個女孩19歲就被魅力雜志評選為“全美十大最佳著裝大學生”，她叫瑪莎·斯圖爾特（Martha Stew‐art）。

出身于貧民窟的瑪莎10歲就做保姆補貼家用，直到15歲因相貌出眾成為時裝模特，19歲出現在香奈兒的舞臺上。

瑪莎因其優雅精致，一度成為美國高端生活方式的代名詞，受到無數人的追捧。可誰也沒有想到，因為股票經濟糾紛，這位絕世美女竟然鋃鐺入獄，人生急轉直下。

在女子監獄服刑的瑪莎被分配打掃衛生，這和她從前的工作有天壤之別，簡直是直接從云彩上掉下來。

然而瑪莎對這份工作毫不懈怠，她拿出做明星的勁頭做了一名清潔工。在監獄里，無論原來怎樣臟亂差的地方，只要經她清理都會變得一塵不染。

她清理的，不僅是地板，還有自己的心。

當她出獄的時候，人們看到，瑪莎的腰桿依然筆直，笑容依然燦爛。這是一個忠于工作的人應有的坦然。

這樣的文章是不是很勵志？是不是很能給人精神教益和撫慰？是不是很“雞湯”？

近幾年，無數微信公眾號轉發過它，不少企業把它作為員工培訓材料推薦過它，也有不少高中生以之為作文素材積累過它。

我想要知道的是，讀完上面的文字，你會不會像下面這樣發問——哪怕只提出其中的某一個問題：

瑪莎服刑“打掃衛生”，與她在香奈兒T臺走貓步，是不是同樣的“工作”？

文章稱贊瑪莎是“一個忠于工作的人”，那么她“忠于”的是一種怎樣的“工作”？

瑪莎走出監獄大門時“笑容依然燦爛”，這與“忠于工作的人應有的坦然”有因果關聯嗎？如果有，那又是一種怎樣的因果關聯？

作者說瑪莎于監獄中“清理的不僅是地板，還有自己的心”。那么，她當時被清理的，是一顆怎樣的心？

只要稍作思考辨析，我們就會斷定：瑪莎服刑“打掃衛生”，與她在香奈兒時裝秀的T臺上走貓步，絕非同一種“工作”。

外延較廣的“工作”一詞中的主體，既包括以從事體力勞動為主的人，也包括以從事腦力勞動為主的人。監獄中服刑的瑪莎的工作，是在無數個攝像頭的監控下打掃衛生；而在香奈兒T臺上走著貓步的瑪莎，卻是在無數的鎂光燈的聚焦下搖曳著她婀娜的身姿。監獄中服刑的瑪莎，迎接的是監獄長挑剔的目光；T臺上的瑪莎獲得的卻是臺下觀眾艷羨的目光與尖叫。監獄中服刑的瑪莎，日復一日，從事的是單一重復、每小時薪資只有12美分的體力勞作；T臺上的成名了的瑪莎，則可以選擇為不同的時裝公司服務。

監獄服刑與T臺走秀——一種是被強制的勞作，一種是自由意志選擇的演出；一種是被懲罰的、不得不全力以赴將“地板清理得一塵不染”的勞作，一種是有尊嚴的、激情投入的職業；一種是簡單重復的、無任何成就感的機器人般的勞作，一種是展示服飾之美、傳遞時尚之風的精彩藝術演繹。監獄服刑與T臺走秀，雖然看起來同為“工作”，但其“工作”的主體不同、性質不同、社會貢獻不同、審美價值也不同。也就是說，監獄服刑與T臺走秀雖然同有“工作”之名，其“內涵”卻大相徑庭。然而，作者“擺渡人”卻完全混淆了這兩個概念。

基于以上分析，我們可以說，所謂“清理的不僅是地板，還有自己的心”，應該且只能理解為監獄中的瑪莎正以失去人身自由為代價，被迫全力以赴地完成監獄方面指定的“工作”，來爭取刑滿如期釋放。除此之外，她豈能有什么更高尚的動機？

要知道，獄中的瑪莎是囚徒，是罪犯！雖然入獄前她已經擁有一家以經營家政服務為主的上市公司，個人財富數以億計，因此她被譽為美國的“家政女王”，其社會知名度可與希拉里·克林頓相提并論；但獄中的她，最主要的身份就是被指控涉嫌股票內幕交易的罪名成立，而被判服刑五個月的罪犯。

身為罪犯的瑪莎就是一個失去了人身自由、被強制勞動改造的罪犯。而作者為了達到贊美她于獄中清理地板也有一顆美麗心靈的目的，竟恨不得要為她送上個“勞模勞改犯”“巾幗標兵勞改犯”之類的美譽。否則，作者怎能寫出“她清理的，不僅是地板，還有自己的心”這等煽情的語句？或許，在作者看來，如果不這樣寫，文章“心靈雞湯”的成色就會不足，也就不足以給人以“精神方面的教益和撫慰”。

不過，對于瑪莎監獄中的“工作”，不管作者以怎樣的生花妙筆去拔高它、贊美它，這種被監管勞動的性質是無法掩蓋的。瑪莎獄中的“工作”畢竟是一種特殊的“勞動”，這種“工作”，且不說稱不上“事業”，連“職業”都稱不上。查查《現代漢語詞典》便會知道，“職業”是“個人在社會中所從事的作為主要生活來源的工作”。瑪莎毫不懈怠地清洗監獄的地板，難道是沖著每小時12美分的象征性的薪資，并且要靠這薪資養活自己？對于她這個億萬富豪來說，顯然不是！而“事業”呢，則是“人所從事的，具有一定目標、規模和系統而對社會發展有影響的經常活動”。參照這一定義，對于瑪莎來說，監獄外面的“瑪莎·斯圖爾特家居泛媒體公司”，那才是她愿意傾心投入的事業！

“事業”其實更多的是與人的自由意志的選擇相關，與激情參與相關，與個人濃厚的興趣甚至崇高的抱負理想相關，與榮譽感相關，與幸福感相關，與獲得社會認同感相關。正是從這個意義層面上，我們會深深地敬佩以15年時間為國家和上海的種子庫收集了上千種植物的四千萬顆種子而最后獻身西藏高原的鐘楊，因為他收藏的“一個基因或許可以拯救一個國家，一粒種子或許可以造福萬千蒼生”；我們會由衷地崇敬“雜交水稻之父”袁隆平，因為年近九十的他仍在為實現他的“禾下乘涼夢”和“雜交水稻覆蓋全球夢”而埋頭于科學實驗。

說到“事業”與“職業”的關系，我想起了作家龍應臺在《親愛的安德烈——兩代共讀的36封家書》中說的一段話：

當你的工作在你心目中有意義，你就有成就感。當你的工作給你時間，不剝奪你的生活，你就有尊嚴。成就感和尊嚴，給你快樂……我也要求你讀書用功，不是因為我要你跟別人比成就，而是因為，我希望你將來會擁有選擇的權利，選擇有意義、有時間的工作，而不是被迫謀生。

如果讀者你認同龍應臺的以上觀點，還會認為瑪莎于獄中的“清潔工作”及態度值得贊美嗎？

更為荒謬的是，作者“擺渡人”卻在他的《你對待工作的態度，決定你的人格和氣質》一文中，竟然以瑪莎在獄中以“做明星的勁頭”“毫不懈怠地”做清潔工這樣一個事實性的前提，去證明以下結論的正確——

工作是一種修行，你與其抱怨生活，想去外面的世界看看，不如全神貫注于一件事，用一種工匠精神鍛煉自己的人格，培養你的氣質。

按這個邏輯，瑪莎就不必出獄，也不必在意監獄的沒有人身自由，只要全神貫注地一輩子清理監獄的地板好了。這樣，或許還可以培養她的“先進勞改犯”氣質和擦地板的“工匠精神”呢！

我們要問的是：誰說“想去外面看看”與“忠于自己的工作”就一定矛盾？這是典型的“虛假兩難”謬誤！“想去外面看看”的人就一定會碰得頭破血流，甚至無路可走？“忠于某一工作”就一定能鍛煉出好的人格，培養出好的氣質？難道此外就沒有別的路？無數事實告訴我們：“忠于某一工作”的人，也完全可能碌碌無為，終老一生；“想去外面看看”的人，卻也有不少人“柳暗花明又一村”。這個世界上，多少“去外面看看”的人獲得了無限廣闊的天空！

可笑至極的是，作者“擺渡人”竟然還將出獄后的瑪莎的“笑容燦爛”，與“忠于工作的人應有的坦然”神奇地聯系在了一起。

這是典型的“強加因果”的邏輯謬誤！事實究竟是怎樣的呢？

新華網2005年3月5日的新聞報道是這樣說的——

3日中午12時30分左右，兩輛黑色玻璃的SUV（運動型多功能汽車）駛出西弗吉尼亞州的奧爾德森女子監獄的大門，前往附近的一座機場。瑪莎·斯圖爾特就在其中一輛車內。抵達機場后，瑪莎·斯圖爾特下車，穿過飛機跑道、登上飛往紐約的飛機時，她面帶微笑向支持者揮手。

“現在，你可以想象，我激動地回到我更加熟悉的生活，”她說，“我的心充滿喜悅，期待著家人、朋友和同事溫暖的擁抱。的確，任何地方都不能代替家。”

哦，瑪莎的微笑，原來是面對她的支持者的，原來是為了回報她的家人、朋友和同事給予她的溫暖而綻放的！

原來，她的燦爛的微笑，并非眷戀監獄“清潔地板”的那份“工作”！

說來也是——哪怕是一頭蠢驢，也不會愚蠢到眷戀磨盤啊！

2019年9月3日三稿

（本文為作者撰寫的“謬誤的N張面孔”系列短文的第一篇。）

附圖1：瑪莎出獄后向支持者露出燦爛的笑容。圖片來源：新華社。