著作權的反限制之法理依據

王嬌嬌

【摘? 要】數字技術和網絡的迅速發展在給我們帶來便利的同時，卻給著作權人帶來了麻煩，使之越來越難以控制其作品，從而導致著作權人的權益受到侵害，由于網絡環境所具有的開放性、跨地域性、共享性、多樣性等特點，使之與傳統著作權所具有的專有性、排他性、地域性、無形性形成了沖突，著作權的特征和內容都受到了前所未有的挑戰，本文試從著作權的限制與反限制出發，通過梳理著作權的限制與反限制制度，從著作權的私權屬性、立法目的以及利益均衡和公平原則四方面，對著作權反限制的法理依據充分論證。

【關鍵詞】網絡環境;合理使用;技術措施;利益均衡

一、網絡環境下著作權法面臨的問題

隨著網絡科技的高速發展，數字技術和網絡已成為我們日常生活中不可或缺的工具，著作權的保護也受到前所未有的影響和挑戰。網絡的發展使我們可以足不出戶就了解到世界各國的新聞大事，購買到世界各國的商品，也可以迅速的享受到他人的音樂作品，文學作品，我們的生活變得越來越便利，內容也越來越豐富，網絡在影響、改變著我們的生活方式，也影響著我們的經濟、政治、文化制度等各個方面。在這種情況下，必然會出現大量新的法律問題。

（一）著作權的法律特征受到挑戰

網絡環境具有諸多特性，其中與著作權密切相關的包括：系統的開放性、網絡傳輸的高度綜合性和跨地域性、無組織性、網絡資源的共享性、網絡技術的高速發展特性、網絡主體的多樣性。[1]網絡環境的上述特性，與著作權的所具有的專有性、排他性、地域性、無形性等特點往往相互沖突。我們都知道，著作權中的復制權是一項重要的權利，由于網絡技術的先進性和特殊性，它不同于之前的技術變革，計算機技術的出現，使作品以傳統的紙質形式發展為電子形式，同時，信息網絡的運用使得這些數字化作品的復制、存儲、傳播變得極其容易，只要是稍微懂得使用計算機的人，動動鼠標就能將數字化作品復制并傳播到世界上任何一臺聯網的計算機上，這使得復制和傳播成本幾乎為零。計算機通信網絡的簡便和快捷深刻影響著作品的著作權，然而這種普遍性、隨意性、廣泛性，同時又使作品的著作權幾乎處于失控的狀態，著作權法所要保護的著作權人的權利時刻都有可能因作品侵權而遭受損失。

（二）著作權的法律內容受到挑戰

著作權人享有發表權，即作者決定作品是否公之于眾的權利。根據發表權“一次用盡”理論，對于那些在計算機上創作而直接上網的網絡作品而言，其上網就是發表對于作為將傳統作品數字化而形成的網絡作品，它們早己發表。因此，網絡作品實際上無發表權可言。[2]網絡作品具有高度的開放性，對其進行刪除、破壞、篡改等相當容易。因此，作者的署名權、修改權、保護作品完整權都很難得到現行法律的有效保護。著作人的人身權利易受侵犯，相應地對其財產權利也會帶來損害。而且網絡侵權行為稍縱即逝，不留痕跡，著作權人很難調查取證，侵權人經常逍遙法外。

因此，在當今由于網絡而迅速發展的社會，我們簡便而快速的享用著他人的作品成果，但有沒有想過，正因為如此，著作權人的利益正面臨前所未有的侵害，在這樣的網絡大環境下，我們該如何保障著作權人的權利，是我們應該正視的問題，也是為什么學界提出對著作權的反限制的原因之一。

二、著作權的限制與反限制

（一）著作權的限制制度

著作權的產生和保護更偏重于自身的權利，他人只能嚴格的遵守個人義務，這產生了個體利益間的不對等狀態，為了保證權利與義務、利益與利益之間的平衡，因此產生了對著作權的限制制度。該制度主要包括以下幾項：

1.合理使用制度。是指根據著作權法的規定，著作權人以外的人，在特定情況下使用他人已經發表的作品，而不必經過著作權人的許可，不必向著作權人支付報酬，僅當指明作者姓名、作品名稱的一種限制形態。合理使用制度作為著作權限制制度的重要組成之一，其首要目的在于保護范圍較之一般個體利益更寬廣的公共利益，將私人的權益與公共利益進行合理的平衡是合理使用制度的追求。

2. 非自愿許可使用。是指不經著作權人同意，他人直接其使用作品的活動，屬于著作權限制范疇，具體分為法定許可和強制許可。法定許可（Statutory License），是指依據法律直接規定，以特定的方式使用以發表的作品，可以不經著作權人的授權，但應向著作權人支付對價而使用其作品的制度。強制許可（Compulsory License），是指著作權主管機關根據具體情況，將對已經發表作品進行特殊使用的權利授予申請獲得使用者，通過辦法“強制許可證”的方式而使用其作品的制度。

3. 權利窮竭原則。又稱權利用盡原則、首次銷售原則，是指知識產權人將附有知識產權的產品首次合法置于流通渠道以后，權利人的一些或全部排他權因此而用盡。[3]權利窮竭原則有其存在的社會政治、經濟、文化發展水平的特定立法背景，但是在高新技術的沖擊下已遠遠不能適應時代的需要。

以上對著作權的限制都是從社會公共利益出發，對于著作權人的權利給與了一定的限制。但隨著網絡環境的不斷發展，對著作權的限制有時可能侵害作品創作者的權利。網絡環境下的限制制度更要確定一個度以保證在限制著作權人濫用權利的同時不遏制著作權人積極的創作，因此出現了著作權的反限制制度。

（二）著作權的反限制制度

1.技術措施。是指用于防止、限制未經權利人許可瀏覽、欣賞作品、表演、錄音錄像制品的或者通過信息網絡向公眾提供作品、表演、錄音錄像制品的有效技術、裝置或者部件。

2.補償金制度。該制度依附于合理使用，是由于使用人的“合理使用”行為對版權人的利益造成一定損害需要對版權人進行補償，從而實現了作者經濟利益和保障作品最終使用利益的一種均衡。

三、著作權的反限制之法理依據

（一）著作權法的私權屬性

著作權法屬于知識產權法其中之一，而知識產權屬于民事權利，也就具備了私權屬性，著作權是基于作者從無到有創作了最初的作品這樣一種事實而產生的。作者是作品賴以產生的源泉，不尊重創作，不維護作者利益，就會窒息作者的創作激情，就會使文化事業成為無源之水，從而最終損害了公共利益。正如我國著作權法表述的那樣：“保護作者的合法權益，鼓勵作品的創作和傳播，促進社會主義科學事業的發展和繁榮”。著作權法應通過對作者合法權益的保護為手段來實現促進科學文化事業的發展和繁榮的最終目的。因此在網絡環境下，由于著作權限制的無限擴張，導致著作權人利益受損失，我們應著眼于著作權的私權屬性，牢記著作權法保護私權的首要前提，注重保護著作權人的私人利益，這也是對著作權的反限制產生的原因之一。

（二）著作權法的立法目的

著作權，是指基于文學藝術和科學作品依法產生的權利。[4]它隨著文學藝術和科學作品的產生而產生，是一種自然權利。著作權法的目的具有雙重性，既有保護作者權利的目的，同時也有增進知識和學習，使社會公眾受益的目的。我國《著作權法》第一條規定：“為保護文學、藝術和科學作品作者的著作權，以及與著作權有關的權益，鼓勵有益于社會主義精神文明、物質文明建設的作品的創作和傳播，促進社會主義文化和科學事業的發展與繁榮，根據憲法制定本法。”可見，我國著作權法的立法目的首先保護的是作者權利，然后才是為了促進社會主義文化和科學事業的發展與繁榮，也就是使公共利益和社會利益最大化。

著作權因作者利益而生，當著作權人的利益受損時，我們理應運用著作權的反限制去保護作者的合法權益，以激勵其創作激情，從側面來說，只有保護了著作權的源頭-作品創作者的利益，才能更好的激發出好的作品，才能更好的維護社會公共利益。因為沒有著作權人的智力成果，也就沒有了優秀文化作品的傳播，社會公共利益的維護又談何說起？

（三）著作權法所體現的原則

1.利益均衡原則

利益，簡言之是主體因某資源得到的好處，德國法學家耶林對利益與法律權利的關系就有過這樣的定義：“權利就是受到法律保護的一種利益。”法律的目的就在于發現那些要求獲得保障的利益，并確定在什么限度內承認與實現那些利益，以及努力保障在確定限度內被承認的利益。[5]如何解決這些利益之間的沖突，從而為各個利益主體追求最大化利益提供保障，就需要法律的利益平衡功能。

利益均衡原則一直是貫穿于著作權法立法的始終，因為著作權法的立法目的兼顧了個人私權與社會公共利益，這就要求著作權法需要運用利益均衡原則將作品創作者的私人權利與社會公共利益達到均衡狀態，既能夠保障著作權人的利益，鼓勵其創作的熱情，也能夠維護社會利益，使人類的智力成果能夠在歷史長河中綿延傳播。

但網絡技術的革新，打破了原本傳統著作權法作者私權與公共利益的微妙平衡。作者權利與社會公共利益的沖突一直是著作權法所要解決的最主要的問題之一。如何平衡兩者之間的利益對著作權的保護有相當重要的意義。因此，著作權法的上述雙重目的的實現需要在賦予作者和作品使用者權利之間實現平衡，正因如此，在網絡大環境下，因為新技術的沖擊給作者私權與公共利益之間的失衡，為維護著作權人一方的私人權利，可以利用利益均衡原則對著作權的反限制給與支持。

2.公平原則

公平原則是民法的基本原則之一，其存在于我們民事生活的方方面面，它是關于民事法律行為內容的原則，要求當事人在實現自己利益時兼顧他人利益，達到利益的基本平衡。公平競爭是社會進步的原動力，公平、正義是法律價值的體現，是民法精神所在。著作權法中的公平原則，意味著著作權法中當事人之間的權利義務的對等以及權利義務的分配符合公平，并且意味著公平、合理的分享社會知識財富，因此無論是作品的所有者，還是使用者，傳播者，都應充分享有著作權法所帶來的這一原則。同時，著作權法在各種利益之間，特別是著作權人的利益和社會公共利益之間求得平衡，更需要引用公平原則，以公平原則確定著作權法中各種利益得歸屬，是利益主體各得其所，也就是使利益得分配達到各方都能接受的程度。

因此，著作權法上的權利限制與反限制制度的設計充分體現了公平原則。為了促進知識應用，著作權法確立了著作權限制制度，限制著作權人的權利內容和權利行使;為了保護權利人的私有財產，著作權法針對權利的限制制度確立反限制制度，即權利的限制必須符合法定要件。著作權法通過權利限制制度和反限制制度實現知識財產在應用中的公平。

結語

著作權本身在任何時候都受到限制的同時，他的發展則有不斷擴張的趨勢，而權利限制也有受到限制的趨向-所謂著作權限制的反限制。在網絡發展的大環境下，著作權人的利益受到公共利益的擠壓，呈現出受壓迫的態勢，但保護私權，維護私人利益作為著作權法的性質和首要宗旨，以利益均衡和公平原則為依托的法理使得對著作權反限制的問題上有了依據，能夠更全面的考慮各方面的利益，協調著作權人的私人利益和社會公共利益的維護。

參考文獻：

[1]喬麗春.基于網絡新技術的著作權權利研究[D].黑龍江大學，2002.

[2]胡軍.網絡環境下著作權侵權探討[D].鄭州大學，2006.

[3]劉華.遵循與超越：對知識產權法與財產法原則的比較分析[J].法律科學，2004，（01）.

[4]劉春田.知識產權法（第二版）[M].北京：高等教育出版社、北京大學出版社，2003：35.

[5][美]羅斯科·龐德著.通過法律律的社會控制[M].北京：商務印書館，1984：32-34.

（作者單位：西北政法大學? 民商法學院）