鄒子興 張 寧
廣東省湛江市第四人民醫院康復科,廣東湛江 524000
腦梗死主要發病于老年人,以發病突然為主要特點,因患者顱內腦血管急性閉塞導致腦組織血液供應不足或壞死,繼而引起頭暈目眩、惡心嘔吐、呼吸困難、說話不清、失語、肢體不協調、半身不遂、昏迷不醒等一系列臨床癥狀。并且腦梗死在患者睡眠或安靜休息時發作,通常在數小時或者1d內病情達到最高峰,如不能及時醫治,梗死區域將不斷擴大,引起諸多并發癥,甚至危及患者的生命安全,因而該病致死率和致殘率較高[1-2]。經過不斷研究發現,腦梗死發病與許多因素相關,高血壓、高血脂、血栓、動脈粥樣硬化、高血粘度等因素能夠引起不同程度的血管腔閉塞、變窄,進而引起腦組織供血不足,促使腦梗死的發病。為了探討長春西汀與依達拉奉的臨床療效,本研究以66例腦梗死患者為研究對象,現報道如下。
選取我院2016年5月~2019年5月收治的確診為腦梗死的患者66例,采用隨機數字表法分為兩組,每組33例,研究組中男18例,女15例,年齡62~88歲,平均(72.8±12.5)歲,發病時間0.2~72h,平均(42.8±13.5)h,對照組中男17例,女16例,年齡59~92歲,平均(70.6±12.9)歲,發病時間0.4~70h,平均(46.1±13.3)h。兩組患者在性別、年齡、發病時間、病情等方面比較,差異無統計學意義(P>0.05),具有可比性。本研究已通過我院醫學倫理委員會批準進行。
納入標準:患者均經CT確診,發病時間在72h以內,對藥物無過敏現象,且自愿加入本研究,對本研究有較好的配合性和耐受性。
排除標準:心肝腎功能障礙者、出血性疾病患者、服用過其他影響本研究藥物者以及患有嚴重神經系統疾病患者[3]。
1.2.1 對照組 患者在常規治療的基礎上使用依達拉奉進行治療,具體措施如下:患者需每日口服一次阿司匹林腸溶片(沈陽奧吉娜藥業有限公司,H20065051)100mg和阿托伐他汀鈣片(輝瑞制藥有限公司,H20051408)40mg,連續口服14d,連續10d每日皮下注射5000單位的低分子肝素鈉注射液,且連續3d每日靜脈滴注20%甘露醇(四川國瑞藥業有限責任公司,H51022149)250mL來降低顱內壓,并且將依達拉奉注射液(國藥集團國瑞藥業有限公司,H20080056)30mg加入到250mL 0.9%氯化鈉注射液中,每日兩次靜脈滴注,連續給藥14d;將100mg川芎嗪注射液(貴州拜特制藥有限公司,H52020959)加入250mL 0.9%氯化鈉注射液中,每日靜脈滴注一次,連續14d;將2.0mL維生素C、0.2mL維生素B6及5mL 15%氯化鉀加入250mL 0.9%氯化鈉注射液中,每日靜脈滴注一次,連續14d進行營養支持[4]。
1.2.2 研究組 患者在對照組基礎上給予長春西汀進行治療,常規治療與對照組相同,再將依達拉奉注射液30mg加入到250mL 0.9%氯化鈉注射液中,每日兩次靜脈滴注,連續給藥14d;將20mg長春西汀注射液(河南潤弘制藥股份有限公司,H20041792)加入250mL 0.9%氯化鈉注射液中,每日靜脈滴注一次,連用14d。
比較治療前后兩組患者C反應蛋白、凝血酶原時間、D-二聚體、纖維蛋白原、血沉、神經功能缺損評分(NIHSS)、日常生活能力量表評分(ADL)、梗死面積變化情況及腦梗死患者癥狀改善時間、神經功能改善一半所需時間等。NIHSS評分越高,神經功能損害越嚴重,ADL評分越高,生活自理能力越高[5-6]。療效評判標準共有4個標準,即治愈、顯效、有效、無效,治愈:患者肢體運動和感覺功能恢復正常水平,NIHSS評分減少4/5以上;顯效:患者肢體運動和感覺功能多數恢復,NIHSS評分減少9/20以上,輕微影響生活;有效:患者肢體運動和感覺功能少數恢復,NIHSS評分減少1/5以上,影響日常生活;無效:患者NIHSS評分未減少不足1/5、肢體功能喪失或者患者已死亡[7-8]。
對照組的有效治療率為75.8%,研究組的有效率為97.0%,兩組差異有統計學意義(P<0.05),見表1。

表1 兩組治療效果比較[n(%)]
兩組患者治療后C反應蛋白、凝血酶原時間、D-二聚體、纖維蛋白原、血沉與治療前比較,差異有統計學意義(P<0.05),且研究組患者C反應蛋白、凝血酶原時間、D-二聚體、纖維蛋白原、血沉改善情況顯著好與對照組比較,差異有統計學意義(P<0.05),見表2。
表2 兩組患者治療前后多項指標比較()

表2 兩組患者治療前后多項指標比較()
注:與對照組比較,aP<0.05
組別 時間 C反應蛋白(μg/mL) 凝血酶原時間(s) D-二聚體(mg/L) 纖維蛋白原(g/L) 血沉(mm/h)對照組 治療前 11.89±2.79 14.78±0.63 1.52±0.55 3.95±1.03 31.79±9.14治療后 9.56±0.39 13.41±0.72 0.72±0.92 2.62±0.82 24.57±8.14 t 4.751 8.226 4.288 5.803 5.055 P 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000研究組 治療前 11.91±2.78 14.83±0.59 1.56±0.63 3.96±1.15 32.23±8.98治療后 6.37±0.37a 11.56±0.74a 0.52±0.44a 2.27±0.79a 20.79±8.35a t 11.348 19.846 7.775 7.105 5.359 P 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000
兩組患者治療前NIHSS、ADL評分比較差異無統計學意義(P>0.05),與治療后比較,差異有統計學意義(P<0.05),研究組患者NIHSS、ADL評分改善情況與對照組比較,差異有統計學意義(P<0.05),見表3。
表3 兩組患者治療前后NIHSS、ADL評分比較(,分)

表3 兩組患者治療前后NIHSS、ADL評分比較(,分)
項目 NIHSS評分 ADL評分治療前 治療后 t P 治療前 治療后 t P對照組 15.2±3.5 8.4±0.5 11.049 0.000 21.9±2.5 51.2±3.2 41.449 0.000研究組 15.5±3.2 3.9±0.7 20.343 0.000 22.2±2.9 80.2±3.8 69.701 0.000 t 0.363 30.051 0.450 33.534 P 0.718 0.000 0.654 0.000
研究組患者癥狀改善時間、神經功能改善一半的時間與對照組患者比較,差異有統計學意義(P<0.05),見表4。
表4 兩組患者病情改善所需時間比較(,d)

表4 兩組患者病情改善所需時間比較(,d)
組別 n 癥狀改善時間 神經功能改善一半的時間對照組 33 8.1±2.6 18.6±6.3研究組 33 5.2±1.3 11.5±3.8 t 5.731 5.544 P 0.000 0.000
經過治療,兩組患者治療7、14d后的梗死面積與治療前比較,差異有統計學意義(P<0.05),研究組患者治療7、14d后的梗死面積減小程度與對照組比較,差異有統計學意義(P<0.05),見表5。
表5 不同時間患者梗死面積比較(,cm2)

表5 不同時間患者梗死面積比較(,cm2)
組別 n 治療前 治療7d 治療14d對照組 33 20.1±0.6 18.6±1.3 16.4±1.0研究組 33 20.2±0.9 15.5±0.8 11.8±0.7 t 0.531 11.667 21.648 P 0.597 0.000 0.000
近年來,心腦血管疾病發病率日益增高,腦梗死(cerebral infarction,CI)是最為常見的臨床急性腦血管疾病,主要是由于高血壓、高血脂、血栓、動脈粥樣硬化、高血粘度等因素引起不同程度的血管腔閉塞、變窄,導致腦部供血不足、缺氧,繼而產生腦栓塞、腦血栓等局部腦梗死,引起患者快速產生惡心嘔吐、吞咽困難、語言失靈、肢體失控,甚至死亡[9-10]。因而腦梗死一旦發現必須立即治療,治療主要以清除氧自由基、阻止血栓形成、抑制血小板凝集、改善腦部血液循環、促進腦代謝為目標,因而常規治療主要以阿司匹林、阿托伐他汀鈣片、肝素、甘露醇、川芎嗪、維生素等為主。阿司匹林能夠有效抑制血小板聚集形成血栓,穩定腦部粥樣斑塊,改善腦組織的血液循環;阿托伐他汀鈣片能夠有效抑制膽固醇的內源性合成,起到降低血脂的目的;肝素也具有防止血液凝聚的作用,而低分子肝半衰期較長,能穩定地發揮作用,甘露醇能夠有效消除腦組織的氧自由基,降低顱內壓,降低腦血管壓力,消除水腫,促使腦組織再生;川芎嗪能夠增加腦血管血流量,加大腦血管的擴張程度,降低紅細胞壓積作用,加大腦組織氧的攝入,促進神經功能的修復;維生素起著營養支持的作用[11-13]。
本研究以66例患者為研究對象,分別進行依達拉奉治療和長春西汀聯合依達拉奉治療,結果表明,研究組患者癥狀改善時間、神經功能改善一半的時間明顯小于對照組患者(P<0.05),這說明長春西汀聯合依達拉奉能夠有效縮短治療時間,加快腦組織重建過程[14]。研究組患者C反應蛋白、凝血酶原時間、D-二聚體、纖維蛋白原、血沉改善情況顯著好于對照組(P<0.05),這是因為長春西汀能夠松弛腦血管平滑肌,擴寬腦血管腔,降低血液粘度,抑制血液凝集,降低炎癥反應,而依達拉奉又可以阻止脂質過氧化的程度,清除腦部氧自由基,二者聯合使用效果加大,有效改善患者的腦部微循環,改善患者神經損傷,因而研究組的臨床療效明顯優于對照組(P<0.05)[15]。
綜上所述,長春西汀與依達拉奉聯合治療腦梗死療效顯著,能夠有效提高患者生活質量,改善患者神經功能,值得臨床上廣泛應用。