彈藥類產(chǎn)品貯存壽命試驗(yàn)方法綜述

朱樂樂，王雨時(shí)，聞 泉，趙 亮

(1.南京理工大學(xué) 機(jī)械工程學(xué)院，南京 210094；2.江西9323廠，江西 九江 332105)

彈藥類產(chǎn)品主要包括彈藥、引信和火工品，是一個(gè)國(guó)家國(guó)防實(shí)力的基礎(chǔ)，平時(shí)應(yīng)有一定的儲(chǔ)備量，但是在非戰(zhàn)時(shí)，這些產(chǎn)品可能要在庫(kù)房?jī)?nèi)存放數(shù)年甚至數(shù)十年，而且要求在這一時(shí)間內(nèi)，仍能保證產(chǎn)品正常作用。在貯存過程中，彈藥類產(chǎn)品會(huì)受到貯存環(huán)境應(yīng)力的影響，其性能必然要發(fā)生變化。經(jīng)過較長(zhǎng)時(shí)間貯存的彈藥類產(chǎn)品，其貯存可靠性是業(yè)界十分關(guān)注的問題[1-2,7]。

可靠貯存壽命是彈藥類產(chǎn)品一個(gè)非常重要的技術(shù)指標(biāo)，軍方在下達(dá)彈藥戰(zhàn)術(shù)技術(shù)指標(biāo)要求時(shí)一般都有明確的可靠貯存壽命要求。彈藥類產(chǎn)品的可靠貯存壽命是指在規(guī)定的貯存條件下彈藥類產(chǎn)品從開始貯存到保持規(guī)定可靠度的貯存時(shí)間[1]。對(duì)彈藥類產(chǎn)品可靠貯存壽命的評(píng)價(jià)是一項(xiàng)非常重要的工作，可靠貯存壽命一般通過貯存壽命試驗(yàn)法得出。未達(dá)到彈藥產(chǎn)品實(shí)際可靠貯存壽命而提前退役，將造成大量浪費(fèi)。而達(dá)到實(shí)際可靠貯存壽命仍超期服役，將無(wú)法保證彈藥類產(chǎn)品在貯存和使用過程中的安全性、可靠性和戰(zhàn)術(shù)效能。因此，彈藥類產(chǎn)品貯存壽命的試驗(yàn)方法與評(píng)價(jià)技術(shù)受到了世界各國(guó)的高度重視并得到了快速發(fā)展[5]。在國(guó)內(nèi)，有關(guān)彈藥類產(chǎn)品貯存壽命試驗(yàn)的研究也從未停止。文獻(xiàn)[1]針對(duì)彈藥貯存可靠性數(shù)據(jù)不充分和研制階段貯存可靠性評(píng)定比較困難的狀況，提出了彈藥可靠貯存壽命的四種預(yù)計(jì)方法，并給出了方法的實(shí)施步驟和應(yīng)用舉例。文獻(xiàn)[2]結(jié)合可靠性理論描述了引信的兩種貯存壽命試驗(yàn)方法——長(zhǎng)貯壽命試驗(yàn)和加速壽命試驗(yàn)，并分別對(duì)引信的失效標(biāo)準(zhǔn)、加速壽命試驗(yàn)的條件和加速應(yīng)力的確定等方面進(jìn)行了討論。但此文獻(xiàn)的討論范圍僅限引信，未涉及其他彈藥類產(chǎn)品。文獻(xiàn)[3]在我國(guó)典型的4種野戰(zhàn)環(huán)境下進(jìn)行了某彈藥的貯存可靠性試驗(yàn)并簡(jiǎn)述了試驗(yàn)樣本量的確定方法，分析探討了彈藥野戰(zhàn)環(huán)境貯存可靠性試驗(yàn)數(shù)據(jù)處理方法，最后給出了在一定置信度下該彈藥的貯存壽命。文獻(xiàn)[4]簡(jiǎn)述了國(guó)外彈藥貯存壽命試驗(yàn)方法的發(fā)展現(xiàn)狀與彈藥貯存壽命評(píng)價(jià)和預(yù)測(cè)的方法，但是并未涉及國(guó)內(nèi)彈藥類產(chǎn)品貯存壽命試驗(yàn)的相關(guān)內(nèi)容。文獻(xiàn)[5]對(duì)某底火在四種模擬陣地環(huán)境的試驗(yàn)場(chǎng)地進(jìn)行了貯存可靠性試驗(yàn)，并分析探討了底火陣地環(huán)境貯存可靠性試驗(yàn)數(shù)據(jù)的處理方法。最后通過建立數(shù)學(xué)模型，預(yù)測(cè)該底火在貯存可靠度不低于0.90時(shí)，4種類型的陣地環(huán)境條件下可繼續(xù)貯存24a、15a、10a和6a。

目前，國(guó)內(nèi)外進(jìn)行彈藥類產(chǎn)品貯存壽命試驗(yàn)的方法主要有兩大類：自然環(huán)境長(zhǎng)期貯存試驗(yàn)監(jiān)測(cè)法和加速壽命試驗(yàn)法。按照應(yīng)力施加方式，加速壽命試驗(yàn)又可分為：恒定應(yīng)力加速壽命試驗(yàn)、步進(jìn)應(yīng)力加速壽命試驗(yàn)和序進(jìn)應(yīng)力加速壽命試驗(yàn)[6]。自然環(huán)境貯存壽命試驗(yàn)與加速貯存壽命試驗(yàn)在彈藥類產(chǎn)品的可靠性研究中都占有重要地位。本文在前人研究的基礎(chǔ)上較為全面地?cái)⑹隽藦椝庮惍a(chǎn)品貯存壽命試驗(yàn)方法、試驗(yàn)步驟和發(fā)展現(xiàn)狀，不局限于某一種彈藥類產(chǎn)品，力求全面、詳盡地總結(jié)引信、彈藥和火工品的貯存壽命試驗(yàn)方法，以期為彈藥類產(chǎn)品的可靠性研究提供參考。

1 彈藥類產(chǎn)品自然環(huán)境長(zhǎng)期貯存試驗(yàn)法

自然環(huán)境長(zhǎng)期貯存試驗(yàn)法，以下簡(jiǎn)稱自然環(huán)境長(zhǎng)貯試驗(yàn)，就是將產(chǎn)品或產(chǎn)品的關(guān)鍵元器件放在典型的自然環(huán)境(倉(cāng)庫(kù)或陣地)下長(zhǎng)期貯存，監(jiān)測(cè)產(chǎn)品各項(xiàng)性能指標(biāo)的變化，根據(jù)參數(shù)的變化和規(guī)定的失效標(biāo)準(zhǔn)來確定產(chǎn)品的貯存壽命或失效率。這種試驗(yàn)方法的試驗(yàn)周期較長(zhǎng),但試驗(yàn)結(jié)果真實(shí)、可靠[2,7]。自然環(huán)境長(zhǎng)貯試驗(yàn)常用于基礎(chǔ)性研究，試驗(yàn)對(duì)象一般為具有代表性的典型產(chǎn)品，這樣可以為其他相似產(chǎn)品的貯存壽命研究提供參考。

1.1 引信的自然環(huán)境長(zhǎng)貯試驗(yàn)

引信是集電子、化工、機(jī)械為一體的產(chǎn)品，也是彈藥的核心組成部分，屬于長(zhǎng)期貯存、一次性使用的產(chǎn)品，從發(fā)射瞬間起，到發(fā)揮作用為止，一般只有幾秒到幾十秒。對(duì)引信來說，其處于貯存狀態(tài)的時(shí)間遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于其工作時(shí)間。因此，引信的貯存壽命問題在引信的可靠性試驗(yàn)中占有非常重要的地位[8]。

某些引信出廠時(shí)即與彈丸或戰(zhàn)斗部裝配在一起，這種情況下引信不再單獨(dú)貯存，而是與彈丸或戰(zhàn)斗部一起貯存。本節(jié)僅討論單獨(dú)貯存引信的自然環(huán)境長(zhǎng)貯壽命試驗(yàn)。我國(guó)目前實(shí)行的單獨(dú)貯存引信的自然環(huán)境長(zhǎng)貯試驗(yàn)是按部頒標(biāo)誰(shuí)WJ 241—1965《引信制造與驗(yàn)收技術(shù)條件》和其同名替代標(biāo)準(zhǔn)GJB 166—1986中貯存試驗(yàn)所規(guī)定的條款執(zhí)行的。試驗(yàn)方法為[9-10]：每年雨季從驗(yàn)收合格的任何一批產(chǎn)品中選取試驗(yàn)樣品，分密封、不密封和露天3種存放形式。密封存放是指按照?qǐng)D樣要求進(jìn)行密封包裝并存放在不漏雨且通風(fēng)的庫(kù)房?jī)?nèi)。不密封存放是指將引信放于不密封的箱內(nèi)，存放在不漏雨且通風(fēng)的庫(kù)房?jī)?nèi)。露天貯存是指將引信擰入彈體或與彈體相似的特制工具內(nèi)裝于箱子中，存放在露天環(huán)境中，但不應(yīng)被水浸濕。除露天存放的樣品數(shù)量為50個(gè)外，密封與不密封存放的數(shù)量都不能少于100個(gè)。密封存放的每?jī)赡隀z查一次，每次檢查的產(chǎn)品數(shù)量不少于8個(gè)。不密封和露天存放的每年要檢查一次，每次檢查的產(chǎn)品數(shù)量為10個(gè)。每年雨季后，按上述規(guī)則對(duì)庫(kù)房里的引信進(jìn)行檢驗(yàn)，檢查內(nèi)容包括：包裝盒的密封性、產(chǎn)品本身的密封性、零部件的外觀、延期體的燃燒時(shí)間、彈簧及剛性保險(xiǎn)的抗力、火帽的安定性與靈敏度、雷管的安定性、引信的起爆完全性、鐘表引信的作用時(shí)間等。判斷引信失效的標(biāo)準(zhǔn)主要有：產(chǎn)品的密封性失效、彈簧抗力不合格、火帽安定性與靈敏度不合格、雷管安定性及威力不合格、保險(xiǎn)藥嚴(yán)重變質(zhì)、活動(dòng)零件受到嚴(yán)重腐蝕而影響運(yùn)動(dòng)靈活性等。

引信被稱為彈藥的“大腦”，可見其在彈藥領(lǐng)域的重要性。由于利用自然環(huán)境長(zhǎng)貯試驗(yàn)法得到的結(jié)果真實(shí)、可靠，所以在國(guó)外多用此方法積累典型引信的貯存壽命數(shù)據(jù)。美國(guó)早在上世紀(jì)50年代就組織了專門的軍用電子設(shè)備可靠性研究機(jī)構(gòu)[11]。國(guó)內(nèi)的引信自然環(huán)境長(zhǎng)貯試驗(yàn)起步較晚。1983年，董少峰[2]明確指出了研究引信長(zhǎng)貯可靠性的重要意義，還論述了引信長(zhǎng)貯壽命試驗(yàn)方法并對(duì)未來引信貯存可靠性的研究提出了許多建議。1992年，王軍波等[7]將相似產(chǎn)品法應(yīng)用到榴-1甲引信可靠貯存壽命預(yù)測(cè)中，選擇榴-2作為榴-1甲引信的相似產(chǎn)品，最終得到了其可靠貯存壽命遠(yuǎn)大于15 年的結(jié)論。近年來，有學(xué)者選擇典型海島高溫、高濕的自然環(huán)境對(duì)某引信進(jìn)行了貯存可靠性試驗(yàn)，建立了該引信在海島環(huán)境下的貯存壽命模型，得到該引信在海島環(huán)境下的貯存壽命約為13a的結(jié)論。

1.2 火工品的自然環(huán)境長(zhǎng)貯試驗(yàn)

火工品是引燃和起爆器材的總稱，常用來引爆彈丸或戰(zhàn)斗部中的爆炸裝藥、引燃藥筒或彈殼內(nèi)的發(fā)射裝藥、點(diǎn)燃火箭發(fā)動(dòng)機(jī)以及用于工程兵爆破。火工品是彈藥系統(tǒng)的關(guān)鍵部分和薄弱環(huán)節(jié)，其發(fā)火可靠性直接影響彈藥系統(tǒng)的可靠性，因此火工品在貯存一段時(shí)間后能否正常發(fā)火(包括能否按預(yù)定時(shí)序發(fā)火)是人們非常關(guān)心的問題，其貯存壽命研究，對(duì)于火工品的管理也有重大意義。

火工品的自然環(huán)境長(zhǎng)貯試驗(yàn)與引信的自然環(huán)境長(zhǎng)貯試驗(yàn)相似，也是一種抽樣試驗(yàn)，試驗(yàn)前應(yīng)首先確定樣本量。火工品的自然環(huán)境長(zhǎng)貯試驗(yàn)每次性能檢測(cè)的樣本量n可由下式計(jì)算得出[12]：

在國(guó)外，自然環(huán)境長(zhǎng)貯試驗(yàn)的理論比較完備[14]，對(duì)試驗(yàn)數(shù)據(jù)的處理也在不斷創(chuàng)新，除了常規(guī)的統(tǒng)計(jì)分析方法之外，Lien C Yang等針對(duì)火工品的貯存壽命，首次提出了趨勢(shì)分析法。最近，國(guó)內(nèi)學(xué)者宣兆龍教授將趨勢(shì)分析法應(yīng)用于某火工品的自然環(huán)境長(zhǎng)貯試驗(yàn)，得到的該火工品貯存壽命估計(jì)值大于通過加速壽命試驗(yàn)得到的結(jié)果，且準(zhǔn)確性更高[15]。在國(guó)內(nèi)，軍械技術(shù)研究所曾對(duì)某底火進(jìn)行了野戰(zhàn)環(huán)境下的貯存壽命試驗(yàn)。試驗(yàn)者選取了我國(guó)境內(nèi)有代表性的四個(gè)試驗(yàn)場(chǎng)地，在不同的溫度和濕度環(huán)境中獨(dú)立平行地進(jìn)行了四組試驗(yàn)，分別得出了該底火在4種環(huán)境下的貯存壽命[5]。為了科學(xué)地評(píng)估某發(fā)射藥的貯存壽命，軍械技術(shù)研究所的鄭波等人通過對(duì)庫(kù)存發(fā)射藥長(zhǎng)期貯存試驗(yàn)研究，得到了在庫(kù)存環(huán)境下貯存30多年發(fā)射藥的DPA含量試驗(yàn)數(shù)據(jù)，通過計(jì)算得出該發(fā)射藥在置信水平為90%的條件下，安全貯存壽命不低于56a的結(jié)論[16]。筆者閱讀了大量文獻(xiàn)發(fā)現(xiàn)，火工品貯存壽命試驗(yàn)的研究重點(diǎn)一直偏重于加速壽命試驗(yàn)，而對(duì)自然環(huán)境長(zhǎng)貯試驗(yàn)的研究較少。

1.3 彈藥的自然環(huán)境長(zhǎng)貯試驗(yàn)

彈藥屬于長(zhǎng)期貯存一次性使用的產(chǎn)品，是一個(gè)國(guó)家軍事力量的重要體現(xiàn)，每個(gè)國(guó)家都有一定的彈藥儲(chǔ)備量。在非戰(zhàn)時(shí)，彈藥主要存放在倉(cāng)庫(kù)內(nèi)，少則三五年，多則數(shù)十年。在此期間受自然環(huán)境的影響，彈藥的質(zhì)量會(huì)不斷變化。貯存一段時(shí)間后的彈藥能否正常使用直接關(guān)系到戰(zhàn)爭(zhēng)的勝負(fù)和生命財(cái)產(chǎn)安全[17]。因此，對(duì)彈藥進(jìn)行貯存壽命試驗(yàn)意義重大。一般認(rèn)為炮兵彈藥主要包括引信、彈丸、發(fā)射藥、藥筒和底火五部分，但影響彈藥貯存壽命的主要是引信和底火[18]。對(duì)于彈藥而言，進(jìn)行自然環(huán)境貯存試驗(yàn)的對(duì)象可以是組成彈藥的重要零部件或元器件，也可以是全彈。由于本文已對(duì)彈藥的薄弱環(huán)節(jié)——引信及火工品的自然環(huán)境長(zhǎng)貯試驗(yàn)進(jìn)行了敘述，所以，此部分僅論述全彈的自然環(huán)境長(zhǎng)貯試驗(yàn)。對(duì)彈藥系統(tǒng)進(jìn)行自然環(huán)境長(zhǎng)貯試驗(yàn)時(shí)，首先應(yīng)確定試驗(yàn)樣本量。對(duì)于彈藥這種價(jià)格昂貴的產(chǎn)品，確定合理的試驗(yàn)樣本量至關(guān)重要。樣本量的大小應(yīng)根據(jù)對(duì)試驗(yàn)結(jié)果的要求來確定，即對(duì)試驗(yàn)結(jié)果精度要求越高，所需試驗(yàn)樣本量也就越大，樣本消耗和工作量也越大。確定樣本量的方法可按照上一節(jié)提到的公式進(jìn)行估算。然后，將選取的樣本投入試驗(yàn)，即把樣品存放在特定的自然環(huán)境下。每隔一段時(shí)間對(duì)彈藥進(jìn)行性能檢測(cè)，判斷其是否失效。檢測(cè)的對(duì)象主要是彈藥的薄弱環(huán)節(jié)，如電子元器件、引信和火工品。與火工品相同，試驗(yàn)樣品檢驗(yàn)時(shí)間點(diǎn)也應(yīng)按照前疏后密的原則。最后，可根據(jù)試驗(yàn)結(jié)果確定出最適合的樣品失效模型，再通過統(tǒng)計(jì)學(xué)方法確定彈藥的貯存壽命。

國(guó)外從20世紀(jì)50年代就開始進(jìn)行了導(dǎo)彈的自然環(huán)境長(zhǎng)貯試驗(yàn)，投入試驗(yàn)的彈藥包括多種戰(zhàn)術(shù)導(dǎo)彈和戰(zhàn)略導(dǎo)彈，如“霍克”導(dǎo)彈、“民兵”導(dǎo)彈、“大力神”導(dǎo)彈等[19]。美國(guó)對(duì)彈藥自然環(huán)境長(zhǎng)貯試驗(yàn)的研究起步早、投入大，其彈藥自然環(huán)境長(zhǎng)貯試驗(yàn)的發(fā)展歷程也值得借鑒。美國(guó)于1959年就開始對(duì)“民兵”戰(zhàn)略導(dǎo)彈的固體火箭發(fā)動(dòng)機(jī)進(jìn)行了老化監(jiān)測(cè)計(jì)劃，該方法后來被很多國(guó)家用于戰(zhàn)術(shù)導(dǎo)彈固體發(fā)動(dòng)機(jī)的壽命評(píng)估。后來，為了改善老化監(jiān)測(cè)法預(yù)測(cè)的產(chǎn)品剩余貯存壽命較短的缺點(diǎn)，美國(guó)空軍從20世紀(jì)70年代開始又推出了更加科學(xué)的長(zhǎng)貯壽命分析計(jì)劃，預(yù)測(cè)得的火箭發(fā)動(dòng)機(jī)貯存壽命大幅延長(zhǎng)[4]。1971年，美國(guó)開始實(shí)施一項(xiàng)“大力神Ⅱ可靠性和老化監(jiān)測(cè)計(jì)劃”，該計(jì)劃要求在導(dǎo)彈貯存的全過程中都要嚴(yán)格按計(jì)劃進(jìn)行貯存試驗(yàn)。最終，大力神Ⅱ通過該計(jì)劃的具體實(shí)施和多次預(yù)防維修，服役壽命長(zhǎng)達(dá) 25a[6]。進(jìn)入21世紀(jì)，美國(guó)貯存可靠性試驗(yàn)的發(fā)展趨勢(shì)為強(qiáng)調(diào)可靠性和維修性相結(jié)合并發(fā)展到“無(wú)維修”的高要求：對(duì)新一代產(chǎn)品要求大幅度提高可靠性并提出“可靠性加倍維修減半或費(fèi)用減半”的策略[20]。我國(guó)上世紀(jì)50年代末就提出了彈藥長(zhǎng)期貯存問題，并把彈藥貯存可靠性研究列入正式項(xiàng)目。隨后，國(guó)家相繼投入大量資金和人力開展了彈藥的貯存可靠性研究，如1988年我國(guó)投資120萬(wàn)元對(duì)6種制式炮彈進(jìn)行了貯存可靠性試驗(yàn)；20世紀(jì)末，我國(guó)對(duì)某型反坦克導(dǎo)彈武器系統(tǒng)進(jìn)行了系統(tǒng)的貯存可靠性試驗(yàn)，取得了很大成果，攻克了提前預(yù)測(cè)導(dǎo)彈貯存壽命、確定失效判據(jù)和加速壽命試驗(yàn)技術(shù)實(shí)施方案等技術(shù)難關(guān)[11]。進(jìn)入21世紀(jì)，軍械技術(shù)研究所完成了《彈藥長(zhǎng)期貯存三十年試驗(yàn)研究》和《典型彈藥貯存可靠性研究》課題[18]，將我國(guó)彈藥貯存可靠性的研究提升到一個(gè)新高度。我國(guó)的彈藥貯存壽命試驗(yàn)在開展過程中也取得了不少理論成果。文獻(xiàn)[1]提出了彈藥可靠貯存壽命的四種預(yù)計(jì)方法——相似產(chǎn)品法、加速試驗(yàn)預(yù)計(jì)法、元器件計(jì)數(shù)法和元件應(yīng)力分析法，并給出了各方法的實(shí)施步驟和應(yīng)用舉例。其中，相似產(chǎn)品法的提出對(duì)預(yù)測(cè)新型彈藥類產(chǎn)品的貯存壽命提供了新思路。文獻(xiàn)[21]根據(jù)武器系統(tǒng)在貯存過程中可靠性不斷降低的事實(shí)，參照某彈藥研制過程的可靠性增長(zhǎng)模型，給出了預(yù)測(cè)武器系統(tǒng)貯存可靠性的三種模型。文獻(xiàn)[22]探討了高原環(huán)境下彈藥的貯存壽命問題，提出了估計(jì)失效分布參數(shù)值的改進(jìn)算法。最后得到了估算高原環(huán)境下彈藥貯存壽命的方法，對(duì)高原彈藥的質(zhì)量管理有重大意義。近年來，國(guó)內(nèi)對(duì)彈藥長(zhǎng)期貯存壽命試驗(yàn)的研究擴(kuò)展到許多新型彈藥領(lǐng)域，如航空導(dǎo)彈[23]、水下武器[24]和信息化彈藥[25]等。自20世紀(jì)50年代起我國(guó)不斷開展彈藥自然環(huán)境長(zhǎng)貯試驗(yàn)的研究，至今我國(guó)彈藥自然環(huán)境長(zhǎng)貯試驗(yàn)的方法和理論已趨于成熟，并積累了不少典型彈藥的長(zhǎng)貯試驗(yàn)數(shù)據(jù)。但是，這種試驗(yàn)方法周期長(zhǎng)、耗資大、難以尋找彈藥系統(tǒng)內(nèi)在的失效原因和變化規(guī)律[11]。目前，國(guó)外大都采用加速壽命試驗(yàn)預(yù)測(cè)新型彈藥的貯存壽命。

2 彈藥類產(chǎn)品加速壽命試驗(yàn)法

自然環(huán)境長(zhǎng)貯試驗(yàn)雖然可以得到較為準(zhǔn)確的彈藥類產(chǎn)品貯存壽命，但由于該試驗(yàn)周期長(zhǎng)、耗資大且不確定因素多，所以難以尋找彈藥類產(chǎn)品的內(nèi)在失效原因和質(zhì)量變化規(guī)律，更難以適應(yīng)當(dāng)今彈藥類產(chǎn)品更新速度日益加快的形勢(shì)。為了評(píng)估新產(chǎn)品的貯存壽命，加速壽命試驗(yàn)應(yīng)運(yùn)而生。一般認(rèn)為加速壽命試驗(yàn)是在不改變產(chǎn)品失效機(jī)理的前提下，用加大應(yīng)力的方法強(qiáng)化環(huán)境因子，增大試驗(yàn)件負(fù)荷、加速產(chǎn)品失效過程，以期在短時(shí)間內(nèi)達(dá)到長(zhǎng)時(shí)間自然貯存的效果。即通過惡劣環(huán)境下的試驗(yàn)結(jié)果推測(cè)產(chǎn)品在自然貯存條件下的貯存壽命。加速壽命試驗(yàn)?zāi)茉谳^短的時(shí)間內(nèi)得到產(chǎn)品的貯存壽命，但試驗(yàn)結(jié)果與實(shí)際存在一定的誤差[4]。加速壽命試驗(yàn)按失效應(yīng)力的加載方式可以分為3類[26]：

1)恒定應(yīng)力加速壽命試驗(yàn)：將一定數(shù)量的樣品分為若干組，每組樣品都彼此獨(dú)立地在高于正常水平的恒定應(yīng)力下進(jìn)行試驗(yàn)，試驗(yàn)進(jìn)行到規(guī)定的時(shí)間(截尾時(shí)間)或各組有一定數(shù)量的產(chǎn)品(截尾數(shù))發(fā)生失效時(shí)為止。

2)步進(jìn)應(yīng)力加速壽命試驗(yàn)：選定一組加速應(yīng)力水平S1，S2…Sk，其中S1

3)序進(jìn)應(yīng)力加速壽命試驗(yàn)：與步進(jìn)應(yīng)力加速壽命試驗(yàn)類似，只是在試驗(yàn)過程中施加的應(yīng)力水平隨時(shí)間連續(xù)上升。

在這三類加速壽命試驗(yàn)中，恒定應(yīng)力加速壽命試驗(yàn)理論較為成熟、操作性強(qiáng)、試驗(yàn)進(jìn)度好控制，但是所需樣本量大。常被用來評(píng)估高可靠性產(chǎn)品在正常應(yīng)力水平下的各種可靠性指標(biāo)[27]；序進(jìn)應(yīng)力加速壽命試驗(yàn)雖然具有試驗(yàn)樣本量小、試驗(yàn)時(shí)間短的優(yōu)點(diǎn)，但操作尚不成熟，仍處于理論研究階段；而步進(jìn)應(yīng)力加速壽命試驗(yàn)則綜合了以上兩類試驗(yàn)的優(yōu)點(diǎn)，所需試驗(yàn)樣本量小、實(shí)驗(yàn)設(shè)備簡(jiǎn)單、可操作性強(qiáng)，統(tǒng)計(jì)方法也比較成熟。因此，該方法在三類加速壽命試驗(yàn)中應(yīng)用較多[6,26]。

2.1 引信的加速壽命試驗(yàn)

盡管自然環(huán)境貯存試驗(yàn)?zāi)軌虻玫捷^為真實(shí)的貯存壽命，但所用的時(shí)間太長(zhǎng)，對(duì)有些引信，可能甚至來不及做完試驗(yàn)，就被淘汰了。因此采用加大應(yīng)力水平、加快引信失效的加速壽命試驗(yàn)，在較短的周期內(nèi)掌握引信(尤其是新型引信)在一般貯存條件下的質(zhì)量變化規(guī)律，預(yù)測(cè)其貯存壽命，就顯得十分必要[28]。引信加速貯存壽命試驗(yàn)以降低引信貯存壽命評(píng)估的試驗(yàn)周期為研究目標(biāo)，可對(duì)引信整體進(jìn)行，也可對(duì)引信的薄弱環(huán)節(jié)進(jìn)行。

對(duì)引信進(jìn)行加速壽命試驗(yàn)時(shí)，首先應(yīng)選擇試驗(yàn)應(yīng)力類型。由彈藥理論及工程經(jīng)驗(yàn)知，溫度和相對(duì)濕度是影響引信性能的最主要因素[18]。因此，應(yīng)選擇溫度和相對(duì)濕度作為引信加速壽命試驗(yàn)的試驗(yàn)應(yīng)力。但實(shí)際上，引信在平時(shí)貯存時(shí)盡管有部分元器件(如爆炸元件特別是保險(xiǎn)藥等)的失效是由于吸濕造成的，但是成品本身是密封的，包裝盒也是密封的(兩級(jí)密封)，透溫不透濕，相對(duì)濕度對(duì)引信貯存壽命的影響可以忽略[2]。因此，引信加速壽命試驗(yàn)的試驗(yàn)應(yīng)力常選擇溫度作為加速應(yīng)力[28-33]。第二步，確定應(yīng)力水平。由于引信內(nèi)不僅有機(jī)械零件，還有火帽、雷管、傳爆藥、延期藥等爆炸元件，所以在確定應(yīng)力水平時(shí)，一方面應(yīng)考慮爆炸元件的熱安定性，另一方面，應(yīng)力水平要高于平時(shí)貯存時(shí)的應(yīng)力水平，否則，起不到加速失效的作用。因此，加速壽命試驗(yàn)溫度通常選擇50～80 ℃。為了進(jìn)一步確定引信加速壽命試驗(yàn)的最高試驗(yàn)溫度，還可以以不使引信的失效機(jī)理發(fā)生改變?yōu)闇?zhǔn)則進(jìn)行摸底試驗(yàn)，進(jìn)而確定最高試驗(yàn)溫度[28]。應(yīng)力水平一般不少于4個(gè)。第三步，確定試驗(yàn)方法。由于序進(jìn)應(yīng)力加速壽命試驗(yàn)的理論尚不成熟，所以引信的加速壽命試驗(yàn)一般選擇步進(jìn)應(yīng)力加速壽命和恒定應(yīng)力加速壽命試驗(yàn)。試驗(yàn)者可根據(jù)前面提到的兩者的特點(diǎn)進(jìn)行選擇。第四步，進(jìn)行試驗(yàn)并記錄試驗(yàn)結(jié)果。進(jìn)行試驗(yàn)前應(yīng)首先確定試驗(yàn)樣本量。根據(jù)GJB 5103—2004《彈藥元件加速壽命試驗(yàn)方法》，確定引信加速壽命試驗(yàn)樣本量的方法為：試驗(yàn)樣本量由三部分組成——初始性能檢測(cè)樣本容量、加速壽命試驗(yàn)樣本容量和備份樣本容量。其中，初始性能檢測(cè)樣本容量為30發(fā)；加速壽命試驗(yàn)樣本容量為各應(yīng)力水平下各次性能檢測(cè)樣本容量之和。每一應(yīng)力水平下的每次性能檢測(cè)樣本容量相同，一般不少于10發(fā)；備份樣本容量為加速壽命試驗(yàn)樣本容量的10%[34]。第五步，試驗(yàn)數(shù)據(jù)處理及貯存壽命預(yù)測(cè)。處理實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)時(shí)一般有如下假設(shè)[18]：在溫度變化條件下，引信貯存壽命服從二參數(shù)的威布爾分布；各個(gè)溫度應(yīng)力水平下試驗(yàn)，引信的失效機(jī)理不變；在不同的應(yīng)力水平ei下，引信有不同的特征壽命Zi，Zi與ei符合阿侖尼烏斯模型；產(chǎn)品的剩余貯存壽命僅僅依賴于當(dāng)時(shí)已累積失效部分和當(dāng)時(shí)的應(yīng)力水平，與累積方式無(wú)關(guān)[35]。筆者閱讀了大量文獻(xiàn)發(fā)現(xiàn)，雖然不同文獻(xiàn)中試驗(yàn)結(jié)果的處理方法多種多樣，但大都是以上述四點(diǎn)假設(shè)為前提的。

引信的加速壽命試驗(yàn)是近年來的研究熱點(diǎn)。在加速壽命試驗(yàn)?zāi)Ｐ头矫妫瑖?guó)外早在19世紀(jì)60年代就開始了單應(yīng)力加速模型的研究，比如關(guān)于溫度應(yīng)力的阿侖尼烏斯溫度型和艾琳模型等[36]。1967年，美羅姆航展中心首次給出了加速壽命試驗(yàn)的定義[37]，引起了世界各國(guó)可靠性試驗(yàn)研究領(lǐng)域的關(guān)注。1980年Nelson W B提出了著名的尼爾森原理。據(jù)此，產(chǎn)品在不同加速應(yīng)力水平下的試驗(yàn)時(shí)間可以互相折算，使步進(jìn)應(yīng)力試驗(yàn)的統(tǒng)計(jì)分析取得最大突破[38]。該原理在引信的加速壽命試驗(yàn)中應(yīng)用甚廣。上世紀(jì)70年代初，加速壽命試驗(yàn)技術(shù)引入國(guó)內(nèi)，立即引起了我國(guó)引信貯存壽命研究者的重視。上世紀(jì)80年代初，董少峰將加速壽命試驗(yàn)應(yīng)用到機(jī)械引信的可靠性研究中[2]。上世紀(jì)90年代，趙河明對(duì)引信電子零部件的加速壽命試驗(yàn)方法進(jìn)行了研究，得到了引信電子零部件長(zhǎng)貯失效服從威布爾分布規(guī)律、單環(huán)境應(yīng)力與雙環(huán)境應(yīng)力下分別滿足阿侖尼烏斯和廣義艾林模型等結(jié)論[39]。2004年，我國(guó)頒布了GJB 5103—2004《彈藥元件加速壽命試驗(yàn)方法》。自此，彈藥元件的加速壽命試驗(yàn)實(shí)施方法有了統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)。文獻(xiàn)[40]將加速壽命試驗(yàn)原理應(yīng)用于評(píng)估引信中磁流變液解除保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)的貯存壽命，得出引信磁流變液解除保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)的可靠貯存壽命為15.2a的結(jié)論。這是加速壽命試驗(yàn)原理在新型引信中應(yīng)用的成功嘗試。在加速壽命試驗(yàn)的數(shù)據(jù)處理方面，我國(guó)的茆詩(shī)松、王玲玲、費(fèi)鶴良等，針對(duì)加速壽命試驗(yàn)的各種應(yīng)力施加方式、產(chǎn)品服從的不同壽命分布以及考慮競(jìng)爭(zhēng)失效等不同條件，進(jìn)行了深入研究，取得了很多研究成果[32]。

2.2 火工品的加速壽命試驗(yàn)

與其他產(chǎn)品類似，若想盡快確定火工品的貯存壽命，需對(duì)火工品進(jìn)行加速壽命試驗(yàn)。造成火工品失效的原因主要是貯存環(huán)境的溫度和濕度。與引信相同，火工品在生產(chǎn)和存放過程中會(huì)嚴(yán)格控制濕度。因此，仍選擇溫度作為火工品的加速壽命試驗(yàn)應(yīng)力[41]。與引信和彈藥相比，火工品的加速壽命試驗(yàn)方法除了常見的步進(jìn)應(yīng)力加速壽命試驗(yàn)和恒定應(yīng)力加速壽命試驗(yàn)外，還有其特有的71 ℃試驗(yàn)法。71 ℃試驗(yàn)法是一種截尾壽命試驗(yàn)法，它采用修正的阿倫尼烏斯方程，由高溫下(71 ℃)的試驗(yàn)時(shí)間推測(cè)出常溫下的貯存壽命[42]。火工品的恒定應(yīng)力加速壽命試驗(yàn)是在恒定濕度環(huán)境下，將幾組樣品放在高于正常貯存環(huán)境的溫度下進(jìn)行的。試驗(yàn)應(yīng)力水平一般不少于4個(gè)，且在最高試驗(yàn)應(yīng)力和最低試驗(yàn)應(yīng)力之間應(yīng)確保火工品的失效機(jī)理不變。試驗(yàn)溫度一般不超過363 K且不低于323 K。每一溫度應(yīng)力水平下試驗(yàn)樣品為175～210發(fā)。將樣品放在恒溫箱中開始試驗(yàn)。在試驗(yàn)過程中定期對(duì)樣本進(jìn)行測(cè)試，當(dāng)70%的樣品失效時(shí)應(yīng)停止試驗(yàn)，將此時(shí)間作為該組樣品的試驗(yàn)壽命。最后，對(duì)試驗(yàn)結(jié)果進(jìn)行數(shù)據(jù)處理，推測(cè)火工品正常貯存環(huán)境下的貯存壽命。文獻(xiàn)[43]給出一種較為簡(jiǎn)便的火工品貯存壽命預(yù)測(cè)方法：以經(jīng)典的阿侖尼烏斯方程作為火工品貯存壽命與溫度之間關(guān)系的數(shù)學(xué)模型，即lnt=A+B/T，其中：t為貯存壽命(h)；T為試驗(yàn)溫度(K)；A、B為待定常數(shù)。通過實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)可得出A和B的估計(jì)值，進(jìn)而可得出火工品在常溫下的貯存壽命。對(duì)于火工品的步進(jìn)應(yīng)力加速壽命試驗(yàn)，其試驗(yàn)步驟與引信的步進(jìn)應(yīng)力加速壽命試驗(yàn)相似，可參照實(shí)施，在此不再贅述。

國(guó)外對(duì)加速壽命試驗(yàn)的研究較早，火工品的加速壽命試驗(yàn)理論也比較完善。由于71 ℃試驗(yàn)法和恒定溫度加速壽命試驗(yàn)法所需的樣本較多，所以2005年美國(guó)航天航空工業(yè)協(xié)會(huì)發(fā)布了新的火工品加速壽命試驗(yàn)法[44]。該方法通過對(duì)加速貯存試驗(yàn)后的火工品進(jìn)行感度試驗(yàn)，再進(jìn)行一致性檢驗(yàn)，可利用較少的樣品評(píng)估出火工品的貯存壽命。在國(guó)內(nèi)，對(duì)火工品的加速壽命試驗(yàn)也在不斷研究，并取得了不少成果。1996年，軍械技術(shù)研究所對(duì)某底火進(jìn)行了步進(jìn)應(yīng)力加速壽命試驗(yàn)，經(jīng)過240 d的試驗(yàn)，得到了在置信度為90%的情況下該底火的貯存壽命可達(dá)25a的結(jié)論[45]。2004年，祝逢春[46]提出了一套火工系統(tǒng)貯存壽命評(píng)定方法，并利用Matlab等軟件編寫了計(jì)算程序，對(duì)一種火工系統(tǒng)貯存壽命進(jìn)行了評(píng)定，最后評(píng)估出該系統(tǒng)貯存壽命為12a。2010年，他針對(duì)某些出廠可靠性低的彈藥類產(chǎn)品利用一般的擬合方法得出的可靠度函數(shù)精度不高的問題，提出了一種確定彈藥類產(chǎn)品貯存可靠度函數(shù)的新方法[47]，該方法既解決了可靠性低的彈藥類產(chǎn)品可靠度函數(shù)擬合不理想的問題，又可用于高可靠性彈藥類產(chǎn)品，且擬合函數(shù)效果更好。隨著理論的發(fā)展，火工品的加速壽命試驗(yàn)方法也在不斷創(chuàng)新。2009年，趙婉[48]提出了一種基于活化能的火工品加速壽命試驗(yàn)優(yōu)化方法，為確定火工品加速壽命試驗(yàn)的截尾時(shí)間提供了新思路。2012年，她又提出了一種基于加速老化試驗(yàn)性能退化數(shù)據(jù)評(píng)價(jià)火工品儲(chǔ)存可靠性的方法，并將該方法用于某爆炸螺栓的長(zhǎng)貯壽命評(píng)估。結(jié)果表明，該爆炸螺栓常溫下滿足可靠度為0.999的貯存壽命約為10a，為評(píng)價(jià)類似產(chǎn)品的貯存可靠性提供了一個(gè)新的思路[49]。2013年，張曉民等[50]同時(shí)考慮溫度和濕度對(duì)某導(dǎo)彈火工品進(jìn)行了加速壽命試驗(yàn)，相比只考慮溫度應(yīng)力的單因素加速壽命試驗(yàn)，雙因素加速壽命試驗(yàn)操作和結(jié)果處理更復(fù)雜，但是試驗(yàn)結(jié)論會(huì)更可靠。

2.3 彈藥的加速壽命試驗(yàn)

引信和底火是彈藥系統(tǒng)中的薄弱環(huán)節(jié)，易受環(huán)境因素的影響而失效，兩者決定了彈藥的可靠貯存壽命。引信和底火均是由電子元件、火帽、雷管等串聯(lián)而成，研究表明其貯存壽命服從雙參數(shù)的威布爾分布[4]。如今彈藥更新?lián)Q代速度日益加快，自然環(huán)境長(zhǎng)貯試驗(yàn)難以滿足快速預(yù)測(cè)彈藥貯存壽命的要求。而彈藥的加速壽命試驗(yàn)?zāi)軌蚝芎玫亟鉀Q彈藥更新速度快與貯存壽命試驗(yàn)周期長(zhǎng)之間的矛盾。彈藥的加速壽命試驗(yàn)是在不改變彈藥元件失效機(jī)理的前提下，增大環(huán)境應(yīng)力，從而得到彈藥的失效時(shí)間，再根據(jù)其貯存壽命服從威布爾分布，根據(jù)試驗(yàn)數(shù)據(jù)得出其壽命模型，最后預(yù)測(cè)彈藥在自然貯存環(huán)境下的貯存壽命[51]。

進(jìn)行彈藥的加速壽命試驗(yàn)前應(yīng)確定試驗(yàn)應(yīng)力以及試驗(yàn)方案。與引信相同，影響彈藥貯存壽命的環(huán)境因素也主要是溫度和濕度。一般情況下，彈藥出廠后都是經(jīng)過嚴(yán)格的密封包裝存放于倉(cāng)庫(kù)中，透溫不透濕，因此試驗(yàn)應(yīng)力經(jīng)常選擇溫度應(yīng)力。試驗(yàn)應(yīng)力大小的選擇原則是既要保證彈藥的加速失效又要考慮彈藥系統(tǒng)中火工品的熱安定性。根據(jù)經(jīng)驗(yàn)，試驗(yàn)應(yīng)力通常選擇為50～80 ℃，應(yīng)力水平一般取3～5個(gè)。相比于其他兩種加速壽命試驗(yàn)，步進(jìn)應(yīng)力加速壽命試驗(yàn)所需樣本數(shù)最少，出于試驗(yàn)的經(jīng)濟(jì)性和實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)處理的簡(jiǎn)便性，彈藥的加速壽命試驗(yàn)宜選擇步進(jìn)應(yīng)力加速壽命試驗(yàn)法。進(jìn)行試驗(yàn)時(shí)，一般將相對(duì)濕度保持在65%，把一定數(shù)量的樣品放置于溫度為S1的環(huán)境下，經(jīng)過一段時(shí)間t1后，將環(huán)境溫度升高到S2，把未失效的樣品放置于該環(huán)境中進(jìn)行試驗(yàn)，經(jīng)過一段時(shí)間t2后，再將試驗(yàn)溫度升高……如此繼續(xù)下去，直到預(yù)定的時(shí)間或有一定量的樣品失效為止。最后，進(jìn)行試驗(yàn)數(shù)據(jù)的處理和彈藥貯存壽命的預(yù)測(cè)。根據(jù)試驗(yàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行參數(shù)估計(jì)，得出彈藥貯存壽命的確切模型，進(jìn)而預(yù)測(cè)出自然環(huán)境下彈藥的貯存壽命。值得注意的是，彈藥是一個(gè)復(fù)雜的系統(tǒng)，試驗(yàn)過程中可能出現(xiàn)“倒掛”數(shù)據(jù)，即試驗(yàn)時(shí)間短的彈藥比試驗(yàn)時(shí)間長(zhǎng)的彈藥失效數(shù)目多，出現(xiàn)這種情況時(shí)可用貝葉斯理論進(jìn)行修正[52]。

在國(guó)外，彈藥的加速壽命試驗(yàn)已開展了數(shù)十年。美國(guó)的“民兵導(dǎo)彈貯存計(jì)劃”可為導(dǎo)彈提供48個(gè)月的使用壽命預(yù)報(bào)[19]。美國(guó)軍用標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定固體火箭發(fā)動(dòng)機(jī)在其規(guī)定的極限高、低溫下分別貯存6個(gè)月，若靜止試驗(yàn)的工作性能符合要求，則其最低貯存壽命為5a[4]。此外，美國(guó)還對(duì)電子元器件的加速壽命試驗(yàn)做了大量工作，積累了大量理論和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。俄羅斯的加速壽命試驗(yàn)處于世界領(lǐng)先水平，其不僅可以用于零部件和材料方面，還可用于設(shè)備和系統(tǒng)級(jí)別。俄羅斯曾對(duì)C-300防空導(dǎo)彈進(jìn)行加速壽命試驗(yàn)，得到六個(gè)月的試驗(yàn)壽命相當(dāng)于正常情況下十年壽命的結(jié)論[19]。自從加速壽命試驗(yàn)的思想引入國(guó)內(nèi)，我國(guó)對(duì)彈箭貯存壽命的評(píng)價(jià)、預(yù)測(cè)也做了大量研究工作。20世紀(jì)初，羅天元從環(huán)境試驗(yàn)的角度論述了建立彈箭貯存壽命評(píng)價(jià)技術(shù)的必要性，并提出了建立彈箭貯存壽命評(píng)價(jià)技術(shù)需開展的研究工作、研究?jī)?nèi)容和實(shí)施途徑。軍械技術(shù)研究所的鄭波等人曾對(duì)某新型彈藥進(jìn)行了恒濕步溫加速壽命試驗(yàn)，得到了該彈藥在溫度為15 ℃以及22.5 ℃時(shí)的可靠?jī)?chǔ)存壽命分別為23a和18a的結(jié)論[53]。

近年來，彈藥的加速壽命試驗(yàn)應(yīng)用范圍不斷擴(kuò)展，已應(yīng)用到一些水中兵器[54]和信息化彈藥[55]的貯存壽命研究中。彈藥的加速壽命試驗(yàn)數(shù)據(jù)處理方法也在不斷完善。盧秋紅等[56]用極大似然法估計(jì)分布參數(shù)，提出了一種新的彈藥步進(jìn)應(yīng)力加速壽命試驗(yàn)數(shù)據(jù)處理方法，并通過實(shí)例驗(yàn)證了該方法的可行性。文獻(xiàn)[57]針對(duì)彈藥的步進(jìn)應(yīng)力加速壽命試驗(yàn)數(shù)據(jù)處理中異常數(shù)據(jù)處理和彈藥長(zhǎng)貯壽命分布參數(shù)估計(jì)的問題，以貝葉斯理論為基礎(chǔ)提出了一種新的試驗(yàn)數(shù)據(jù)處理方法，并通過實(shí)例說明了其可行性。

3 彈藥類產(chǎn)品兩種標(biāo)準(zhǔn)貯存壽命試驗(yàn)方法對(duì)比

表1對(duì)比了彈藥類產(chǎn)品的自然環(huán)境長(zhǎng)貯試驗(yàn)和加速壽命試驗(yàn)。

由表1可知，兩種方法各有優(yōu)缺點(diǎn)，適用的場(chǎng)合不同，因此試驗(yàn)者需根據(jù)試驗(yàn)對(duì)象的實(shí)際情況進(jìn)行選擇。自然環(huán)境貯存試驗(yàn)的最大優(yōu)點(diǎn)就是試驗(yàn)環(huán)境接近產(chǎn)品的貯存環(huán)境，因此，得到的試驗(yàn)結(jié)果真實(shí)可靠。但是，為了得到試驗(yàn)結(jié)果要經(jīng)過漫長(zhǎng)的等待，已經(jīng)不太適應(yīng)新型彈藥研發(fā)速度快的現(xiàn)狀。目前，很多國(guó)家進(jìn)行過彈藥類產(chǎn)品的自然環(huán)境貯存試驗(yàn)，積累了一定經(jīng)驗(yàn)和試驗(yàn)數(shù)據(jù)。因此，比較有效的方法是將新研制的產(chǎn)品與進(jìn)行過自然環(huán)境貯存試驗(yàn)的類似產(chǎn)品進(jìn)行比較，以此來粗略估計(jì)出新產(chǎn)品的貯存壽命。這種方法稱為相似產(chǎn)品法。此外，若已知某產(chǎn)品一元器件的貯存壽命，而該元器件為某新產(chǎn)品中的薄弱環(huán)節(jié)，則可根據(jù)相似產(chǎn)品法的原理估計(jì)出該產(chǎn)品的貯存壽命。此方法稱為薄弱環(huán)節(jié)法，可將其看作是相似產(chǎn)品法的一個(gè)特例[58]。相對(duì)于自然環(huán)境貯存試驗(yàn)，近年來加速壽命試驗(yàn)成為研究熱門，理論也取得了長(zhǎng)足發(fā)展。通過加速壽命試驗(yàn)，可以在較短的時(shí)間內(nèi)得到產(chǎn)品的貯存壽命。因此，在產(chǎn)品研發(fā)周期逐漸縮短的今天，加速壽命試驗(yàn)受到了研究人員的親睞。

4 結(jié)論

本文綜述了國(guó)內(nèi)外彈藥類產(chǎn)品貯存壽命的試驗(yàn)方法、試驗(yàn)步驟和發(fā)展現(xiàn)狀，并對(duì)彈藥類產(chǎn)品貯存壽命試驗(yàn)方法進(jìn)行了系統(tǒng)分析。彈藥類產(chǎn)品貯存壽命試驗(yàn)方法包括自然環(huán)境長(zhǎng)貯試驗(yàn)法和加速壽命試驗(yàn)法。自然環(huán)境長(zhǎng)貯試驗(yàn)可得到較為準(zhǔn)確的產(chǎn)品貯存壽命，但是需要長(zhǎng)時(shí)間的跟蹤測(cè)試，人力物力投入大。因此，該方法一般用于預(yù)測(cè)典型且有代表性彈藥類產(chǎn)品的可靠貯存壽命。這樣就可以根據(jù)相似產(chǎn)品法的思想，通過典型彈藥類產(chǎn)品來評(píng)估其相似產(chǎn)品的貯存壽命。引信和火工品是彈藥系統(tǒng)的薄弱環(huán)節(jié)，若已有彈藥系統(tǒng)中引信或某些火工品自然環(huán)境長(zhǎng)貯試驗(yàn)數(shù)據(jù)，則可根據(jù)薄弱環(huán)節(jié)法的思想推測(cè)出該彈藥的貯存壽命。可見，積累一定的彈藥類產(chǎn)品自然環(huán)境長(zhǎng)貯試驗(yàn)數(shù)據(jù)對(duì)評(píng)估新型彈藥類產(chǎn)品的貯存壽命很有意義。加速壽命試驗(yàn)的出現(xiàn)是為了適應(yīng)當(dāng)今產(chǎn)品更新?lián)Q代迅速的大背景。它能較快的得到彈藥類產(chǎn)品的貯存壽命，因此得到了廣泛的應(yīng)用，但是理論基礎(chǔ)不足、試驗(yàn)結(jié)果缺乏可靠性是其一大缺點(diǎn)。自然環(huán)境長(zhǎng)貯試驗(yàn)與加速壽命試驗(yàn)的有機(jī)結(jié)合是國(guó)外成功預(yù)測(cè)彈藥類產(chǎn)品可靠貯存壽命的有益經(jīng)驗(yàn)。有時(shí)，將兩種試驗(yàn)方法結(jié)合起來，再應(yīng)用相似產(chǎn)品法的思想可預(yù)測(cè)出某些復(fù)雜產(chǎn)品的可靠貯存壽命。我國(guó)的自然環(huán)境長(zhǎng)貯試驗(yàn)起步較晚，如今僅積累了近半個(gè)世紀(jì)的試驗(yàn)數(shù)據(jù)。而且對(duì)加速壽命試驗(yàn)研究力度不夠，缺乏對(duì)理論的深入研究。所以，加速壽命試驗(yàn)在實(shí)際應(yīng)用中還有很多不足。目前，產(chǎn)品失效機(jī)理研究、數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析和實(shí)驗(yàn)結(jié)果驗(yàn)證是加速壽命試驗(yàn)法在工程應(yīng)用中亟待優(yōu)化解決的問題。建議應(yīng)在持續(xù)開展彈藥類產(chǎn)品自然環(huán)境長(zhǎng)貯壽命試驗(yàn)的同時(shí)，進(jìn)一步加強(qiáng)對(duì)加速壽命試驗(yàn)的理論研究。