漢英NA名形復合詞構詞理據與句法研究

內容摘要：基于“次序掃描”理論，本研究聚焦考察漢英NA復合詞的構詞理據與句法異同，并試加以認知語義闡釋。本文通過研究發現：1）漢英NA復合詞在形態上具有相似性，其中內嵌名詞表示某種狀態，而其形容詞后綴則體現其性質，性質的程度由狀態決定;2）兩者句法上以作表語和定語為主，作狀語和補語次之;但漢語NA復合詞多做定語，句法功能負荷量更強，句法制約性較弱，而英語NA復合詞多做表語，句法功能負荷量相對較弱，句法制約性較強。兩者異同是漢英民族認知識解和次序掃描差異共同作用的結果。

關鍵詞： NA復合詞 次序掃描 句法功能負荷量

漢英語中都存在一類NA名形復合詞，這類詞由具體物質名詞后加形容詞構成，表示與內嵌名詞意思相近的抽象含義，如：膚淺/skin-deep，血紅/blood-red，冰冷/ice-cold等。關于此類構式，前人時賢曾有所涉及，研究已在類型、性質、結構、語義、生成機制、句法功能等方面取得豐碩成果，但仍有部分問題值得探索。本文聚焦討論如下問題：第一，漢英NA名形復合詞的構詞理據和句法功能負荷量異同是什么？第二，英漢NA名形復合詞兩者異同的產生機制是什么？

一.漢英NA名形復合詞的異同比較

漢英NA名形復合構式在形態理據、句法層面都存在相似性和差異性。下文以“膚淺/skin-deep”為例探究其異同之處。

（一）漢英NA名形復合詞構詞理據

“膚淺”由物質名詞“膚”和空間形容詞“淺”兩個部分構成，該詞最早見于春秋時期“釋《谷梁》者雖近十家，皆膚淺末學，少經師匠（《<春秋谷梁傳集解>序》）”。“膚”為形聲字，左從肉字邊“月”，本為名詞，指肉體表面的皮，如“膚受之愬”（《論語·顏淵》）。后逐漸演變，發展為形容詞修飾詞“淺薄”，《東京賦》中有：“所謂末學膚受，貴耳而賤目者也”。“淺”為形聲字，從水，本義指從表面到底或外面到里面距離小的，與“深”相對。后逐漸發展為“淺顯易”，如“何以為辨？喻深以淺”（《論衡》）。又指“淺薄”，如“淺人不察”（赫胥黎著、嚴復譯《天演論》）。“skin-deep”指皮膚表面;膚淺的，淺薄的，常用于諺語指人的容顏。最早見于英國17世紀“All the carnally beauty of my wife， is but skin-deep”。還可用作副詞指皮膚的深度或膚淺表面的行為。其中內嵌的名詞“skin”最早見于古英語時期，來自古諾斯語“skinn”，為借來詞，該詞本義指“剝皮或切掉的外層”，即將動物的外皮剝掉以作衣物等毛皮制品。“deep”源自古英語“d{iacu}op， déop”屬于元音變換系列“deup-， daup-， dup-”，本義指“向下延伸擴展”。后又擴展為“由外向內，由前向后延伸”并具體用于指水深。“deep”有一個自上向下的具體維度，其深度由前綴作為衡量標準，如“ankle-deep， knee-deep，waist-deep”。

綜上，漢英NA名形復合構式在形態上具有相近性，在構詞法上都是以具體名詞加上抽象形容詞，在詞義上都基本與該內嵌名詞相關聯，其中內嵌名詞表示一種狀態，具有性狀“表量”特征，而其中的形容詞后綴則體現其性質，性質的程度由狀態決定[1]。

（二）漢英NA名形復合詞句法功能負荷量研究

通過對北京大學現代漢語語料庫（CCL）和英語國家語料庫（BNC）的檢索與匯總發現，漢英NA復合構式句法功能負荷量共性與個性并存。共性表現在兩者在句中多充當表語、定語、狀語和補語，并且以表語和定語為主，狀語和補語次之。漢語中，該類構式作表語和定語的句法功能負荷量總計為53.77%，而在英語中占比高達88%;作狀語和補語的比重較少，兩者分別占13.81%和12%，由此可見該類復合詞多做表語和定語。個性體現在漢語NA名形復合構式句法功能負荷量更強，在句子中還可充當主語、謂語和賓語，使用更加靈活，并且多做定語，而英語NA名形復合構式句法功能負荷量相對較弱，句法制約性較強，并且多做表語。漢語中該類復合詞作定語的句法功能負荷量為40.07%，占比最高，其次為謂語，占比19.98%，而英語以充當表語為主，高達68%，其次為定語。具體見表1：

二.總體討論

為什么會出現上述現象呢？我們認為可從兩個層面加以闡釋：

第一，漢英NA名形復合構式是概念整合的心理空間識解結果。概念整合是人類認知主體在語言使用過程中為實現局部理解與行動目的而對外部世界的概念進行識解與整合并映射到心理空間的過程。復合空間模式作為一種概念復合模式，包含輸入空間、類屬空間和合成空間[2]。漢英NA名形復合詞的內嵌名詞背景化，失去具像性和集成性，其抽象化和單一化使得語義程度更趨模糊，具體“名”的語義突顯抽象“形”的狀態程度，因此兩者形態相近，都是以具體名詞加上抽象形容詞構成，詞義上都基本與該內嵌名詞相關聯，換言之，該名詞表示一種狀態，而形容詞后綴體現其性質，性質的程度由狀態決定。例如“膚淺/skin-deep”中“膚”和“skin”都指物體表面的外皮層，屬于器官域，而“淺”和“deep”都涉及從外到里的距離，屬于深度域，前后分屬兩個不同的空間，通過跨域投射，進行壓縮整合，最終形成一個合成空間，再通過大腦神經進行多通道感官識解和加工，形成該復合詞的新意。

第二，漢英NA名形復合構式的句法功能負荷量異同是由漢英民族掃描差異作用的結果。語言所傳達的概念結構是個體多重認知能力作用于語義內容的產物[3]，而語義是一種心理現象、認知結構，說話人或聽話人通過多通道感知外在世界，并將客觀實體在大腦中樞進行連續不斷的激活，從而抽象出一種概念。語言使用的目的是為了實現思想、情感的交流與互通，語言使用過程必然追求簡潔與高效，而經濟性的實現也反映在漢英兩種語言的共同特征上即漢英NA名形復合詞在句中都用作形容詞，充當表語、定語、狀語和補語，并且以表語和定語為主，狀語和補語次之。漢英該類復合詞的句法趨同性說明漢英有著共同的認知基礎，在識解過程中都遵循了一定的掃描順序以實現語言使用的經濟性與簡潔性。“掃描”包括“順序掃描”和“整體掃描”，前者是將過程看作是由一系列子事件組成，強調掃描過程，而后者將過程視作一個完整的單元，反映掃描的結果[4]。漢英民族語言兼具時空特性，前者偏好空間，離散和塊狀的概念識解偏好順序掃描，突顯動態時間關系，而后者睽重時間，連接和延續的概念識解偏好整體掃描，突顯靜態時間關系[5]，這充分說明漢語將內嵌名詞屬性的不同程度視為一個動態變化過程，利用“順序掃描”，對事物進行動態認知，因此漢語NA名形復合詞具有動態性，其句法功能負荷量更強。相反，英語對內嵌名詞進行概念化感知時強調整體，偏好“總體掃描”，因此英語NA名形復合詞具有靜態屬性，其句法功能負荷量相對較弱，句法制約性較強。漢英NA名形復合詞在句法上多充當形容詞，但研究表明漢英語分屬“謂詞型形容詞語言”和“體詞型形容詞語言”[6]，因此前者句法功能負荷量更強，語義制約較弱，在句子中還可充當主語、謂語和賓語，使用更加靈活，并且充當謂語時的比重較高而后者則句法制約性較強，只能充當表語、定語、狀語和補語。

綜上所述，漢英NA名形復合詞共性與個性并存：共性表現為兩者構詞形態相近，其中內嵌名詞表示某種狀態，而形容詞體現其性質，性質的程度由狀態決定;句法上以表語和定語為主，狀語和補語次之;個性體現在漢語NA名形復合詞多做定語，句法功能負荷量更強，句法制約性較弱，在句子中還可充當主語、謂語和賓語，使用更加靈活，而英語NA名形復合詞多做表語，句法功能負荷量相對較弱，句法制約性較強。總之，一個民族的認知識解和次序掃描差異會影響該語言社團的概念化認知方式，映射到語言之中并與語言特質互動影響語義形態和句法。

參考文獻

[1]李文華.形容詞不同量級的同現[D].山西：山西大學，2007.

[2]Fauconnier， G. Mental Spaces： Aspects of Meaning Construction in Natural Language [M]. New York：? ?Cambridge University Press， 1900.

[3]張繼文.概念化的主觀性：認知視點的日語語義研究[J].外語研究，2014（5）： 50-54.

[4]Langacker，R.W.Foundations of cognitive grammar [J].Cognitive Science，1986，10（1）：1-40.

[5]王文斌.論英語的時間性特質與漢語的空間性特質[J].外語教學與研究， 2013（2）： 163-173.

[6]羅思明，王文斌.英漢“N時-ly/-的”結構化及其句法特征考察[J].外語教學與研究，2015（4）：509-521.

（作者介紹：曹耀東，寧波大學外國語學院2016級英語語言學及應用語言學專業碩士研究生）