不同程度肺動脈高壓對超聲引導下心包積液置管引流術治療效果的影響

李玲

[摘要]目的 探討不同程度肺動脈高壓對超聲引導下心包積液置管引流術治療效果的影響。方法 選取2015年6月～2017年12月我院收治的74例肺動脈高壓合并心包積液患者作為研究對象，按照肺動脈高壓分級將其分為三組，即輕度組（30～<50 mmHg）（33例）、中度組（50～70 mmHg）（24例）與重度組（>70 mmHg）（17例）。比較三組患者手術前后的脈壓差、心率、右房左右徑、下腔靜脈內徑及三尖瓣環收縮期位移，并記錄三組患者的治愈率。結果 三組患者術前的脈壓差、心率、右房左右徑、下腔靜脈內徑、三尖瓣環收縮期位移比較，差異無統計學意義（P>0.05）;與本組術前比較，三組患者術后1 d的脈壓差、心率、右房左右徑、下腔靜脈內徑、三尖瓣環收縮期位移均改善，且輕度組改善幅度大于中度組、重度組，中度組改善幅度大于重度組，差異有統計學意義（P<0.05）。輕度組患者的治愈率與中度組比較，差異無統計學意義（P>0.05）;輕度組、中度組患者的治愈率均高于重度組，差異有統計學意義（P<0.05）。結論 輕度肺動脈高壓合并心包積液患者采用超聲引導下心包積液置管引流術治療，其效果較為顯著，可有效優化脈壓差、心率、右房左右徑、下腔靜脈內徑及三尖瓣環收縮期位移，但在重度肺動脈高壓患者的治療中，效果不明顯，故在臨床應用中應根據患者的實際情況實施治療。

[關鍵詞]肺動脈高壓;心包積液;超聲;心包積液置管引流術

[中圖分類號] R814.42? ? ? ? ? [文獻標識碼] A? ? ? ? ? [文章編號] 1674-4721（2020）3（c）-0115-04

Influence of different degrees of pulmonary arterial hypertension on the treatment effect of ultrasound-guided pericardial effusion catheter drainage

LI Ling

Department of Ultrasound， Liaoyang Central Hospital in Liaoning Province， Liaoyang? ?110000， China

[Abstract] Objective To investigate the influence of different degrees of pulmonary arterial hypertension on the treatment effect of ultrasound-guided pericardial effusion catheter drainage. Methods A total of 74 patients with pulmonary arterial hypertension and pericardial effusion admitted to our hospital from June 2015 to December 2017 were selected as research objects， and they were divided into three groups according to the classification of pulmonary arterial hypertension， namely the mild group （30-<50 mmHg） （33 cases）， moderate group （50-70 mmHg） （24 cases） and severe group （>70 mmHg） （17 cases）. The pulse pressure， heart rate， left and right diameter of right atrium， inferior caval vein diameter， and tricuspid annular plane systolic displacement before and after operation were compared among the three groups. The cure rate of the three groups of patients was recorded. Results Before operation， there were no significant differences in pulse pressure， heart rate， left and right diameter of right atrium， inferior caval vein diameter， and tricuspid annular plane systolic displacement among the three groups （P>0.05）. Compared with before operation， the pulse pressure， heart rate， left and right diameter of right atrium， inferior caval vein diameter， and tricuspid annular plane systolic displacement at 1 d after operation in the three groups all improved， and the improvement of the mild group was greater than that of the moderate group and severe group， and the improvement of the moderate group was greater than that of the severe group， with statistically significant differences （P<0.05）. There was no significant difference in the cure rate between the mild group and the moderate group （P>0.05）. The cure rate of patients in the mild group and the moderate group was higher than that in the severe group， and the difference was statistically significant （P<0.05）. Conclusion Ultrasound-guided pericardial effusion catheter drainage in the treatment of patients with mild pulmonary arterial hypertension combined with pericardial effusion has significant effect， it can optimize pulse pressure， heart rate， left and right diameter of right atrium， inferior caval vein diameter， and tricuspid annular plane systolic displacement. However， in the treatment of severe pulmonary arterial hypertension patients， the effect is not obvious. Therefore， in clinical application， treatment should be implemented according to the actual situations of the patients.

[Key words] Pulmonary arterial hypertension; Pericardial effusion; Ultrasound; Pericardial effusion catheter drainage

肺動脈高壓合并心包積液是臨床常見疾病，且患病人數逐年增長，即當患者心包腔內的積液在短時間內迅速增加或者緩慢積累達到一定程度時，患者就會出現胸悶、氣短、血壓下降、脈壓差降低、心率加快等心臟填塞癥狀，需立即將心包積液引流出來[1-2]。隨著介入超聲技術不斷提高，心包積液的診療水平逐漸得到完善。有研究表明，肺動脈高壓合并嚴重的心包積液是導致死亡的獨立因素[3]。本研究選取我院收治的74例肺動脈高壓合并心包積液患者作為研究對象，均采用超聲引導下置管引流，分析三組治療前后脈壓差、心率、下腔靜脈內徑、右房左右徑、三尖瓣環收縮期位移的變化及治愈率的差別，以探討不同程度的肺動脈高壓下心包積液置管引流術的療效，現報道如下。

1資料與方法

1.1一般資料

選取2015年6月～2017年12月我院收治的74例肺動脈高壓合并心包積液患者作為研究對象，按照肺動脈高壓分級將其分為三組，輕度組：肺動脈高壓30～ <50 mmHg，共33例;中度組：肺動脈高壓50～70 mmHg，共24例;重度組：肺動脈高壓>70 mmHg，共17例。輕度組中，男23例，女10例;年齡31～69歲，平均（49.32±11.45）歲;中度組中，男15例，女9例;年齡39～67歲，平均（50.28±9.58）歲;重度組中，男7例，女10例;年齡35～74歲，平均（51.43±10.35）歲。三組患者的性別、年齡等一般資料比較，差異無統計學意義（P>0.05），具有可比性。本研究經我院醫學倫理委員批準。

納入標準：①患者均知情同意并簽署知情同意書;②均接受超聲檢查及超聲介入治療;③臨床癥狀表現為胸悶、氣短、心悸、呼吸困難、不能平臥，頸靜脈怒張，奇脈、脈壓差減低，心尖搏動減弱，心界擴大，心音低鈍等心包填塞癥狀;④經心臟超聲檢查提示心包腔中-大量積液，并伴有不同程度肺動脈高壓的患者[4]。

排除標準：①心、肺功能不全患者;②年齡>75歲的患者;③無肺動脈高壓的心包積液患者。

1.2方法

常規超聲檢查指標（下腔靜脈內徑、右房左右徑、三尖瓣環收縮期位移）、頻譜多普勒超聲檢查指標（肺動脈壓力），均采用美國飛利浦公司生產、型號為IE33的彩色超聲診斷儀（Philips）。超聲引導心包積液，采用美國GE公司生產的、型號為Vivid E9的彩色超聲診斷儀（GE），穿刺針為COOK公司生產的PPC針（18G/20G）。所有患者在接受檢查前均實施體格檢查和生化檢查，記錄患者血壓（計算脈壓差）、心率;之后進行心臟超聲檢查，并進行指標測量、了解心包積液的量和分布情況。備好穿刺前器械：中心靜脈導管包、注射器、輸液器、引流袋、心電監護儀、除顫儀、手套、治療盤（棉簽、碘伏、乙醇、膠布、局部麻醉藥），建立靜脈通道，最后進行超聲引導下心包積液置管引流術。

1.3觀察指標

接受常規超聲心動圖檢查前先測量三組患者的脈壓差、心率，之后利用超聲診斷儀測量三組患者術前的右房左右徑、下腔靜脈內徑及三尖瓣環收縮期位移。超聲引導下心包積液置管引流術后1 d再次測量上述指標。比較三組患者的治愈率，治愈率=治愈例數/總例數×100%。

1.4統計學方法

采用SPSS 19.0統計學軟件進行數據分析，計量資料用均數±標準差（x±s）表示，兩組間比較采用t檢驗，多組間比較采用方差分析;計數資料采用率表示，組間比較采用χ2檢驗，以P<0.05為差異有統計學意義。

2結果

2.1三組患者手術前后脈壓差、心率、右房左右徑、下腔靜脈內徑、三尖瓣環收縮期位移的比較

三組患者術前的脈壓差、心率、右房左右徑、下腔靜脈內徑、三尖瓣環收縮期位移比較，差異無統計學意義（P>0.05）;與本組術前比較，三組患者術后1 d的脈壓差、心率、右房左右徑、下腔靜脈內徑、三尖瓣環收縮期位移均改善，且輕度組改善幅度大于中度組、重度組，中度組改善幅度大于重度組，差異有統計學意義（P<0.05）（表1）。

2.2三組患者治愈率的比較

輕度組患者的治愈率與中度組比較，差異無統計學意義（P>0.05）;輕度組、中度組患者的治愈率均高于重度組，差異有統計學意義（P<0.05）（表2）。

3討論

肺動脈高壓合并心包積液的患者在臨床上比較常見，其發病機制目前尚不明確。Khan等[5]認為，當患者出現肺動脈高壓時可引起右心室前負荷增加，隨之右心房壓力亦增加，這種壓力的增加可能會導致右心腔內徑變大。目前臨床上被廣泛認可的假設為：右心房可通過靜脈系統和淋巴系統重吸收多余的心包積液[6]。故當右心房壓力增大導致無法重吸收心包積液時，液體會不斷聚集，少量的或緩慢聚集的心包積液不會立即形成巨大危害，當出現較多的心包積液或短時間內快速聚集的積液時，心包腔內壓明顯高于心室舒張壓，從而導致心腔充盈受損[7]，進一步阻止血液流回心腔，使各心腔壓力幾乎相等，心包壓塞隨之而來，導致血流動力學改變，心排血量減少，最終引發難以救治的休克[8-9]。目前心包穿刺引流或心包開窗是緩解癥狀、挽救患者生命的首選方法[10]。

本研究通過超聲心動圖測量右房左右徑、下腔靜脈內徑、三尖瓣環收縮期位移指標，可間接預估患者右房壓力及右心功能，根據臨床指標脈壓差及心率評估左心功能，從而反映心包積液置管引流術后療效，結果提示，合并有輕度肺動脈高壓患者術后癥狀明顯緩解，其原因可能在于：隨著心包積液的不斷減少，心包腔壓力逐漸降低，心腔與心包之間的壓力梯度差變大，心室舒張功能較術前增強，回心血量增多，心室收縮功能正常，因此體循環及肺循環淤血減輕，心率降低，脈壓差變大，臨床癥狀得以改善[11]。但對于合并重度肺動脈高壓患者而言，術后癥狀緩解不明顯，其原因可能在于：當心包腔壓力降低后，回心血量不斷增多，右心增大，導致右室容量負荷增加;此外重度肺高壓的患者大多數伴有右心室功能不全現象，突然增加的容量負荷加重了右心室功能不全及肺動脈高壓，同時室間隔受右心室高壓影響，向左室側偏移，致使脈壓差減低，心率增快，出現低排血量癥狀[12]。Dunne等[13]曾報道過4例硬皮病、高右心室收縮壓及大量心包積液患者，其中3例超聲心動圖提示有心包壓塞，經過心包穿刺后，2例死于右心衰竭。因此應根據患者的實際情況，實施心包積液置管引流術，并于治療前后密切觀測患者血流動力學變化尤為重要[14-15]。而對于重度肺動脈高壓伴有心包積液患者，是否實施心包積液置管引流術還有待于進一步研究探討;而輕、中度肺動脈高壓合并心包積液的患者，應經過充分評估風險及益處后，予以早期、積極的心包積液置管引流術對促進患者康復具有重要意義。

綜上所述，輕度肺動脈高壓合并心包積液患者采用超聲引導下心包積液置管引流術治療，其效果較為顯著，可有效優化脈壓差、心率、右房左右徑、下腔靜脈內徑及三尖瓣環收縮期位移，但在重度肺動脈高壓患者的治療中，效果不明顯，故在臨床應用中應根據患者的實際情況實施治療。

[參考文獻]

[1]沈世華，李建衛，吳松松，等.超聲引導下心包穿刺置管引流術的應用價值[J].醫學影像學雜志，2017，27（4）：640-642.

[2]阿不都米吉提·阿不力孜，艾山·力提甫.心包積液100例臨床分析[J].中國醫藥指南，2017，15（18）：62-63.

[3]彭方琴，汪漢，蔡琳.肺動脈高壓合并心包積液[J].心血管病學進展，2017，38（3）：300-304.

[4]郭小樂，謝秋利，徐江雁.李慶海治療心包積液經驗[J].中醫雜志，2019，60（2）：104-106，110.

[5]Khan MU，Khouzam RN.Protective effect of pulmonary hypertension against right-sided tampenade in pericardial effusion[J].South Med J，2015，108（1）：46-48.

[6]劉莉，歐紅萍.超聲引導下穿刺置管治療心包積液的體會[J].現代儀器與醫療，2018，24（6）：28-29，56.

[7]Honeycutt GR，Safdar Z.Pulmonary hypertension complicated by pefieardial effusion：a single center experience[J].Ther Adv Respir Dis，2013，7（3）：151-159.

[8]鄭梅花.超聲導引下中心靜脈導管置管引流治療心包腔積液10例分析[J].臨床醫藥實踐，2017，26（1）：48-50.

[9]李慶波，劉少玲，王文亮，等.超聲引導下微導管精準穿刺引流少中量心包腔積液[J].湘南學院學報（醫學版），2019， 21（1）：26-28.

[10]林祖金，謝鳴部，強健穎.超聲心電圖評價血液透析患者并發肺動脈高壓[J].中國實用醫藥，2016，11（9）：95-96.

[11]馬佐勝.超聲引導下心包穿刺置管引流術的應用價值探討[J].影像研究與醫學應用，2018，2（17）：212-213.

[12]鄭剛，依布拉音·庫爾班.心包積液采用心包穿刺留置管治療的效果分析[J].臨床醫藥文獻電子雜志，2018，5（23）：28，30.

[13]Dunne JV，Chou JP，Viswanathan M，et al.Cardiac tamponade and large pericardial effusions in systemic sclerosis：a report of four cases and a review of the literature[J].Clin Rheumatol，2011，30（3）：433-438.

[14]鄧改芬，靳文英，朱天剛.多因素心包積液患者的臨床特點分析[J].中華老年心腦血管病雜志，2017，19（2）：160-162.

[15]趙濤，黃建成，王曉軍，等.術中突發癥狀性大量心包積液1例的救治[J].西南國防醫藥，2019，29（9）：1000-1001.

（收稿日期：2019-11-19? 本文編輯：任秀蘭）