為什么歐美社會輕易被病毒攻陷

閆肖鋒

地球“扛把子”的美國，3月28日確診數量破10萬，被稱為遭遇史上最大情報失敗，白白耽誤了兩個月，加之特朗普的盲目樂觀，導致現在一發不可收拾的困境：保經濟還是保人命？

如果說珍珠港遇襲激發出全美國的能量，那這次病毒攻陷紐約能激發這樣的能量嗎？美國甩出史無前例的2萬億美元救助清單，每位成年國民能獲1200美元，兒童獲1000美元。有評論員調侃說，假如地球遭遇外星人入侵，估計美國政府的反應首先是：趕緊降息放水！

客觀上，病毒成為一種特別的壓力測試儀，看誰的社會應激能力更有效。為什么老牌的資本主義、成熟的發達國家，在此一疫中顯得如此脆弱？這可不是會不會“抄作業”的問題，而是有系統性原因。比如，歐美人都不喜歡戴口罩，這是他們的文化決定的。我兒子打工的超市老板明確說，你如果戴口罩會把顧客嚇走的。現在該老板不這么說了，因為病毒的現實教訓了大家。相反，最近北京將流感須戴口罩寫進法條。

再比如，為什么歐美政府急著發錢？因為西方社會絕大部分家庭少有存款，只有債務。中國家庭則多少有一些儲蓄，因為害怕慣了，以備不時之需。所以，中國可以封城，讓經濟停擺，但是西方不能，他們封鎖兩個月，可能一半家庭都破產。災難來了，最有可能活下來的是中國人。別罵，這是被多災多難逼出來的潛能。

我把以上觀察發到微博，有人應和：“我周圍柴米油鹽家家都備上了！”當然也有嗆我的：“您活在哪個中國？有存款的那個吧。你可知當今5億中國人沒有存款。”是啊，現在的年輕人有幾個存錢的，多少年輕的“新窮人”不是在花未來的錢嗎？房貸、車貸、花唄、借唄等，負債累累了，還要去充當中產生活模板。

也有人提醒說，一個體制福利健全國家的人民才不存錢，相反，生活在時時有危機感社會的人們才會存錢，這難道不該深思嗎？ 現在，西方最有錢的是中老年人，年輕人真沒啥錢。這不，疫情剛在初期，不少租房客就沒錢賴租金了。所以網上傳授在西方找房客的經驗，就是寧可租給華人也不租給西人。因為華人盡管會把屋子弄得很臟（因為炒菜呀），但至少不會賴賬啊。西方人不存錢，災害來了只有仰仗政府發錢。中國人愛存錢，一定程度上替政府買了單。

讓世界人民學中國人自我隔絕就很難，所以才會出現“群體免疫”、以犧牲一批老人為代價的做法。歐美社會輕易被病毒攻陷，最終他們會算總賬，這筆賬要算到誰頭上？《世界是平的》的作者托馬斯·弗里德曼最近提出：新冠肺炎將劃分出“新冠之前的世界”與“新冠之后的世界”。這個劃分十分大膽，因為此前只有耶穌基督享此殊榮。弗里德曼還提出“松散社會”與“緊密社會”的概念，西方國家是前者代表，重視自由民主、不輕易封城，東方國家是后者代表，注重紀律性、叫停就停。

關于“緊密社會”的優勢，這次疫情中國、日韓和新加坡給出了答案。未來的經濟增長亞洲仍然看好，因為老百姓好學且有一股干勁，也相對吃得起苦。但必須承認，氛圍寬松的環境才容易出奇思妙想，所以在創新上“松散社會”又勝一籌。但無論“緊密社會”還是“松散社會”，對這次疫情都要作好打持久戰的準備，少則6個月、多則18個月，直到疫苗的出現才能恢復正常。這是堪比1929年大蕭條的挑戰。

在“新冠之后的世界”中，全球是否趨向嚴管模式，是否出現更多的強人政治，都有待觀察。