白景彪,宋明明,廖永樂,李東濤
(中國石油長慶油田分公司第五采油廠,陜西西安 710200)
黃54 區(qū)水平井主要開采長621、長631層,其中中部長621、長631層立體開發(fā)。采用五點井網(wǎng),水平段長度600 m,井距500 m,排距150 m。水平井投產(chǎn)初期注水強(qiáng)度為0.8 m3/d·m,由于開發(fā)初期油井遞減大,注水強(qiáng)度由0.8 m3/d·m 上升到0.9 m3/d·m,調(diào)整后部分水平井含水上升快、見效見水,通過動態(tài)驗證和示蹤劑測試等手段已經(jīng)明確油井多方向性見水,近年來通過不斷控制注水(注水強(qiáng)度由0.8 m3/d·m 下降到0.6 m3/d·m),部分水平井含水上升勢頭得到一定控制,但同時油井控水與能量補(bǔ)充存在矛盾,部分井地層能量得不到補(bǔ)充,導(dǎo)致整體開發(fā)效果較差[1,2]。
2015 年通過示蹤劑監(jiān)測,明確了中部水平井來水方向,北西-南東方向示蹤劑產(chǎn)出量大,方向性明顯,推進(jìn)速度最快,有以下認(rèn)識:(1)區(qū)域井組儲層平面非均質(zhì)嚴(yán)重,塬平54-20、塬平54-21、塬平54-22、塬平55-21、塬平55-21-1 井方向性明顯,速度大,此方向存在裂縫特征及高滲透條帶;(2)水驅(qū)優(yōu)勢方向主要是北西-南東,與水平井段方向呈銳角相交[3,4]。
后期通過注水動態(tài)調(diào)整驗證,黃54 水平井區(qū)油井見水呈現(xiàn)多方向性,水驅(qū)優(yōu)勢方向主要為北東-南西向,個別井見水方向為北西-南東向,且注水調(diào)整見效后3~5 個月油井見水方向發(fā)生變化,導(dǎo)致該區(qū)注水調(diào)整難度較大[5]。
(1)巖心直觀顯示,主要發(fā)育水平縫,為油氣運移提供了通道,附近富含原油,一般沿著層理面分布,同時存在天然高角度裂縫。

表1 黃54 水平井區(qū)初期改造方式統(tǒng)計表
黃54 水平井區(qū)產(chǎn)建儲層改造方式以分段多簇壓裂為主(96.2 %),壓裂縫數(shù)從4~12 不等,人工縫網(wǎng)復(fù)雜(見表1)。
(2)小層之間存在竄層現(xiàn)象。產(chǎn)建過程中受多層系立體開發(fā)、壓裂規(guī)模與井網(wǎng)不匹配等因素影響,致使鄰井壓裂縫網(wǎng)串通、鄰井水淹,2013 年該類井共10 口。被壓竄油井實施水平井沖砂后1~3 個月后含水恢復(fù),但個別井含水未能恢復(fù)至正常水平,且出現(xiàn)井間干擾、跨井距水淹、見水風(fēng)險高。
受層間非均質(zhì)性影響,部分分層注水井單層不吸水,導(dǎo)致剖面矛盾突出,影響水驅(qū)開發(fā)效果。
黃54 水平井區(qū)共有注水井47 口,吸水剖面測試25 口,其中吸水均勻11 口,占總層數(shù)的44.0 %;單層不吸水2 口,占總層數(shù)的8.0 %;層內(nèi)吸水不均12 口,占總井?dāng)?shù)的48.0 %,剖面矛盾突出。
以塬平54-22-1 和塬平54-22 為例,塬平54-22-1 開采長621層、塬平54-22 開采長631層,兩口井采用立體開發(fā)模式,由于塬平54-22-1 對應(yīng)的4 口注水井有3 口井長621層單層吸水,導(dǎo)致塬平54-22-1 很快見效見水,而塬平54-22 初期保持低含水。
該區(qū)儲層注水敏感,易見水,整體小水量、注水強(qiáng)度低;油井見水如果見水方向不明確,通常采取注水井停注觀察方式驗證來水方向,影響注水量,并且驗證周期長,短則1~2 個月,多則半年,準(zhǔn)確率不高,甚至連片控制注水,影響周圍油井能量補(bǔ)充;油井見水方向明確后,實施堵水調(diào)剖周較期長,調(diào)剖失效后含水再次上升,實施機(jī)械堵水存在繞流現(xiàn)象,有效期不穩(wěn)定。
通過堵水調(diào)剖封堵或降低水井高滲層吸水能力,增加低滲層吸水,提高水驅(qū)波及體積,改善水驅(qū)開發(fā)效果,實現(xiàn)剩余油挖潛。
根據(jù)見水井動態(tài)驗證及吸水剖面狀況,2017-2018年在該區(qū)實施PEG-1 連片堵水調(diào)剖30 口40 井次(二輪次調(diào)剖10 口),提高水平井開發(fā)效果。
與常規(guī)調(diào)驅(qū)體系(2017 年以前廣泛應(yīng)用)相比,主要優(yōu)勢體現(xiàn)在以下4 個方面:(1)體系預(yù)制,消除地下成膠風(fēng)險,措施后不需關(guān)井候凝;(2)配液簡化,單段塞注入,質(zhì)量可控性提升;(3)注入性好,可依托常規(guī)調(diào)驅(qū)設(shè)備不動注水管柱施工;(4)抗鹽性能提升,現(xiàn)場配液不受注入水水質(zhì)限制。
2017 年實施19 井組,見效18 口,見效率52.4 %,日增油15.6 t,累增油3 315 t,含水下降11.6 %,有效期6 個月。2018 年實施21 井組(二次注入9 口),見效17口,見效率31.4 %,日增油9.4 t,累增油1 053 t,含水下降5.2 %,二次注入效果變差。由于PEG-1 堵水調(diào)剖適應(yīng)性較好但第二次注入效果變差,有效期較短,2019 年開展高強(qiáng)度PEG 凝膠調(diào)剖試驗,實施5 井組,對應(yīng)水平井18 口,初期注入見效井10 口,初期日增油3.6 t,目前日增油0.6 t,累增油672 t,見效率38.8 %。
通過堵水調(diào)剖,調(diào)剖區(qū)以中高含水井、裂縫主向井含水下降為主,堵水效果明顯,對于見水時間長、液量高(大于10 m3)的暴性水淹井基本無效。同時PEG 調(diào)剖過程中堵劑滲入方向和深度與對應(yīng)見水油井的采液量有關(guān),2019 年調(diào)剖過程中因姬30 轉(zhuǎn)水系統(tǒng)超負(fù)荷運行問題導(dǎo)致調(diào)剖水井對應(yīng)油井未能全部開井,一定程度影響調(diào)剖效果。
查明見水方向和層段是水淹水平井恢復(fù)產(chǎn)能的關(guān)鍵。通過找水測試可知,水平井在井筒出水位置上表現(xiàn)為趾部、中部、跟部單段見水及多段見水的特征。
按照“封趾部、卡中部、隔跟部”的堵水思路,2015-2019 年長6 油藏開展找堵水試驗6 口,初期有效2 口,初期日增油3.4 t,目前失效。
以典型井塬平60-22(封趾部)為例:2013 年實施水力噴砂環(huán)空加砂分段多簇壓裂(8 段)投產(chǎn),5 t 以上穩(wěn)產(chǎn)2 年,2015 年9 月轉(zhuǎn)為注水開發(fā)以后,2016 年8月含水由34.6 %上升到100 %,暴性水淹。
2016 年8 月對該井實施機(jī)械找堵水,初期日增油2.1 t,2019 年8 月失效。
由于非均質(zhì)性,水平井各層段所在儲層的連通程度、物性、地層壓力等均不相同,其中某一條層段的見水就能夠?qū)е滤骄仙▌右好娣€(wěn)定或上升),為恢復(fù)油井產(chǎn)能,除采取堵水措施外,通過提高抽汲參數(shù)降低井底流壓提高產(chǎn)液量,動用未水淹層,降低層間干擾,個別井可短時期見效。
鑒于儲層非均質(zhì)性強(qiáng),通過周期性的改變注水量和注水壓力,在油層中形成不穩(wěn)定壓力狀態(tài),引起不同滲透率層間或裂縫間流體相互交換,實現(xiàn)剩余油挖潛。
依據(jù)見水特征,2018 年四季度以來,在水平井區(qū)開展周期注水(階梯注水、間歇注水等)18 個井組,見效油井6 口,累增油630 t 以上。
8 月以來持續(xù)調(diào)整見效增油,在微裂縫發(fā)育區(qū)適應(yīng)性較好。部分井水淹后高液量,水驅(qū)方向改變難度大基本不見效。實施過程中發(fā)現(xiàn)同一參數(shù)的注水效果隨著周期數(shù)的增加而減弱(存在有效期),需及時優(yōu)化調(diào)整周期和水量(見表2)。

表2 黃54 水平井區(qū)2019 年周期注水制度
(1)黃54 水平井區(qū)主力層長621和長631儲層物性差,開發(fā)過程中受微裂縫發(fā)育和注水井剖面矛盾影響,油水對應(yīng)關(guān)系復(fù)雜。
(2)水平井見水的治理技術(shù)以機(jī)械找堵水、PEG 凝膠調(diào)剖為主,機(jī)械找堵水費用高、投入產(chǎn)出比大,處于試驗改善階段;水井堵水調(diào)剖是改善水驅(qū)的主要治理手段,規(guī)模實施具有一定效果,但部分單元有效率低或有效期短,適應(yīng)性變差,需持續(xù)加強(qiáng)優(yōu)選調(diào)剖堵劑。
(3)周期注水對改善平面水驅(qū)起到積極的作用,但注水效果隨著周期數(shù)的增加而減弱(存在有效期),需及時優(yōu)化調(diào)整周期和注水量波動幅度,并做好現(xiàn)場注水管理和資料錄取及時評價調(diào)整。