土壤調(diào)理劑用量對(duì)酸性土壤肥力影響的綜合評(píng)價(jià)

熊管樂，邵孝候，張永濤，吳七斤，何 菁，邱椏柳，高海濤

（1.河海大學(xué)農(nóng)業(yè)工程學(xué)院，江蘇 南京 210098；

（2.江蘇諾麗慧農(nóng)農(nóng)業(yè)科技有限公司，江蘇 南京 211100；

（3.南京市高淳區(qū)水務(wù)局，江蘇 南京 2l1300；

（4.南京市水利建筑工程檢測(cè)中心有限公司，江蘇 南京 210036）

【研究意義】土壤酸化是我國(guó)農(nóng)業(yè)集約化之后產(chǎn)生的主要土壤問題［1］。酸性土壤環(huán)境中過高的交換性Al3+阻礙作物根系生長(zhǎng)發(fā)育，從而抑制作物對(duì)養(yǎng)分的吸收，過低的pH導(dǎo)致土壤養(yǎng)分虧缺［2-4］，土壤酸化和肥力退化最終造成農(nóng)作物大幅減產(chǎn)甚至絕收［5-8］。【前人研究進(jìn)展】施用土壤調(diào)理劑直接中和土壤酸度是改良酸性土壤的重要措施之一［5］。通過降低土壤酸度來(lái)發(fā)揮作用的土壤調(diào)理劑一般呈堿性，CaO和MgO是其常見的成分，其作用原理是利用調(diào)理劑中溶解出的Ca2+和Mg2+和土壤溶液中的活性酸、交換性Al3+、土壤官能團(tuán)中的氫以達(dá)到降低酸度的目的［4］。針對(duì)此類土壤調(diào)理劑對(duì)酸性土壤的改良效果已有不少研究，但是多數(shù)研究只針對(duì)土壤酸度指標(biāo)和肥力單因素的改良效果進(jìn)行描述和分析［9-13］，而對(duì)改良后酸性土壤肥力狀況的綜合評(píng)價(jià)的研究報(bào)道尚較有限。土壤肥力作為一個(gè)綜合指標(biāo)，其優(yōu)劣直接影響作物產(chǎn)量。在土壤質(zhì)量評(píng)價(jià)研究中，使用頻率較高的土壤指標(biāo)包括有機(jī)質(zhì)、pH、有效磷、速效鉀、全氮、重金屬和交換性鹽基離子等［14］，這些評(píng)價(jià)指標(biāo)的選取僅依據(jù)經(jīng)驗(yàn)，難免帶有主觀性［15］。主成分分析法（ Principal Component Analysis，PCA） 通過線性變換將多個(gè)指標(biāo)轉(zhuǎn)化為相互獨(dú)立的能充分反映總體信息的少數(shù)主成分，能最大程度地減少數(shù)據(jù)冗余且客觀準(zhǔn)確地篩選出指標(biāo)的變異性［16-17］，被越來(lái)越多應(yīng)用在土壤質(zhì)量定量評(píng)價(jià)中［18-21］。

【本研究切入點(diǎn)】改良后酸性土壤的肥力狀況對(duì)酸性土壤的科學(xué)改良具有參考意義，客觀綜合地對(duì)改良后的酸性土壤進(jìn)行評(píng)價(jià)顯得尤為重要。【擬解決的關(guān)鍵問題】本研究利用主成分分析法和土壤肥力指標(biāo)間的相關(guān)性分析篩選出能夠獨(dú)立、敏感地反映土壤肥力的最小數(shù)據(jù)集庫(kù)（MDS），通過隸屬度函數(shù)將最小數(shù)據(jù)集中的指標(biāo)全部轉(zhuǎn)化，繪制由單個(gè)肥力指標(biāo)的隸屬度值組成的雷達(dá)圖，直觀反映土壤調(diào)理劑不同用量下酸性土壤肥力的整體狀況及單個(gè)指標(biāo)間的差異，從而確定由土壤調(diào)理劑用量導(dǎo)致的土壤肥力的限制因子。最后，通過2種土壤綜合肥力指數(shù)模型計(jì)算出土壤調(diào)理劑不同用量下的土壤肥力綜合指數(shù)，從而為更系統(tǒng)地認(rèn)識(shí)土壤調(diào)理劑對(duì)酸性土壤肥力的改良效果及酸性土壤的科學(xué)改良提供參考。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)區(qū)概況

試驗(yàn)場(chǎng)地位于福建省邵武市水北鎮(zhèn)楊梅嶺村（117°27′41.48″E， 27°23′53.12″N，高程208 m），耕地類型為由紅壤發(fā)育而來(lái)的黃泥田，前作為空心菜，地下水埋深大于0.5 m。土壤pH為4.47，交換性酸度為1.55 cmol/kg，有機(jī)質(zhì)含量為31.14 g/kg，總氮為1.49 g/kg，堿解氮為119.50 mg/kg，有效磷為61.97 mg/kg，速效鉀為60.44 mg/kg。

試驗(yàn)區(qū)年平均溫度17.7 ℃，全年以7月份最熱，月平均溫度27.5 ℃。1月份最冷，月平均溫度6.8℃。該地區(qū)雨量豐沛，年平均降雨量1 770 mm，最大降雨量為2 403 mm，最小為1 231 mm。年蒸發(fā)量為1 347.6 mm，其中7—9月蒸發(fā)量最大，達(dá)到155～240 mm，12—2月蒸發(fā)量最小，蒸發(fā)量為50～60 mm。年平均相對(duì)濕度為82%，一年內(nèi)相對(duì)濕度變化不大，春季和雨季到來(lái)之前，隨氣溫逐漸升高，相對(duì)濕度低于平均值。試驗(yàn)區(qū)全年日照時(shí)數(shù)達(dá)1 740.4 h，平均日照率39%，≥10℃積溫為5 597.2 ℃，無(wú)霜期平均為264 d。

1.2 試驗(yàn)材料

供試小白菜品種為閩樟五月慢。土壤調(diào)理劑由江蘇諾麗慧農(nóng)農(nóng)業(yè)科技有限公司提供，由海洋貝類發(fā)酵造粒烘干制備而成，pH范圍在10～11，主要成分為30%CaO、15%MgO等中微量元素，能對(duì)酸性土壤進(jìn)行調(diào)節(jié)，提高土壤pH值。對(duì)經(jīng)濟(jì)作物土壤調(diào)理劑建議施用量為150～600 kg/hm2。

1.3 試驗(yàn)方法

試驗(yàn)設(shè)施用土壤調(diào)理劑150、300、450、600 kg/hm2和空白對(duì)照5個(gè)處理（分別記為T150、T300、T450、T600、CK），每個(gè)處理 3次重復(fù)，完全隨機(jī)排列，小區(qū)面積12 m2（3 m×4 m）。土壤調(diào)理劑施用方法為表面撒施后翻耕，深度約為10 cm。翻耕后起壟，壟長(zhǎng)3 m、寬2 m、高0.2 m，壟間距1 m。各試驗(yàn)處理除了土壤調(diào)理劑用量不同外，其他耕作措施及田間日常管理等方面均完全一致。小白菜幼苗于2019年1月9日定植于壟上，每壟定植14行10列，行距株距均為0.2 m。定植兩周后第一次施肥（鄂中15-15-15生態(tài)級(jí)多肽純硫基復(fù)合肥，總養(yǎng)分≥45%），用量為333.33 kg/hm2，于2019年2月24日追肥，肥料品種與用量與第一次相同。小白菜于2019年3月22日采收，共定植71 d。每個(gè)小區(qū)取5顆小白菜作為代表，以其平均值作為參試材料的實(shí)測(cè)值。待小白菜全部收獲后，分別在不同處理的地塊取5點(diǎn)混合土樣（0～20 cm），自然風(fēng)干后測(cè)定土壤各項(xiàng)指標(biāo)。

本試驗(yàn)共涉及14項(xiàng)土壤指標(biāo)，測(cè)定方法［22］如下：土壤pH值采用土水比（ W∶W） 為1∶2.5，交換性酸度（EA）及交換性H+（Ex-H）采用KCl交換-中和滴定法，交換性Al3+（Ex-Al）為交換性酸與交換性H+之差，交換性K+（Ex-K）、交換性Na+（Ex-Na）采用乙酸銨溶液交換-火焰光度法，交換性Ca2+（Ex-Ca）、交換性Mg2+（Ex-Mg）采用乙酸銨交換-原子吸收分光光度法，交換性鹽基（EB）為交換性K+、交換性Na+、交換性Ca2+、交換性Mg2+之和，總氮（TN）采用半微量開氏法，堿解氮（AN）采用堿解擴(kuò)散法，有效磷（AP）采用碳酸氫鈉浸提-鉬銻抗比色法，速效鉀（AK）采用NH4OAc浸提-火焰光度法，有機(jī)質(zhì)（OM）采用重鉻酸鉀容重法-外加熱法測(cè)定。

小白菜地上部分鮮重：收獲時(shí)沿土壤表面用鐮刀割斷小白菜地上部分，用干凈軟布擦拭沾附在葉片上的土粒后稱取地上部分鮮重。

試驗(yàn)數(shù)據(jù)和圖表采用Microsoft Excel 2007和SPSS20.0軟件進(jìn)行處理。

1.4 土壤肥力評(píng)價(jià)方法

1.4.1 評(píng)價(jià)土壤肥力的最小數(shù)據(jù)庫(kù)集（MDS）及各評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重的確定 利用主成分分析和土壤肥力指標(biāo)間的相關(guān)性分析［23］，從與酸性土壤肥力密切相關(guān)的土壤屬性指標(biāo)中篩選出MDS。為統(tǒng)一量綱，先將所有數(shù)據(jù)通過隸屬函數(shù)進(jìn)行轉(zhuǎn)換［24］。利用主成分分析法篩選MDS評(píng)價(jià)指標(biāo)時(shí)，通過計(jì)算變量的Norm值避免該變量在其他特征值≥1的主成分上信息丟失的缺陷［25］。將肥力指標(biāo)按照其在主成分的荷載進(jìn)行分組，分組后根據(jù)組內(nèi)Norm值對(duì)指標(biāo)進(jìn)行篩選，結(jié)合指標(biāo)間的相關(guān)系數(shù)，以及指標(biāo)的易測(cè)性、準(zhǔn)確性、穩(wěn)定性和實(shí)用性等原則，剔除高度相關(guān)的多余指標(biāo)，保留與其他指標(biāo)相關(guān)性均較低的指標(biāo)，最終進(jìn)入MDS［25-27］。最后，通過計(jì)算各保留指標(biāo)在主成分分析中得到的公因子方差占公因子方差總和的百分比來(lái)表征各指標(biāo)的權(quán)重系數(shù)［17］。

1.4.2 單個(gè)肥力指標(biāo)隸屬度函數(shù)值的計(jì)算及其雷達(dá)圖的繪制 根據(jù)各指標(biāo)對(duì)土壤肥力質(zhì)量影響的特點(diǎn)，選用“S”型和拋物線型兩種隸屬度函數(shù)對(duì)肥力指標(biāo)進(jìn)行處理，表達(dá)式如下：

式中，Ki為指標(biāo)隸屬度，x為指標(biāo)實(shí)測(cè)值，x1、x2、x3、x4為對(duì)應(yīng)隸屬度函數(shù)的臨界值。

根據(jù)試驗(yàn)土壤特點(diǎn)，參考第二次全國(guó)土壤普查標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合當(dāng)?shù)厣a(chǎn)實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，為各肥力指標(biāo)選取適宜的隸屬度函數(shù)類型及臨界值（表1）。將各土壤肥力指標(biāo)的實(shí)測(cè)值和對(duì)應(yīng)隸屬度函數(shù)的臨界值帶入表達(dá)式，得到各肥力指標(biāo)的隸屬度值。利用計(jì)算出的各肥力指標(biāo)的隸屬度值繪制雷達(dá)圖，以反映土壤調(diào)理劑不同用量下單個(gè)肥力指標(biāo)的狀態(tài)及土壤肥力的整體狀況。

表1 土壤肥力指標(biāo)隸屬度函數(shù)類型及臨界值Table 1 Membership function type of soil fertility indicators and their critical values

1.4.3 土壤肥力指數(shù)的計(jì)算 采用模糊數(shù)學(xué)中的綜合肥力指數(shù)評(píng)價(jià)模型IFI（integrated soil fertility indices）及權(quán)重加權(quán)求和指數(shù)模型ADD FQI（additive fertility quality indices）對(duì)土壤肥力進(jìn)行比較［28-29］，計(jì)算公式如下：

式中，Ki表示第i個(gè)指標(biāo)的隸屬度，wi表示第i個(gè)指標(biāo)的權(quán)重，n表示最小數(shù)據(jù)集中參評(píng)指標(biāo)的個(gè)數(shù)（n=5）。

為了更加直觀地反映土壤調(diào)理劑不同用量下的土壤肥力狀況及對(duì)應(yīng)的小白菜產(chǎn)量，繪制2種指數(shù)模型下土壤肥力指數(shù)折線圖并結(jié)合不同處理對(duì)應(yīng)的小白菜產(chǎn)量進(jìn)行分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 土壤肥力評(píng)價(jià)最小數(shù)據(jù)庫(kù)集及各指標(biāo)權(quán)重的確定

由表2可知，特征值≥1的主成分有3個(gè)（PC-1、PC-2和PC-3），累計(jì)貢獻(xiàn)率達(dá)到95.79%，能夠解釋絕大部分的原始信息。結(jié)合表3可知，在第1組中，pH與交換性總酸達(dá)極顯著相關(guān)，交換性H+與pH、總酸、交換性Al3+、交換性鹽基、交換性Ca2+、交換性Na+相關(guān)性均＞0.5；交換性Ca2+與交換性鹽基、交換性Na+達(dá)極顯著相關(guān)，總氮與交換性K+達(dá)顯著相關(guān)，與堿解氮、有效磷、速效鉀達(dá)極顯著相關(guān)，因此保留pH、交換性Ca2+、總氮；第2組中，交換性Al3+和第1組中保留的pH達(dá)極顯著相關(guān)，故剔除，與交換性Mg2+達(dá)顯著相關(guān)的指標(biāo)為堿解氮、速效鉀，但未在第1組中保留，因此第2組中只保留交換性Mg2+一個(gè)指標(biāo)；第3組中只含有有機(jī)質(zhì)這一個(gè)因子，故保留。綜上，最終進(jìn)入MSD的指標(biāo)有：pH、交換性Ca2+、總氮、交換性Mg2+和有機(jī)質(zhì)5個(gè)指標(biāo)。經(jīng)1.4.1方法計(jì)算得出，pH、交換性Ca2+、總氮、交換性Mg2+和有機(jī)質(zhì)的權(quán)重系數(shù)分別為0.071、0.074、0.074、0.075和0.072。

表2 土壤肥力指標(biāo)主成分因子荷載、Norm值及公因子方差Table 2 Principal component factor load, Norm value and common factor variance of soil fertility indicators

表3 土壤肥力指標(biāo)間的相關(guān)系數(shù)Table 3 Correlation coefficient between soil fertility indicators

2.2 利用雷達(dá)圖對(duì)單個(gè)肥力指標(biāo)狀態(tài)及土壤肥力進(jìn)行評(píng)價(jià)

圖1 MDS肥力指標(biāo)隸屬度函數(shù)值雷達(dá)圖Fig.1 Radar chart for membership function values of MDS fertility indicators

利用計(jì)算出的各肥力指標(biāo)隸屬度值繪制雷達(dá)圖，見圖1，由圖1可知，單個(gè)肥力指標(biāo)的隸屬度函數(shù)值均好于CK，即施用土壤調(diào)理劑后土壤的肥力單因素都得到了改善，其中，不同處理間pH值和交換性Mg2+的隸屬度函數(shù)值呈現(xiàn)明顯的等級(jí)分化，其余3個(gè)指標(biāo)的隸屬度函數(shù)值分布較為集中，所以pH值和交換性Mg2+的狀態(tài)直接影響到代表肥力的五邊形的分布及面積大小，說(shuō)明土壤調(diào)理劑的用量會(huì)對(duì)土壤pH和交換性Mg2+的狀態(tài)造成較大影響，因而土壤pH和交換性Mg2+的改善程度限制了土壤肥力的改善程度。施用土壤調(diào)理劑處理的交換性Ca2+隸屬度函數(shù)值均好于CK且達(dá)到最佳狀態(tài)，說(shuō)明施用土壤調(diào)理劑均可以很好地改善土壤中交換性Ca2+的狀態(tài)。施用土壤調(diào)理劑處理的總氮狀態(tài)均好于CK，且都處于較好狀態(tài)。圖1中有機(jī)質(zhì)的隸屬度函數(shù)值均介于0.5～0.9之間，雖然不同處理間的有機(jī)質(zhì)隸屬度函數(shù)值存在波動(dòng)，但土壤有機(jī)質(zhì)一般比較穩(wěn)定［30］，種植時(shí)間只有71 d，處理間有機(jī)質(zhì)的差異很可能是由于大田本身有機(jī)質(zhì)的分布不均造成的，而土壤調(diào)理劑的施用不構(gòu)成主要原因。在土壤調(diào)理劑不同用量條件下，從由5項(xiàng)參評(píng)因子組成的綜合肥力五邊形的面積和分布來(lái)看，面積最小的是CK，T150處理的面積略大于CK，T600處理的面積大于T500，但分布明顯偏向下方，T300處理的面積明顯大于T600處理，但五邊形整體明顯向上方偏移，T450處理的面積及分布相對(duì)較好，但仍未達(dá)到各指標(biāo)均處于最佳狀態(tài)的正五邊形。由此可見，土壤調(diào)理劑不同用量會(huì)造成土壤肥力的明顯差異，其中，土壤調(diào)理劑用量造成土壤pH值和交換性Mg2+的差異是土壤肥力的主要限制因子。

2.3 土壤肥力綜合評(píng)價(jià)

由圖2可知，IFI和FQI的折線變化趨勢(shì)基本一致，肥力排序均為T450＞T300＞T600＞T150＞CK，與圖1結(jié)果相符。T450處理肥力單因素隸屬度函數(shù)值不都是最大，但是通過2種指數(shù)模型計(jì)算后T450處理的肥力綜合得分最高，與圖1觀察到的結(jié)果一致，小白菜產(chǎn)量也是最高，說(shuō)明本試驗(yàn)中土壤調(diào)理劑的最佳施用量為450 kg/hm2；T300處理的肥力綜合指數(shù)略低于T450處理，結(jié)合圖1，T300處理的綜合肥力指數(shù)五邊形由于交換性Mg2+和有機(jī)質(zhì)隸屬度函數(shù)值的偏差使得整體明顯偏向上方，雖然改良后土壤的pH值、總氮和交換性Ca2+達(dá)到最佳狀態(tài)，但是交換性Mg2+和有機(jī)質(zhì)隸屬度函數(shù)值的不足仍然影響了土壤肥力綜合指數(shù)的提升，小白菜產(chǎn)量相比CK有顯著提高，但并不是各處理中的最高產(chǎn)量，說(shuō)明肥力單因素的最佳并不代表肥力的最佳；T600、T300處理的情況類似，雖然改良后土壤中交換性Ca2+、總氮和有機(jī)質(zhì)的狀態(tài)得到改善，但是極低的pH隸屬度函數(shù)值和中等的交換性Mg2+隸屬度函數(shù)值降低了T600處理的綜合肥力指數(shù)，雖然小白菜產(chǎn)量相較CK有了明顯提高，但不是各處理中的最高產(chǎn)量；T150處理的肥力綜合指數(shù)略高于CK，雖然改良后的總氮、交換性Ca2+狀態(tài)最佳，有機(jī)質(zhì)狀態(tài)也得到改善，但其pH和交換性Mg2+狀態(tài)極差，因此小白菜產(chǎn)量相較CK并沒有顯著提高。

圖2 土壤調(diào)理劑不同用量下的產(chǎn)量及肥力指數(shù)Fig.2 Yield and soil fertility indicators under soil conditioner with different dosages

3 討論

從試驗(yàn)結(jié)果來(lái)看，雖然土壤肥力在施用土壤改良劑后都得到改善，但土壤pH和交換性Mg2+的改善程度限制了土壤肥力的改善程度。酸性土壤中鎂普遍缺乏［31］，而鎂是植物光合作用必需的營(yíng)養(yǎng)元素［32］，且過低的土壤pH會(huì)加速土壤養(yǎng)分的流失，因此酸性土壤中有效鎂的含量會(huì)對(duì)酸性土壤的肥力及作物產(chǎn)量造成限制［33］。試驗(yàn)使用的土壤調(diào)理劑pH范圍為10～11，主要成分為30%CaO、15%MgO等中微量元素，施用后能夠直接中和一部分土壤酸性并對(duì)酸性土壤中缺失的鈣、鎂離子進(jìn)行直接補(bǔ)充，然而改良后的酸性土壤的pH以及土壤中的鈣、鎂離子含量與土壤調(diào)理劑的施用量并不存在顯著線性關(guān)系。可能原因是調(diào)理劑施用前期與土壤中的活性酸中和消耗，后期土壤中的潛性酸緩慢釋放土壤導(dǎo)致pH下降［11］。大田土壤中潛性酸的分布不均對(duì)土壤pH的下降會(huì)造成影響，而土壤中的交換性Mg2+在一定范圍內(nèi)會(huì)隨pH的升高而增加［11］。同時(shí)也會(huì)受土壤改良劑中的鈣、鎂比例造成的影響，雖然鈣、鎂離子和土壤溶液中的質(zhì)子反應(yīng)都能達(dá)到降酸目的，但是當(dāng)?shù)V物中的鈣替換為鎂時(shí)，礦物的晶體結(jié)構(gòu)將發(fā)生改變，而這一結(jié)構(gòu)的改變將導(dǎo)致礦物的溶解度降低，進(jìn)而影響降酸效果［34-35］。

土壤調(diào)理劑的不同用量會(huì)造成土壤肥力的明顯差異，但是土壤調(diào)理劑中并未含有可以直接補(bǔ)充土壤中氮素的成分，土壤中總氮的增加主要是依靠氮肥的施用，所有各處理的氮肥施用量相同，而添加了土壤調(diào)理劑的處理的總氮狀況好于未添加土壤調(diào)理劑的處理，可能原因是土壤調(diào)理劑改善了土壤環(huán)境，增強(qiáng)了土壤對(duì)總氮的吸持能力。添加土壤調(diào)理劑并不能增加土壤中的有機(jī)質(zhì)含量，而有機(jī)質(zhì)能對(duì)土壤酸化起到很好的緩沖作用并有利于作物生長(zhǎng)［36-37］，因此建議在施用堿性土壤調(diào)理劑改良土壤的同時(shí)注意土壤中有機(jī)質(zhì)的補(bǔ)充。

探討不同調(diào)理劑對(duì)酸性土壤改良效果的研究已有很多，但大多集中在對(duì)土壤酸度指標(biāo)和肥力單因素變化的描述和分析，決定小白菜產(chǎn)量的是土壤肥力，單個(gè)肥力指標(biāo)的改善雖然有一定程度的改良效果，可以促進(jìn)小白菜產(chǎn)量的提高，但是不能起到顯著增產(chǎn)作用，因此改良土壤酸化必須做到土壤酸度改良與肥力提升同步進(jìn)行，對(duì)土壤改良的效果評(píng)價(jià)也不應(yīng)該只關(guān)注單個(gè)指標(biāo)的改善，而應(yīng)該對(duì)土壤肥力進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)。當(dāng)土壤調(diào)理劑用量為450 kg/hm2時(shí)，雖然土壤酸度與土壤肥力同步提升，小白菜顯著增產(chǎn)，但是土壤總氮、交換性Mg2+、pH、有機(jī)質(zhì)并未達(dá)到最佳狀態(tài)，說(shuō)明土壤肥力仍有提升空間，土壤調(diào)理劑的最佳用量還有待進(jìn)一步驗(yàn)證，更加合理的針對(duì)酸化土壤的改良配方也仍需進(jìn)一步探索。

4 結(jié)論

（1）通過主成分分析和土壤肥力指標(biāo)間的相關(guān)性分析，從14項(xiàng)與酸性土壤肥力密切相關(guān)的土壤屬性指標(biāo)中篩選出酸性土壤肥力評(píng)價(jià)的最小數(shù)據(jù)集庫(kù)（MDS）中包括pH、交換性Ca2+、總氮、交換性Mg2+、有機(jī)質(zhì)5個(gè)肥力指標(biāo)，這5個(gè)肥力指標(biāo)是酸性土壤肥力評(píng)價(jià)的高度敏感指標(biāo)，是酸性土壤質(zhì)量恢復(fù)與調(diào)控的主要目標(biāo)。

（2）施用土壤調(diào)理劑可以提升酸性土壤肥力，肥力提升的程度受調(diào)理劑用量控制，其中土壤調(diào)理劑用量造成的pH和交換性Mg2+差異是肥力的限制因子。

（3）土壤肥力是小白菜產(chǎn)量的決定因素，單個(gè)肥力指標(biāo)的改善雖然有一定程度的改良效果，但是不能起到顯著增產(chǎn)作用，因此土壤酸化改良應(yīng)參考肥力綜合值進(jìn)行改良效果評(píng)價(jià)。

（4）當(dāng)土壤調(diào)理劑的施用量為450 kg/hm2時(shí)，土壤綜合肥力指數(shù)最高，小白菜產(chǎn)量最高，因此土壤調(diào)理劑的建議施用量為450 kg/hm2。