黃 婷,梁清干,陳艷麗,李思明,朱國鵬
(海南大學園藝學院,海南 海口 570228)
【研究意義】甘薯〔Ipomoea batatas(L.)Lam〕是旋花科甘薯屬一年生作物,主要以其地下部分的塊根作為鮮食或加工原料。菜用甘薯以地上部分莖尖生長點以下長12~15 cm的鮮嫩組織為食。菜用甘薯富含維生素、粗纖維、蛋白質、礦質元素和多酚類物質,具有較高的營養價值[1-2]。隨著人民生活水平不斷提高和健康飲食意識增強,菜用甘薯日益成為百姓菜籃子里的“新寵”[3]。菜用甘薯具有耐濕耐水肥、耐高溫、腋芽再生能力強和生長旺盛等特點[4],比較適宜在夏秋季高溫多雨的海南地區種植。并且海南夏秋季節臺風暴雨侵襲期間蔬菜匱乏,菜用甘薯可作為淡季綠葉蔬菜的補充供應,緩解海南夏秋季蔬菜供應的緊張局面。【前人研究進展】近年來多個菜用甘薯品種被選育和推廣,如我國臺灣地區培育的葉菜型甘薯臺農71已在大陸大面積推廣種植[5],梅新等[6]和Komaki等[7]也選育出產量和風味表現良好的多個品系。在菜用甘薯品種的適應性評估上,主要是通過引進新品種在不同地區試種,對它們的農藝性狀、抗病蟲性和食用品質等方面進行調查和比較,篩選出適合當地種植和推廣的優良品種[8-9],而試種評價較為單一。張小貝等[4]研究表明,徐菜薯1號和莆薯 53產量高品質較好,適宜在海南地區種植。【本研究切入點】目前海南菜用甘薯種植面臨著品種老化和結構不合理等問題,對新品種的適應性缺乏深入研究,并且缺少相關的栽培種植配套技術,因此,在海南對引進新品種并進行適應性研究具有重要的意義。【擬解決的關鍵問題】本研究為國家菜用甘薯聯合鑒定平臺2018—2019年試驗的海南區域部分,對參試的10個菜用甘薯品種進行適應性評估,并對其進行農藝性狀調查、營養品質測定、食味評價和抗病蟲性調查,篩選適宜在海南夏秋季種植的菜用甘薯新品種,以期緩解海南夏秋季葉菜蔬菜市場“伏缺菜”的問題,并對海南菜用甘薯新品種的引進和栽培提供理論和技術參考。
試驗采用10個菜用甘薯品種(表1),其中福薯7-6為對照。
本研究于2018和2019年夏秋季在海南省文昌市文城鎮上水村試驗地進行,試驗地長29 m,寬12 m,土壤類型為沙壤土。土壤pH值為6.85,有機質質量分數為2.6%,有效養分堿解氮、速效磷、速效鉀分別為29.63、19.02、33.33 mg/kg。甘薯材料定植前,進行整地施基肥,每公頃施內蒙古草原羊肥5 747 kg(有效活菌數≥0.2億/g、有機質40%)、椰糠有機肥5 747 kg(N+P2O5+K2O≥5%、有機質≥45%)、復合肥660.90 kg(總養分≥43%)。

表1 試驗品種Table 1 Tested varieties
田間試驗采用隨機區組排列,小區面積3.6 m2(3 m×1.2 m),每個品種3次重復。10個甘薯品種于7月5日定植,每小區內以行距0.2 m、株距0.2 m進行扦插90株苗。生長期進行正常的水肥管理,定植后25 d進行第1次采收,期間每兩次采摘后按照75 kg/hm2標準施尿素進行追肥,并記錄相關農藝性狀和營養品質測定。
1.3.1 農藝性狀、葉色值和干物質率調查 農藝性狀調查包括品種特性、外觀品質和產量3個方面。在封畦期(定植后25 d),調查頂葉色,在第3次采收前即(定植后45 d)進行田間品種特性調查。根據植株長勢以莖端生長點以下12~15 cm為采收標準進行采收,每7~15 d采收1次,共采摘7次,通過稱量各采摘莖尖重量獲得其產量數據。在采收前選取菜用甘薯植株心葉下完全展開的第5片功能葉,測定其節間長、葉柄長,并用SPAD-520葉綠素儀(日本Minolta公司)測定葉色值[10],之后選取莖尖鮮樣烘干稱重,計算干物質率。
1.3.2 抗病性調查及評價 在菜用甘薯每次采收前進行病毒病和瘡痂病調查,并參考《甘薯種質資源描述和數據標準》對不同品種抗病蟲性的情況進行記錄和綜合評分。
1.3.3 營養品質測定 每個處理(品種)選取均一健壯的20株莖尖,取其生長點以下第4、5片功能葉混合進行營養指標的測定。維生素C含量采用2.6-二氯酚靛酚滴定法測定,硝酸鹽含量采用水楊酸-硫酸法進行測定,可溶性糖采用蒽酮比色法測定,可溶性蛋白采用考馬斯亮藍G-250法測定[11]。
1.3.4 食味品質性狀分析 食味綜合評價包括茸毛、燙后顏色、香味、苦澀味、甜味、脆嫩度[12],設對照福薯7-6風味綜合分固定為70分,在其基礎上,按每檔5分浮動對參試品種打分,試吃并參與打分人數至少10人。
試驗數據利用Microsoft Office Excel 2016 軟件進行處理,差異顯著性使用SAS 軟件進行統計分析。
從表2可以看出,株型上,半直立型品種有7個,直立型2個,匍匐型1個;在10個參試品種中,除黔菜薯2號和福菜薯25有茸毛外,其余品種均沒有茸毛;葉形上,心形品種為5個,腎形品種4個,三角形1個;在品種色澤上,除福薯25(頂葉色、莖色和脈基色為紫色)、EC15(脈基色為淡紫色)和福薯7-6(脈基色為淡紫色)3個品種有所不同外,其余大多品種的葉色和莖色均為綠色或黃綠色。
由表3可知,黔菜薯2號的節間和葉柄最長,顯著高于其余9個品種;湘菜薯3號和薯綠2號的分支數顯著高于其他7個品種,分支能力較強;10個參試品種間干物質率差異不顯著;廣菜薯7號和海大7798的葉色值顯著高于EC15和對照福薯7-6,其余品種差異不顯著。
由表4可知,在10個菜用甘薯品種中,黔菜薯2號和海大7798產量顯著高于廣菜薯7號和福薯7-6,其余品種產量均高于對照福薯7-6但差異不顯著。
由表5可知,EC15的硝酸鹽含量最低,顯著低于對照福薯7-6;EC15、廣菜薯7號、桂薯菜14-7、薯綠2號、海大7798、福菜薯25等6個品種的維生素C含量均低于對照福薯7-6,僅黔菜薯2號顯著高于對照;黔菜薯2號可溶性糖含量最高,與對照差異不顯著,而薯綠2號含量最低,顯著低于對照;可溶性蛋白含量以桂薯菜14-7最高,湘菜薯3號、海大7798和福菜薯25的可溶性蛋白含量顯著低于對照,其余品種與對照差異不顯著。

表2 不同菜用甘薯品種特性Table 2 Agronomic characteristics of different vegetable sweet potato varieties

表4 不同菜用甘薯品種莖尖產量比較Table 4 Comparison of shoot tip yield of different vegetable sweet potato varieties
由表6可知,在食味評價中,廣菜薯7號和桂薯菜14-7口感良好,食味綜合評價最高為85分,其次是海大7798、湘菜薯3號和薯綠2號均為75分。其中阜菜13-14燙后顏色為翠綠色,菜品顏色最佳。

表5 不同菜用甘薯品種營養品質比較Table 5 Comparison of nutritional quality of different vegetable sweet potato varieties

表6 不同菜用甘薯品種莖尖食味評價Table 6 Evaluation of shoot tip taste of different vegetable sweet potato varieties
由表7可知,10個參試菜用甘薯品種病害均較輕,無大面積蔓延現象出現發生。其中,阜菜13-14和福薯7-6(CK)抗病性較差, EC 15、廣菜薯7號、桂薯菜14-7、湘菜薯3號、薯綠2號、海大7798、黔菜薯2號和福菜薯25等8個品種高抗病毒病,EC 15、廣菜薯7號、桂薯菜14-7、湘菜薯3號、海大7798和黔菜薯2號等6個品種高抗瘡痂病。

表7 不同菜用甘薯品種病害抗病性調查Table 7 Field investigation on disease resistance of different sweet potato varieties
菜用甘薯耐高溫高濕,是夏季“伏缺菜”選擇之一,如今已經成為許多地區帶動農民增收的高效特色蔬菜[13]。從食用品質方面來看,菜用甘薯品種應選擇熟食品質佳、適口性好、莖尖質地鮮嫩、無茸毛或少茸毛、莖細小的品種[14]。本研究參試10個菜用甘薯品種食味清甜,除黔菜薯2號和福薯25有少量茸毛外,其余品種無茸毛,均適宜作為菜用甘薯品種。從栽培角度出發應選擇腋芽再生能力強、短蔓多分枝、植株生長旺盛且莖尖嫩葉產量較高的菜用甘薯品種[15],本試驗中湘菜薯3號和薯綠2號分支數均為最高,產量達到5 000 kg/hm2以上,符合品種選擇要求。
菜用甘薯營養豐富和礦質元素含量較高[16],本試驗參試10個菜用甘薯品種的維生素C含量為0.24~0.92 mg/g,這與趙永光等[17]和Ishida等[18]研究多個甘薯品種維生素含量為0.30~0.82 mg/g的結果相差不大。本試驗各品種可溶性蛋白含量均達到47.75 mg/g以上,這與王慶南等[15]甘薯莖尖莖葉蛋白質含量為鮮重2.74%的結果不一致,這可能因品種、栽培方式和采收時期的不同會有所差異。趙波等[19]和杜連起等[20]報道的菜用甘薯品種莖尖的糖含量并不高,在采摘期內總糖質量分數一般保持在 0.63%~3.31%。本試驗10個菜用甘薯品種的可溶性糖含量也較低,說明菜用甘薯的碳水化合物較低,熱量偏低。
本試驗根據產量、食味評價、抗病蟲性和營養品質等綜合考量,結合實際種植生產分析,在10個菜用甘薯品種中,海大7798、黔菜薯2號、廣菜薯7號和桂薯菜14-7號試種產量表現較好,且它們的營養品質豐富和食用品質較好,抗病性較強,適宜在海南種植生產。