臨床護理路徑在重度支氣管哮喘患者護理中的應用效果分析

艾陽娟

【摘要】目的：臨床護理路徑在重度支氣管哮喘患者護理中的應用效果分析。方法：收集我院2018年1月至2019年5月收治的66例重度支氣管哮喘患者，根據干預措施不同均分為常規組和實驗組。將接受常規護理的患者作為常規組，而將接受臨床護理路徑的患者作為實驗組，對兩組患者護理效果和護理滿意度實施評價。結果：實驗組者的護理效果較常規組顯著較優，并且患者護理滿意度相比常規組提高效果更具明顯化，具有統計學意義（P<0.05）。結論：對支氣管哮喘重度期患者采取臨床護理路徑效果可觀，可優化患者的生活質量，改善護患關系，促進患者更好的康復。

【關鍵詞】臨床護理路徑;重度支氣管哮喘患者;應用價值

對于重度支氣管哮喘的患者而言，患者主要的臨床癥狀為呼吸困難、咳嗽、胸悶、哮喘等臨床癥狀，在急性發作的過程中，可能會危及到患者的生命安全。據臨床治療顯示，在于重度支氣管哮喘治療當中輔以相應的護理措施，能夠提升患者的治療效果。本研究為探討臨床護理路徑在重度支氣管哮喘患者當中的運用效果，對我院選取的33例重度支氣管哮喘患者應用臨床護理路徑，以下就相關護理內容作一回顧分析。

1資料與方法

1.1一般資料 收集我院自2018年1月至2019年5月接診的66例支氣管哮喘重度期患者，根據對患者采用的護理方式將其分為常規組和實驗組，各33例。

常規組的33例患者中，男18例，女15例;年齡范圍54～72歲，平均年齡在（63.0±6.35）歲。

實驗組的33例患者中，男17例，女16例;年齡區間為55～72歲，平均年齡是（64.0±6.31）歲。將研究中牽涉兩組患者的一般資料采取獨立樣本檢測比較，沒有差異性（P>0.05）。

1.2護理方法 常規組接受常規化護理。實驗組患者基于常規護理的前提下采用臨床護理路徑。①結合支氣管哮喘重度期患者的臨床護理需求，建立護理小組，以改善患者的呼吸為主要的目的來進行護理干預。②在患者入院后，護理人員要詳細掌握患者的病情以及用藥情況，做好患者的各項檢查工作，落實健康知識宣教，提升患者以及家屬對整體治療護理過程的重視。③做好患者的呼吸管理，針對呼吸較為困難的患者，要進行輸氧治療，針對患者進行發作予以相應的急救措施。④向患者介紹具體的患病原因，告知患者以及家屬飲食方面的注意事項，避免在用餐過程中，由于事食物的原因，引起患者出現呼吸受阻的現象。⑤做好患者的用藥管理，教會患者使用氣霧劑、干粉吸入器等，能夠及時針對突發狀況做好自救。注重患者的心理干預，及時的針對患者出現的心理問題進行引導，降低不良心理狀態對治療效果產生的影響。加強患者的鍛煉，定期訓練患者的呼吸功能，從而改善患者的心肺功能。

1.3觀察指標 評價兩組護理后護理效果及護理滿意度。護理效果評定標準包含顯效、有效和無效。患者的臨床癥狀消失，各指標達正常水平視為顯效;患者的臨床癥狀基本改善，各指標發生明顯的好轉視為有效;患者的臨床癥狀及各項指標均未發生變化視為無效。護理滿意度采取百分制，分為滿意（80～100分）、一般滿意（60～79分）和不滿意（60分以下），總滿意度=滿意度+一般滿意度。

1.4統計學方法 選擇SPSS22.0對重度支氣管哮喘患者的數據資料進行統計分析，患者的護理效果以及護理滿意度用卡方檢驗，用（n/%）表示。p<0.05，提示組間比較具統計學意義。

2結果

2.1兩組護理效果對比 實驗組患者在治療的基礎上加以臨床護理路徑后，實驗組患者的護理效果高于常規組，護理效果更佳，差異明顯，P<0.05（如表一所示）。

表一：比較兩組的護理效果（n/%）

2.2對比兩組滿意度 臨床護理路徑實行后，實驗組的滿意度較常規組滿意度顯著提高，具統計學差異（P<0.05），見表二。

表二：對比兩組滿意度（n/%）

3討論

在重度支氣管哮喘患者的治療過程當中，基于臨床護理路徑的實施，構建了專門的護理小組，整合與歸納既往的護理實踐經驗，為患者提供有目的性、針對性地護理干預。在具體護理過程中，做好了患者以及家屬健康知識宣教，提升患者和家屬對疾病的了解程度。針對患者呼吸困難的現象，優化患者的生活管理，及時的調整患者的治療心態，指導患者有利于改善患者心肺功能的飲食和運動，確保患者的呼吸通暢。做好患者的用藥管理，及時的做好患者呼吸功能的檢測，實施預見性的護理措施。

研究結果表明，臨床護理路徑在重度支氣管哮喘患者臨床治療當中的實施，相對于常規組運用的常規護理，實驗組患者的護理效果高于常規組;實驗組患者的護理滿意度更高，兩組數據對比差異顯著，具有統計學意義，P<0.05。

綜上所述，對支氣管哮喘重度期患者采取臨床護理路徑效果可觀，可優化患者的生活質量，改善護患關系，促進患者更好的康復，值得臨床推廣。