創(chuàng)新視角下“互聯(lián)網(wǎng)+”與高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的融合度研究

張永慶 郭憲利

摘 要：“互聯(lián)網(wǎng)+”與先進(jìn)制造業(yè)的融合發(fā)展成為時(shí)代的熱點(diǎn)，文中在創(chuàng)新的視角下，研究“互聯(lián)網(wǎng)+”與高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的融合機(jī)理，分析“互聯(lián)網(wǎng)+”對(duì)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的作用效果，采用了熵權(quán)-灰色關(guān)聯(lián)度模型，選取2013年、2015年和2017年長江經(jīng)濟(jì)帶11省市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新數(shù)據(jù)，對(duì)“互聯(lián)網(wǎng)+”與高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的融合情況進(jìn)行研究。研究結(jié)果顯示：“互聯(lián)網(wǎng)+”與高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力的總體融合程度較好，“互聯(lián)網(wǎng)+”與高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力的融合狀況存在較為顯著的區(qū)域差異性，“互聯(lián)網(wǎng)+”對(duì)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展薄弱的省份關(guān)聯(lián)性更強(qiáng)。從時(shí)間維度上看“互聯(lián)網(wǎng)+”的創(chuàng)新提升效果有增強(qiáng)的趨勢(shì);高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新產(chǎn)出、創(chuàng)新轉(zhuǎn)化與“互聯(lián)網(wǎng)+”的融合水平較高，創(chuàng)新投入和創(chuàng)新支撐與“互聯(lián)網(wǎng)+”的融合水平相對(duì)較低，“互聯(lián)網(wǎng)+”主要通過促進(jìn)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新產(chǎn)出和轉(zhuǎn)化提升其創(chuàng)新能力水平。

關(guān)鍵詞：高新技術(shù)產(chǎn)業(yè);創(chuàng)新能力;“互聯(lián)網(wǎng)+”;熵權(quán)-灰色關(guān)聯(lián)法;融合

中圖分類號(hào)：F 407.6 ? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A ? 文章編號(hào)：1672 - 7312（2020）02 -0114-05

Abstract：Based on the integration and development of “Internet+” and advanced manufacturing industry，which has become a hot spot of the times，this paper studied the integration mechanism of “Internet+” and high-tech industry innovation from the perspective of innovation，analyzed the effect of “Internet+” on high-tech industry，adopted the Entropy Weight Gray Correlation Model，and selected the innovation data of high-tech industries in 11 provinces and cities of the Yangtze River Economic Belt in 2013，2015 and 2017 to study the integration of “Internet+” and high-tech industry innovation.The research results show that the overall integration degree of “Internet+” and innovation ability of high-tech industry is good，“Internet+” and innovation ability of high-tech industry have significant regional differences，“Internet+” has more significant effect on innovation and promotion of provinces with weak high-tech industry.From the perspective of time dimension，the effect of “Internet+” innovation promotion has the trend of strengthening;the level of innovation output，innovation transformation，integration of innovation and “Internet+” in high-tech industry is relatively high，and the level of integration of innovation input and innovation support and “Internet+” is relatively low，“Internet+” mainly improves its innovation ability by promoting innovation output and transformation of high-tech industry.

Key words：High and new technology industry;innovation ability;“Internet+”;entropy weight-gray correlation method;fusion

0 引言

2017年，國務(wù)院發(fā)布《關(guān)于深化“互聯(lián)網(wǎng)+先進(jìn)制造業(yè)”發(fā)展工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的指導(dǎo)意見》中提到“互聯(lián)網(wǎng)+”與先進(jìn)制造業(yè)深度融合的產(chǎn)物是日后新工業(yè)革命的關(guān)鍵支撐和未來基石，是推進(jìn)制造強(qiáng)國和網(wǎng)絡(luò)強(qiáng)國建設(shè)的重要基礎(chǔ)。黨的十九大報(bào)告中也指出，要建設(shè)制造強(qiáng)國，發(fā)展先進(jìn)制造業(yè)，實(shí)現(xiàn)互聯(lián)網(wǎng)深化發(fā)展與實(shí)體經(jīng)濟(jì)相融合，孕育新的經(jīng)濟(jì)增長點(diǎn)，培育產(chǎn)業(yè)新引擎。推進(jìn)互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、人工智能和實(shí)體經(jīng)濟(jì)深度融合，對(duì)于我國發(fā)展先進(jìn)制造業(yè)，支持傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)優(yōu)化升級(jí)，具有重要意義。互聯(lián)網(wǎng)深化發(fā)展的今天，各國深化發(fā)展高新技術(shù)，構(gòu)建自己工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)體系的競(jìng)爭十分激烈。隨著我國經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的戰(zhàn)略性調(diào)整進(jìn)入深水區(qū)，作為國內(nèi)先進(jìn)制造業(yè)和產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新標(biāo)桿的高新技術(shù)的穩(wěn)固和強(qiáng)化創(chuàng)新能力事關(guān)中國經(jīng)濟(jì)機(jī)體進(jìn)入更高形態(tài)階段。“互聯(lián)網(wǎng)+”是一個(gè)經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、文化、技術(shù)的跨界耦合系統(tǒng)，能夠依托互聯(lián)網(wǎng)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和技術(shù)應(yīng)用，針對(duì)經(jīng)濟(jì)各方面實(shí)施信息化改造、聯(lián)網(wǎng)與深度融合，進(jìn)一步強(qiáng)化產(chǎn)品價(jià)值、變革商業(yè)模式、推進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化進(jìn)而促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的過程。“互聯(lián)網(wǎng)+”和高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新有內(nèi)在的經(jīng)濟(jì)技術(shù)聯(lián)系，其融入到高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新體系中去，兩者耦合發(fā)展，互為引領(lǐng)，成為第4次工業(yè)革命的開場(chǎng)曲。

1 文獻(xiàn)回顧

阿里研究院（2015）指出，“互聯(lián)網(wǎng)+”是以互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用技術(shù)為主體還包含移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、云計(jì)算等技術(shù)在內(nèi)，在經(jīng)濟(jì)、社會(huì)各部門的滲透、作用過程。焦妍妍等 [1]基于“互聯(lián)網(wǎng)+”視角，研究了金融和科技創(chuàng)新兩者的耦合協(xié)調(diào)度，并論述了金融發(fā)展水平對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的相關(guān)影響，結(jié)論顯示良好的金融環(huán)境促進(jìn)了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化發(fā)展。曾菊凡[2]從金融業(yè)發(fā)展的視角研究了“互聯(lián)網(wǎng)+”與征信業(yè)發(fā)展內(nèi)在耦合機(jī)理，從金融體系運(yùn)營，風(fēng)險(xiǎn)控制，市場(chǎng)化改革等維度論述了“互聯(lián)網(wǎng)+金融”與征信業(yè)相互促進(jìn)良性發(fā)展的路徑。黎星池 [3]等研究了“互聯(lián)網(wǎng)+”發(fā)展對(duì)物流業(yè)耦合作用機(jī)理，研究顯示最近十年“互聯(lián)網(wǎng)+”與流通業(yè)的耦合發(fā)展經(jīng)歷了從失調(diào)過渡到相互促進(jìn)穩(wěn)步發(fā)展2個(gè)階段。孔靜靜[4]等從移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)系統(tǒng)內(nèi)部研究市場(chǎng)環(huán)境、行政體系與技術(shù)創(chuàng)新系統(tǒng)的內(nèi)在耦合情況，梳理了移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)部系統(tǒng)的良性循環(huán)機(jī)制。楊潔[5]將技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)劃定為3個(gè)階段，技術(shù)研發(fā)，專利產(chǎn)出，技術(shù)轉(zhuǎn)化，實(shí)證檢驗(yàn)“互聯(lián)網(wǎng)+”對(duì)制造業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的影響，得出在控制人力資源水平，體制創(chuàng)新，F(xiàn)DI等變量的情況下，“互聯(lián)網(wǎng)+”的發(fā)展對(duì)制造業(yè)的技術(shù)性革新有顯著的推動(dòng)作用，研發(fā)階段影響最明顯，對(duì)專利授權(quán)數(shù)方面的影響程度最小。實(shí)證檢驗(yàn)得出，相較于中西部地區(qū)，“互聯(lián)網(wǎng)+”推動(dòng)技術(shù)革新的的作用效果更顯著。周海濤等[6]采用灰色關(guān)聯(lián)法研究經(jīng)濟(jì)增長與互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展水平的相關(guān)關(guān)系，發(fā)現(xiàn)網(wǎng)頁數(shù)、網(wǎng)址數(shù)有顯著的正相關(guān)關(guān)系;網(wǎng)址數(shù)、域名數(shù)與專利授權(quán)數(shù)量相關(guān)程度最大;移動(dòng)通訊人數(shù)、網(wǎng)絡(luò)接口數(shù)與固定資產(chǎn)總額關(guān)聯(lián)程度最大;經(jīng)濟(jì)發(fā)展與互聯(lián)網(wǎng)基建投資的關(guān)系顯著相關(guān)。鄧青龍[7]構(gòu)造了“互聯(lián)網(wǎng)+”水平發(fā)展對(duì)國防裝備制造業(yè)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，采取了灰色關(guān)聯(lián)分析法，實(shí)證檢驗(yàn)兩者融合的狀況，同時(shí)從3個(gè)不同的角度進(jìn)行研究，對(duì)各省份的裝備制造業(yè)和“互聯(lián)網(wǎng)+”的融合度進(jìn)行排名和分析，同時(shí)在不同時(shí)間點(diǎn)不同行業(yè)進(jìn)行分類分析對(duì)比，得出了9個(gè)融合程度效果最好的優(yōu)勢(shì)行業(yè)，得到了國防裝備制造業(yè)的7個(gè)子行業(yè)發(fā)展態(tài)勢(shì)，長江經(jīng)濟(jì)帶西部<中部<東部。靳小越[8]通過構(gòu)建靜態(tài)面板和動(dòng)態(tài)面板數(shù)據(jù)模型，分析“互聯(lián)網(wǎng)+”對(duì)產(chǎn)業(yè)集聚的作用機(jī)制和影響程度。以環(huán)境效率，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)等四個(gè)層面為基點(diǎn)出發(fā)，研究“互聯(lián)網(wǎng)+”與產(chǎn)業(yè)集聚相作用共同推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的路徑，得出“互聯(lián)網(wǎng)+”的發(fā)展弱化了產(chǎn)業(yè)界限，減輕了產(chǎn)業(yè)集聚的正向作用，即弱化了長江經(jīng)濟(jì)帶區(qū)域產(chǎn)業(yè)集聚態(tài)勢(shì)。“互聯(lián)網(wǎng)+”與產(chǎn)業(yè)集聚的相互作用改善了環(huán)境效率，提高了區(qū)域的能源利用率，推動(dòng)了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)和優(yōu)化。張旻等[9]采取面板計(jì)量模型實(shí)證分析企業(yè)家精神、企業(yè)開放與高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新效率之間的相關(guān)關(guān)系，得出企業(yè)家精神作為一類隱性資本，正向促進(jìn)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新效率提高;開放式創(chuàng)新、開放深度與開放廣度作為一種中介變量也起到一定的促進(jìn)作用。有關(guān)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新機(jī)制方面的研究，已有文獻(xiàn)[10-21]從技術(shù)匯聚交流與創(chuàng)新的價(jià)值，創(chuàng)新系統(tǒng)作用，技術(shù)獲取方式，知識(shí)吸收以及溢出，風(fēng)險(xiǎn)投資等多種角度展開討論，為文中梳理“互聯(lián)網(wǎng)+”與高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新融合機(jī)理鋪墊了良好的理論基礎(chǔ)。綜合上述文獻(xiàn)可知，目前國內(nèi)外學(xué)者關(guān)于“互聯(lián)網(wǎng)+”與區(qū)域及產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的體制機(jī)制研究已經(jīng)有了一些成果。文中在已有研究的基礎(chǔ)上對(duì)“互聯(lián)網(wǎng)+”與高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新之間相互融合作用的內(nèi)在機(jī)理進(jìn)行了梳理，并從時(shí)間和空間維度進(jìn)行分析比較。

2 理論機(jī)制分析與研究假設(shè)

整體來講，“互聯(lián)網(wǎng)+”對(duì)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新能力的提升有正向促進(jìn)效果，“互聯(lián)網(wǎng)+”在此基礎(chǔ)上也取得進(jìn)一步發(fā)展。高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)在組織和利用人才、資金、技術(shù)等創(chuàng)新資源，進(jìn)行創(chuàng)新投入和轉(zhuǎn)化過程中與“互聯(lián)網(wǎng)+”相融合，應(yīng)用了新的技術(shù)理念、商業(yè)交易機(jī)制和機(jī)制架構(gòu)，擁有了新的創(chuàng)新競(jìng)爭優(yōu)勢(shì)。“互聯(lián)網(wǎng)+”成為革新高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力關(guān)鍵要素。“互聯(lián)網(wǎng)+”與高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)，融合程度越高，關(guān)聯(lián)性越強(qiáng)，“互聯(lián)網(wǎng)+”的創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)性也就越強(qiáng)。又由于區(qū)域差異性問題，“互聯(lián)網(wǎng)+”對(duì)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新能力的影響又有不同的效果。

2.1 “互聯(lián)網(wǎng)+”——支撐性的創(chuàng)新服務(wù)者角色

“互聯(lián)網(wǎng)+”時(shí)代下騰訊阿里網(wǎng)易等互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的飛速成長，大數(shù)據(jù)、云計(jì)算、云金融、區(qū)塊鏈等“互聯(lián)網(wǎng)+”元素的深化發(fā)展，為高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)提供了優(yōu)良的研發(fā)生態(tài)圈，多維度提供創(chuàng)新服務(wù)。在“互聯(lián)網(wǎng)+”研發(fā)生態(tài)圈下，高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的技術(shù)研發(fā)平臺(tái)變得更加前沿、智能化。“互聯(lián)網(wǎng)+”強(qiáng)大的信息資源整合和傳遞能力，信息分析和計(jì)算，為高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新提供了有力的基礎(chǔ)服務(wù)支持。

2.2 “互聯(lián)網(wǎng)+”——?jiǎng)?chuàng)新產(chǎn)業(yè)鏈下游應(yīng)用消費(fèi)端的創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)力 ?“互聯(lián)網(wǎng)+”強(qiáng)化了消費(fèi)者和高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品研發(fā)端的溝通路徑。消費(fèi)者可以借助互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)行產(chǎn)品使用反饋，為技術(shù)發(fā)展提供指導(dǎo)性意見，提供研發(fā)創(chuàng)意，倒逼高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)進(jìn)行技術(shù)變革，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)品創(chuàng)新的溢出。企業(yè)技術(shù)開發(fā)人員也可借助大數(shù)據(jù)等了解和把握未來的消費(fèi)趨勢(shì)。“互聯(lián)網(wǎng)+”與高新技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)的深度融合，研發(fā)人員與消費(fèi)者的交流，使得科技產(chǎn)品更具新意和科技內(nèi)涵，從應(yīng)用消費(fèi)端促進(jìn)創(chuàng)新研發(fā)，產(chǎn)品創(chuàng)新導(dǎo)向更加落地和實(shí)際。

2.3 “互聯(lián)網(wǎng)+”推動(dòng)創(chuàng)新企業(yè)研發(fā)成本降低，提高多方的知識(shí)共享水平 ?“互聯(lián)網(wǎng)+”的發(fā)展降低了產(chǎn)品的研發(fā)成本，大數(shù)據(jù)等工具助力高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)，基于信息抓取和分析，減輕了信息資源的不對(duì)稱性，在一定程度上避免了創(chuàng)新決策的失誤，提高了創(chuàng)新雙方的信任度，使得創(chuàng)新活動(dòng)更加有效率。在“互聯(lián)網(wǎng)+”金融環(huán)境下，高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)更有利于獲取研發(fā)資金，研發(fā)資金流周期縮短，研發(fā)效率提高。

“互聯(lián)網(wǎng)+”促進(jìn)了高技術(shù)領(lǐng)域的產(chǎn)學(xué)研合作，促進(jìn)了新知識(shí)和新技術(shù)的積累和傳遞，新產(chǎn)品的轉(zhuǎn)化落地，創(chuàng)新部門的溝通，促進(jìn)多方受益，提高了創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)鏈的附加值效應(yīng)，進(jìn)而促進(jìn)了高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力的提高。“互聯(lián)網(wǎng)+”提高了政府的行政效率水平，加快了專利審批速度，促進(jìn)了有關(guān)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域政策的推出和更新，降低了高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的時(shí)間成本。

2.4 高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新支撐“互聯(lián)網(wǎng)+”發(fā)展

“互聯(lián)網(wǎng)+”根在產(chǎn)業(yè)，興在跨界，功在融合。高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)中材料、信息等技術(shù)的突破，推動(dòng)了“互聯(lián)網(wǎng)+”基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和技術(shù)應(yīng)用，為“互聯(lián)網(wǎng)+”產(chǎn)業(yè)發(fā)展打下堅(jiān)實(shí)的根基。“互聯(lián)網(wǎng)+”的理念、模式、技術(shù)和資本正是在和實(shí)體產(chǎn)業(yè)融合中扎根，發(fā)芽，衍化。高分子、無機(jī)非金屬等材料技術(shù)發(fā)展，先進(jìn)制造技術(shù)、先進(jìn)機(jī)械、微電子、新型高效能量轉(zhuǎn)換存儲(chǔ)技術(shù)等高新技術(shù)的突破，幫助“互聯(lián)網(wǎng)+”平臺(tái)技術(shù)的深化和發(fā)展上了一個(gè)新臺(tái)階。互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、云計(jì)算、人工智能等技術(shù)的實(shí)現(xiàn)需要良好的硬件設(shè)施的支撐。“互聯(lián)網(wǎng)+”可引領(lǐng)高新技術(shù)，“互聯(lián)網(wǎng)+”理念的實(shí)現(xiàn)和平臺(tái)的深化發(fā)展更要以高新技術(shù)的突破為前提。技術(shù)和知識(shí)密集性高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)同樣為“互聯(lián)網(wǎng)+”提供了知識(shí)源，推動(dòng)了“互聯(lián)網(wǎng)+”產(chǎn)業(yè)發(fā)展，技術(shù)應(yīng)用的模式，促進(jìn)“互聯(lián)網(wǎng)+”與實(shí)體經(jīng)濟(jì)更緊密的結(jié)合。在與實(shí)體經(jīng)濟(jì)融合過程中，“互聯(lián)網(wǎng)+”的基礎(chǔ)設(shè)施，平臺(tái)，技術(shù)，理念，商業(yè)模式不斷更新。

基于理論研究，文中構(gòu)建的理論體系如圖1所示。

根據(jù)上述分析，文中提出以下假設(shè)

H1：“互聯(lián)網(wǎng)+”與高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新存在較高的融合度，“互聯(lián)網(wǎng)+”對(duì)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力有顯著的正向作用。

H2：“互聯(lián)網(wǎng)+”對(duì)長江經(jīng)濟(jì)帶高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力的促進(jìn)作用存在區(qū)域差異。

3 實(shí)證研究

3.1 指標(biāo)體系的構(gòu)建和分析方法

為了更好地表示“互聯(lián)網(wǎng)+”發(fā)展水平，文中選取了網(wǎng)站數(shù)、IPV4網(wǎng)址數(shù)、軟件業(yè)務(wù)收入、信息服務(wù)技術(shù)收入等指標(biāo)表示“互聯(lián)網(wǎng)+”的發(fā)展?fàn)顩r。

根據(jù)數(shù)據(jù)的可得性和研究路徑情況，特選擇長江經(jīng)濟(jì)帶區(qū)域的上海、江蘇、安徽、浙江、江西、湖北、湖南、重慶等11個(gè)省市作研究對(duì)象，數(shù)據(jù)范圍定為2013—2017年，相關(guān)變量數(shù)據(jù)基本來自《中國科技統(tǒng)計(jì)年鑒》、《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》等。

文中在相關(guān)研究的基礎(chǔ)上，初步設(shè)計(jì)構(gòu)建出了包括創(chuàng)新投入、創(chuàng)新產(chǎn)出、創(chuàng)新轉(zhuǎn)化和創(chuàng)新支撐等5個(gè)一級(jí)指標(biāo)及15個(gè)二級(jí)指標(biāo)。對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行無量綱化處理，利用熵值法確定各個(gè)指標(biāo)的權(quán)重。詳情見表1.

文中采用熵權(quán)-灰色關(guān)聯(lián)法計(jì)算“互聯(lián)網(wǎng)+”與高新技術(shù)創(chuàng)新各個(gè)模塊的融合關(guān)聯(lián)度情況，進(jìn)而考察不同地區(qū)“互聯(lián)網(wǎng)+”對(duì)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的作用方式的路徑差異。融合度指標(biāo)在0.75～1之間的為融合程度高，“互聯(lián)網(wǎng)+”軟環(huán)境對(duì)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新效果較好;融合度指標(biāo)在0.5～0.75之間的為融合程度居中，“互聯(lián)網(wǎng)+”軟環(huán)境對(duì)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新推動(dòng)效果一般：融合度指標(biāo)在0.5以下的為融合程度較差，“互聯(lián)網(wǎng)+”軟環(huán)境對(duì)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)力較低。

3.2 實(shí)證結(jié)果分析

由表2～表4可知，假設(shè)H1，H2基本得到證實(shí)。“互聯(lián)網(wǎng)+”與高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的總體融合水平較好，關(guān)聯(lián)關(guān)系較緊密，有明顯的正向驅(qū)動(dòng)效應(yīng)。從區(qū)域?qū)用娣治觯拇ā⒃颇稀不铡⒔鳌⒑系乳L江經(jīng)濟(jì)帶中西部省份“互聯(lián)網(wǎng)+”軟環(huán)境與高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的融合水平較好，兩者的關(guān)聯(lián)性較強(qiáng)，“互聯(lián)網(wǎng)+”對(duì)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力的驅(qū)動(dòng)提升作用較顯著。長江經(jīng)濟(jì)帶東部區(qū)域的上海市、浙江省和江蘇省“互聯(lián)網(wǎng)+”與高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的融合度較低，兩者的關(guān)聯(lián)性相對(duì)較小，“互聯(lián)網(wǎng)+”對(duì)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力的促進(jìn)作用相對(duì)較弱。“互聯(lián)網(wǎng)+”與高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力水平的融合度水平中部>西部>東部。“互聯(lián)網(wǎng)+”的深化發(fā)展在一定程度上有利于減小長江經(jīng)濟(jì)帶東中西區(qū)域高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新能力水平差距。縱向時(shí)間維度來看，長江經(jīng)濟(jì)帶區(qū)域“互聯(lián)網(wǎng)+”與高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力水平的總體融合水平呈連續(xù)上升趨勢(shì)，2017年總?cè)诤隙葹?.79，2015年總?cè)诤隙葹?.75，2013年總?cè)诤隙葹?.73.基于高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新分階段來看，創(chuàng)新產(chǎn)出和創(chuàng)新轉(zhuǎn)化過程與“互聯(lián)網(wǎng)+”的融合結(jié)果更好。

參考文獻(xiàn)：

[1] 焦妍妍，郭 彬，優(yōu)瑞池.科技創(chuàng)新、金融創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的耦合關(guān)系研究——基于“互聯(lián)網(wǎng)+”視角[J].管理現(xiàn)代化，2019，39（05）：32-36.

[2]曾菊凡.互聯(lián)網(wǎng)金融與征信業(yè)的互動(dòng)耦合發(fā)展機(jī)理研究[J].中國人口·資源與環(huán)境，2015，25（S1）：617-619.

[3]黎星池，龔 雪.互聯(lián)網(wǎng)與商貿(mào)流通業(yè)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展研究——以貴州省為例[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2019（03）：22-24.

[4]孔靜靜，韓傳峰，申志平.中國移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)及耦合機(jī)理分析[J].管理現(xiàn)代化，2015，35（05）：12-14.

[5]楊 潔.“互聯(lián)網(wǎng)+”對(duì)制造業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的影響[D].南京：南京信息工程大學(xué)，2018.

[6]周海濤，胡艷超，葉志鋅.基于灰色關(guān)聯(lián)模型的互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展水平與經(jīng)濟(jì)增長實(shí)證研究[J].江蘇商論，2018（07）：32-33+37.

[7]鄧青龍.“互聯(lián)網(wǎng)+”行動(dòng)對(duì)國防裝備制造業(yè)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)研究[D].南昌：南昌大學(xué)，2017.

[8]靳小越.“互聯(lián)網(wǎng)+”、產(chǎn)業(yè)集聚和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)生態(tài)化實(shí)證研究[D].南昌：南昌大學(xué)，2018.

[9]張 旻，劉新梅，王文斌.企業(yè)開放、企業(yè)家精神對(duì)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新效率影響的實(shí)證[J].統(tǒng)計(jì)與決策，2019，35（09）：182-185.

[10]許廣永，郝紅美.高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新效率及影響因素研究——基于安徽省與東部11省市的比較分析[J].安徽工程大學(xué)學(xué)報(bào)，2019，34（02）：77-86.

[11]汪錦熙.高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)創(chuàng)新培育影響因素研究[J].技術(shù)與創(chuàng)新管理，2018，39（02）：148-152.

[12]Xiao X，Yang L.A comparative study of regional innovation capability of China based on TOPSIS method[C]//Guangzhou：International Conference on Business Management& Electronic Information，2011.

[13]Boly V，Morel L，Assielou N G，et al. Evaluating innovative processes in french firms：Methodological proposition for firm innovation capacity evaluation[J].General Information，2014，43.

[14]劉 娜，榮雪云，毛薦其.新興交叉領(lǐng)域技術(shù)會(huì)聚對(duì)技術(shù)價(jià)值的影響研究——以納米生物制藥領(lǐng)域?yàn)槔齕J].技術(shù)與創(chuàng)新管理，2019，40（06）：728-736.

[15]劉程軍，周建平，儲(chǔ)錦超，等.吸收能力、知識(shí)溢出對(duì)企業(yè)創(chuàng)新績效的影響機(jī)理研究——來自高新技術(shù)園區(qū)的實(shí)證[J].技術(shù)與創(chuàng)新管理，2019，40（04）：411-415+424.

[16]孫 帆.戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新系統(tǒng)協(xié)同創(chuàng)新機(jī)理[J].技術(shù)與創(chuàng)新管理，2019，40（06）：673-678+697.

[17]何明欽，王張禹，王正賢，等.研發(fā)投入、技術(shù)獲取方式和企業(yè)績效——基于高新技術(shù)企業(yè)的實(shí)證研究[J].技術(shù)與創(chuàng)新管理，2019，40（01）：108-115.

[18]劉佳奇，徐 蘭，梁 靜.基于QFD的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新市場(chǎng)環(huán)境的影響因素與具體措施分析[J].價(jià)值工程，2018，37（08）：78-81.

[19]袁新敏，張海燕.風(fēng)險(xiǎn)投資推動(dòng)區(qū)域創(chuàng)新發(fā)展機(jī)制研究——基于專利與高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)視角[J].青海社會(huì)科學(xué)，2018（03）：113-119.

[20]陳 升，劉 澤，張 楠.企業(yè)信息化對(duì)創(chuàng)新能力的影響機(jī)理實(shí)證研究——基于資源觀理論視角[J].軟科學(xué)，2017，31（11）：44-48.

[21]曹玉娟.數(shù)字化驅(qū)動(dòng)下區(qū)域科技創(chuàng)新的框架變化與范式重構(gòu)[J].學(xué)術(shù)論壇，2019，42（01）：110-116.

（責(zé)任編輯：王 強(qiáng)）