社會視角下的剝奪

周一蕓

一．社會剝奪的概念：

社會學中的剝奪，是與醫學上的剝奪（如失眠剝奪）和法律中的剝奪（如剝奪政治權利）等向區分的一種社會現象，及社會中的個人或群體因疾病、貧困、缺乏資源等原因，生理或心理需要得不到滿足的現象，稱為社會剝奪。

不少西方學者的論述中貧困與社會剝奪基本是同義的。而是實際七、八十年代西方國家的“新貧困”研究賦予了社會剝奪更深厚的內涵，剝奪不再僅僅是心理學上的概念，其外延擴展社會生活的方方面面。英國學者Townsend指出“貧困是一個被侵占奔波多的過程”諾貝爾經濟學獎得主Amartya Sen 也認為“貧困者之所以貧困，根本在于窮人應該享有的基本權利往往被系統性地剝奪，從而使他們陷入貧困的惡性循環”。貧困-剝奪-劣勢成為貧困研究的典型范式。

1.1社會剝奪的分類：

絕對剝奪：由于不公正的待遇，個人或群體的最基本生活需求得不到滿足的轉光（偏重人際比較）

相對剝奪：指個人將自己與地位更高、條件更好的人比較時產生的不滿情緒（心理研究范疇）

橫向的相對剝奪：相對剝奪研究的參照群體通常是他人，這是一種橫向的比較。

縱向的相對剝奪：個人可能通過與自己過去的狀況對比而產生不如昔的感受，及縱向的相對剝奪感（Davies）

二、我國的社會剝奪的研究現狀：

在馬克思的《資本論》中，剝奪通常是指資產階級對工人、農民經濟上的掠奪，即經濟上的階級剝削行為。受其影響。我國較早的文獻對階級剝削進行探討時也大量使用剝奪以此。隨著社會主義社會、經濟制度的確立，剝削制度在我國已經不復存在，階級間的比多也淡出了人們的事業。近年來，社會剝奪受到我國沖突學派學者重視，他們運用剝奪理論體系來揭示和研究社會轉型時期我國出現幾個重要社會、經濟問題。例如醫療衛生資源分布問題、失地農民問題、機構組織的建設和管理問題和腐敗問題等。

三、相對剝奪與絕對剝奪的測量

剝奪的概念說明了一種想象，但要明確物質或精神上的受剝奪程度，還需要進行具體測量。絕對剝奪和相對剝奪由于側重不同，在測量方法上也有所不同。

3.1絕對剝奪的測量方法：

絕對剝奪的測量以地域為基礎的研究方法相結合。并在一定區域內進行多維度測量，最具代表性的是“英國剝奪指數”指出，測量某一地區的剝奪狀況實際就是測量該地區居民的剝奪狀況。首先確認剝奪領域，如：收入、就業、健康、教育培訓、住房負擔、犯罪和居住環境七個維度。然后在各個領域中選取具體的可測指標（可測指標的條件：體現該領域的狀況、能顯示該種剝奪特點、能反應最新情況、能定期更新、能在一定區域內統計且能適用于其他地區等）實際測量過程建議用收縮估計來解決大型標準誤差。之后，匯總各項指標測量結果得出各領域分數，再根據分數進行排名并將排名轉換成特定的指數分布。最后為各領域的指數賦予相應權重變可以得出總的多重剝奪指數。（路徑：指標-維度-區域）

3.2相對剝奪的測量方法

相對剝奪感是一種主觀感受，不能直觀地量化但可以通過心理測量的方法測算。

3.2.1.單維測量法：

通過建立普通適用的計算模型來對個人或群體的剝奪感進行測量，將收入差距帶來的心里差異作為唯一的指標（簡便、直觀，但在指標上過于單一，沒有考慮非貨幣因素）

3.2.2從單維走向多維：

一般采用兩種形式：

（1）直接將單個指標拓展為多個指標，然后通過指數、權重等各維度測量結果進行統一計算。

（2）以全新的角度進行綜合性的剝奪感測算，如Betti和Verma利用模糊集構建個體隸屬函數，然后加權平均計算剝奪感。

四、社會剝奪理論的應用

西方學者通常將社會剝奪與貧困結合在一起。社會剝奪理論受到國外公共衛生領域學者的高度重視。在我國，社會剝奪理論的運用也相當廣泛，學者們將其與社會熱點的貧困、農民問題、醫療健康、公共福利、犯罪研究等結合起來，在理論和實證研究中得到發展。農民問題是我國城市化發展中的一個重大課題，涉及的人數巨大，影響面廣。一些學者將剝奪理論引入農民問題的探討，解釋農民在城市化進程中受到的不公平待遇現狀，積極為改善城市化中的農民社會、經濟問題提供解決路徑和政策建議。