全球貿易自由化對中國和世界經濟的影響研究

楊帆

【摘要】未來世界的經濟發展中，全球貿易自由化是其主要的發展趨勢之一。對此，本文主要對全球貿易自由化對中國和世界經濟的影響進行研究，分析取消多種纖維協定（WFA）在全球貿易自由化發展進程中的作用，以及其對中國經濟與世界經濟帶來的影響。

【關鍵詞】貿易自由化中國經濟世界經濟影響取消多種纖維協定（WFA）

前言

現如今，由于貿易歐化的發展進程不斷加快，人們對貿易自由化的發展也越來越重視。在此基礎上，仍有很多問題需要進行持續、深入的探索，其中最為重要的就是全球貿易自由化對世界經濟與中國經濟所帶來的影響。對此，本文立足于多個角度對全球貿易自由化進行分析，重點闡述基準方案、取消多種纖維協定（WFA）以及多哈回合方案進行研究，探討其對實際經濟和中國經濟造成的影響。

一、基準方案、取消多種纖維協定（WFA）以及多哈回合方案相關分析

（一）基準方案

基準方案中，其中主要包括的政策內容就是從2005年實現烏拉圭回合談判中所包含的各項協定和中國的入市承諾。烏拉圭協議中，主要的內容就是針對減讓關稅、逐漸取消進口許可證或者是配額等相關方面所達成的多邊性協議[1]。而中國入世同樣作為基準方案中的內容，主要就是因為中國在2001年就已經加入到世界貿易組織中。

（二）取消多種纖維協定（WFA）

很多發達國家的工業化發展過程中，紡織服裝行業都占據著非常重要的比例與地位，而隨著勞動力成本的不斷提升與制造技術的向外擴散，紡織品服裝產業也逐漸擴散到發展中國家中，使歐美一些傳統紡織服裝產業發展強國的市場競爭能力逐漸下降，這種情況下針對本國的紡織品服裝行業采取貿易保護政策，于1973年，在美國的倡導下，達成了多種纖維協定（WFA），并在1974年1月1日正式生效。在該協議中國，主要的內容就是針對服裝與紡織品貿易進行配額限制。多種纖維協定（WFA）與世紀貿易自由組織的根本原則相悖，從而導致紡織服裝貿易被嚴重扭曲[2]，經過眾多發展中紡織品服裝出口國家的共同努力，于1993年12月達成了“紡織品與服裝協議”，其作為一項具有過渡性的安排，主要的目標就是分成四個階段取消服裝貿易與紡織品配合數量的限制，最終于2004年12月31日，其所有貿易配額被取消。而取消多種纖維協定（WFA）則是在基準方案之上而設定的。

（三）多哈回合多種貿易自由化方案

部分國家與貿易組織，比如歐盟、美國、G20等，其在多哈談判中均提出了不同的自由化方案。在這其中，不同自由化方案對經濟所造成的影響均有所不同，但多哈回合中所包含的三種方案，其是在取消多種纖維協定（WFA）的基礎上而進行設置的。三種方案均規定與限制了市場準入、降低國內支持以及出口補貼等。但是依然存在爭議，最為明顯的就是在關稅減公式、 取消出口補貼與國內支持幅度以及基準稅率方面。立足全局進行分析，凱恩斯集團所提出的貿易自由化方案與美國所提出的方案比較相似，但是也存在區別，凱恩斯集團要求歐美和美國大幅度的降低國內補貼[3]，為發展中國家獲取更多的經濟利益。相比之下，歐盟所提出的方案則更加保守化，在這種方案下，自由化的進程也就比較慢。

對此，本文重點分析了多哈回合方案對世界經濟與中國經濟造成的影響。

二、多哈回合方案對世界經濟造成的影響

對于多哈回合中美國與歐盟等所提出的貿易自由化方案進行分析，結果顯示，世界貿易量于2010年上漲了3%-3.6%。而貿易的不斷上漲，有益于各個國家都能夠發揮出自身最大的資源對比優勢。同時，對于農業出口大國來說，其因為自身農產品市場條件的不斷縮減，而能夠獲取到更多的利益。因為美國與凱恩斯集團所提出的方案具有比較高的市場開放度，這種情況下，世界貿易總量也會得到大幅度的上漲。

全球貿易自由化的背景下，能夠進一步推動全世界經濟的上漲。于2010年，世界經濟就已經上升到了1000多億。而歐盟所提出的方案比較保守，此方案下，世界國民生產總值的上漲量為方案的3/4。對于經濟合作與發展組織來說，這部分國家在該方案下，其經濟收入會發幅度提升，但是對于不在經濟合作與發展組織內的國家，其收入在此方案的差異性則比較小，具體經濟在300-400億元之間浮動。雖然不是經濟合作與發展國家經濟的上漲幅度要低于經濟合作與發展組織內國家經濟的上漲幅度，但是對于一些不在經濟合作與發展國家且國民生產總值水平比較低的國家來說，其經濟所上升的幅度仍然非常可觀。

針對各個國家的收入在貿易自由化的背景下進行分析，平均有50%多以上的世界經濟變化均來自由經濟合作和與發展組織自由化方案，而剩余的40%左右則是來自于非經濟合作與發展組織國家資助參加的結果。通過詳細化的分析，各方所提出的方案均將農業部門的利益進行了最大化。比如，美國作為農產品出口大國，其所獲取的農業市場經濟利益巨大，而中國農業收入的增加則減少。但是，因為美國與凱恩斯集團多提出的方案降低了對日韓市場的保護，導致此方案對我國農業的出口造成比較大的影響[4]。

三、多哈回合方案對中國的影響

對于我國來說，我國屬于全球貿易自由化的主要受益國之一。隨著多哈回合談判的達成，我國2010的國民生產收入總值已經上漲到80億美元，占據世界經濟收入增加量中的8%，經過結算，是世界收入上漲總量的三倍。而形成這一情況的主要因素就是因為我國在進入世界貿易組織是，關稅壁壘有所減少，但是我國的主要收益是因為工業產品的出口量增加。我國所上漲的收入中，有2/3來自于制造業，另外1/3則來自于農業生產，在這其中，服裝紡織貿易做出了巨大的貢獻。雖然在2004年，我國依然受到了取消多種纖維協定（WFA）的影響，但是我國的紡織品出口依舊帶領著眾多發展中骨架與西方國家的高額進口關稅[5]。在多哈談判中，因為紡織服裝貿易進口稅有所降低，也進一步促進了我國服裝紡織部門的發展。除此之外，由于服裝紡織貿易的發展，也拉動了棉花部門的發展，這也就在另一個角度上推動了我國農業部門的發展。

四、小結與各項政策含義

（一）取消多種纖維協定（WFA）有利用世界各個國家發揮自身優勢

取消多種纖維協定（WFA）能夠確保各個國家發揮自身的優勢，在這其中，中國是主要的受益國家之一。取消多種纖維協定（WFA）對我國服裝紡織行業的發展有積極的推動作業，為勞動密集型行業提供大量的就業機會，全面提高中國的整體性福利。所以，我國必須要給予其充分、積極的相應，對服裝組織行業的產業結構進行優化與調整，并防止再取消多種纖維協定（WFA）后，其他國家出臺新的貿易壁壘。

（二）多哈回合貿易自由化推動世界經濟的發展

多哈談判后，多哈回合方案能夠有效的提供世界貿易量，經上述分析結果可知，于2010年，世界貿易量已經增加3%-3.6%，而世界的總產值已經高達1000多億美元。在世界的總收入增長中，有44%源自于農業部門、制造業占據24%、服務業則占據32%。這種情況下，隨著世界收入與國際貿易量的不斷增長，貿易自由化程度也越來越高。因為凱恩斯集團與美國所提出的方案自由化程度更高，在這兩種方案下，能夠促進世界收入與貿易的快速增長。

（三）全球貿易自由化對不同國家與不同部門的影響有所差異

對于不同的國家來說，在全球貿易自由化的背景下，其經濟福利上漲也有所不同。在發達國家中，服務業與農業的貿易自由化更加重要[6]；對于發展中國家來說，制造業的貿易自由化對國家經濟福利的提升有更加積極的作用。在貿易自由化的過程中，得失并存，所以，應積極做好談判，并根據情況調整好國內的產業結構。

（四）凱恩斯集團、美國、歐盟所提出的自由化方案均已農業部門的利益作為重點

美國與凱恩斯集團均屬于農產品出口大國，因此，其試圖通過貿易自由化的方式使自己國家的產品流入到其他國家匯總，這樣一來就能夠提高產品在國家市場中的價格，以此獲得更大的收益。

【參考文獻】

[1]羅秀英.進口貿易自由化、商品質量與消費者福利——來自中國八大區域的經驗證據[J].華東經濟管理,2019,33(12):107-112.

[2]張繼榮.歐亞經濟聯盟對外自由貿易區建設的實踐與啟示——中國與歐亞經濟聯盟自貿區建設的可能路徑[J].中國流通經濟,2019,33(11):86-94.

[3]羅鳴.貿易自由化對我國三大產業就業的長期動態影響[J].開發研究,2019(05):65-72.

[4]岳文.異質性企業、中間品貿易自由化與出口國內附加值[J].商業研究,2019(09):20-28.

[5]劉健西.貿易自由化進程中的農產品貿易壁壘：演進與發展[J].農村經濟,2019(08):111-118.

[6]柯美高.消費領域貿易自由化環境效應分解及其政策分析[J].國際經貿探索,2019,35(08):34-48.