試論三人關(guān)系不當?shù)美淖C明責任分配問題

【摘要】三人關(guān)系不當?shù)美褪侵冈诮o付關(guān)系中存在第三個人的參與，比如甲和乙達成買賣合同的合意，甲將合同標的物所有權(quán)移轉(zhuǎn)給乙，乙隨后將合同標的物轉(zhuǎn)賣給丙，此時若甲乙之間的買賣合同無效或被撤銷，給付目的不存在，甲應(yīng)當向誰主張不當?shù)美?/p>

【關(guān)鍵詞】不當?shù)美?證明

給付關(guān)系一般多發(fā)生于二人關(guān)系不當?shù)美小０磳W(xué)術(shù)界通說和實務(wù)界通常做法，因不當?shù)美I(lǐng)域的困難性和特殊性，一般會將不當?shù)美M行類型化處理，分為給付型不當?shù)美头墙o付型不當?shù)美珠_進行討論。雖然不當?shù)美麡?gòu)成要件中存在一個消極的要件事實即“無法律上的原因”，但是在給付型不當?shù)美校敭a(chǎn)變動的原因是給付人（請求人）自身行為，是給付人（請求人）將自己的合法財產(chǎn)權(quán)益置于變動的風(fēng)險之中，原先給付人是出于一定的目的才為給付行為，之后又主張沒有法律上的原因，那么由其承擔構(gòu)成要件的舉證責任并沒有不合理的地方。在民事訴訟中，按照法律一般要求請求人對自己對主張進行舉證，若請求人無法證明自己的主張，則無法得到法院的支持。無法律上的原因這一構(gòu)成要件的性質(zhì)雖然是消極的，但其實證明難度不一定很大，尤其是有給付關(guān)系存在的情況下，請求人因為一定的原因進行給付而后又撤銷，其掌握的相關(guān)的事實證據(jù)理應(yīng)大于另一方，更何況有時候連積極事實都存在大量的證明困難只能憑借間接證據(jù)來證明，不當?shù)美C明責任分配如果一昧的以消極事實難證明來要求被請求人承擔證明責任，會得出證明責任的分配是根據(jù)證明的困難程度來判斷這一奇怪的結(jié)論，有違法律規(guī)定。雖說應(yīng)當考慮公平等法律原則，但我認為公平原則僅可體現(xiàn)在個案中，只是起到輔助作用，不可作為根本。此外，從維持現(xiàn)有財產(chǎn)狀態(tài)和交易安穩(wěn)方面考慮，也應(yīng)由返還不當?shù)美埱笕顺袚C明責任更為妥當。

在三人關(guān)系不當?shù)美讣校紫纫龅模闶菑慕o付關(guān)系出發(fā)，判斷存在幾個給付關(guān)系并確定給付關(guān)系中相應(yīng)的當事人。給付概念要與給予概念相區(qū)分。給付是指給予人有目的、有意識增加他人財產(chǎn)的行為，而給予只是單純的財產(chǎn)交付行為。這意味著給付不等于財產(chǎn)的直接性移轉(zhuǎn)，也即直接財產(chǎn)移轉(zhuǎn)不能作為認定不當?shù)美埱髾?quán)成立與否的標準，而是根據(jù)存在的給付關(guān)系認定不當?shù)美埱髾?quán)。因此在三人關(guān)系不當?shù)美袘?yīng)先根據(jù)給付關(guān)系確定雙方當事人，再判斷是否成立不當?shù)美Ｔ谌岁P(guān)系不當?shù)美凶钇毡榈念愋途褪侵甘窘o付不當?shù)美４嬖谌齻€當事人，指示人，給付人和受領(lǐng)人。存在兩種給付，一是指示人對受領(lǐng)人的清償，二是給付人對指示人的清償。若指示存在瑕疵，那么在相應(yīng)的給付關(guān)系中產(chǎn)生不當?shù)美颠€請求權(quán)。可以將給付人理解為只是作為指示人的使者對受領(lǐng)人進行存在于給付者和受領(lǐng)人之前的債務(wù)清償，同時給付者的這一給付行為也對存在于給付人和指示者之間的債務(wù)進行了清償。要注意的是，為了交易的便利性，指示人可以指示給付人直接對受領(lǐng)人進行給予行為，但指示人不可以將對受領(lǐng)人的不當?shù)美颠€請求權(quán)讓與給付人，簡單來說，在上述例子中甲將標的物賣給乙，但是乙卻將標的物出租于丙，如果甲乙、乙丙之間基礎(chǔ)關(guān)系均被撤銷或者無效，甲只能要求乙返還原物，但是乙對丙的請求權(quán)卻不包含此項內(nèi)容。此外，主張權(quán)利的同時對方當事人也有相應(yīng)的抗辯權(quán)，自然不可簡單的將請求權(quán)直接移轉(zhuǎn)，不利于保證當事人的合法權(quán)益。

本案當事人就沒有從給付關(guān)系這一概念出發(fā)從而沒有區(qū)分處二人不當?shù)美腿瞬划數(shù)美e誤的援引最高院作出的一個關(guān)于二人不當?shù)美牟枚ā４税钢校媛暦Q是證人的個人借款，但后來因證人不承認是借款才要求被告返還款項。原告是基于證人的指示將款項打入被告賬戶，因此給付行為是有目的、有意識的。給付關(guān)系存在于原告和證人之間，若給付目的不存在導(dǎo)致被告受益沒有法律上的原因，應(yīng)向證人進行主張，主張返回款項。雖然證人主張第三人不是自己而是另有其人，但無論第三人是證人還是其他人，原告與被告之間均不存在給付關(guān)系，原告對被告均不享有此筆款項的返還請求權(quán)。因此原告是對證人（第三人）進行了給付，原告主張與證人（第三人）之間給付關(guān)系因一些原因?qū)е虏淮嬖冢瑧?yīng)當由原告承擔證明責任。被告受領(lǐng)原告的錢款是基于和證人（第三人）之間的給付關(guān)系，若被告確實無法律上的原因受領(lǐng)此款項，只能由證人（第三人）對被告進行主張。當事人之所以混淆是因為將給予和給付兩個概念弄混，財產(chǎn)的直接變動路徑不可以作為判斷不當?shù)美幕A(chǔ)。直接形式上的財產(chǎn)移轉(zhuǎn)不代表給予者和受領(lǐng)者之間就財產(chǎn)的移轉(zhuǎn)達成了合意。因此，就算原告因為對被告進行的匯款行為而遭受了損失，原告也無權(quán)就被告主張不當?shù)美颠€。因不當?shù)美@一制度是為了去糾正不存在法律上原因的不正確的財產(chǎn)移轉(zhuǎn)，維護財產(chǎn)的正確歸屬，而不是為了彌補請求人所遭受的金錢上的損失。

參考文獻：

[1]趙文杰.給付概念和不當?shù)美颠€[J].政治與法律，2012（06）：99-112.

[2]王澤鑒.不當?shù)美鸞M].北京大學(xué)出版社，2015.

作者簡介：高云帆（1994-），女，江蘇南通人，上海大學(xué)法學(xué)院2017級法律碩士非法學(xué)研究生。