淺談中美刑事錯案防范

龔玲

【摘 要】 近年來，刑事錯案不斷被曝光，引起了人們的高度關注。刑事錯案的發生極大地損害了司法權威及司法公信力。本文將從缺乏科學的司法理念、證據制度和辯護制度、未充分運用現代科技力量這三個方面分析刑事錯案的產生原因，并從刑事錯案防范的視角來探討和比較中美刑事錯案，學習和借鑒美國在證據制度、辯護制度以及運用科技力量中先進的方法和經驗。

【關鍵詞】 刑事錯案;錯案防范;錯案對策

一、刑事錯案概述

“錯案”這兩個字，會使人想到一個沒有犯罪的人在黑牢里服刑的場景，一般人聽到錯案時，應該會聯想到這種場景，公眾通常稱其為刑事錯案探討刑事錯案的防范對策，首先應當明確刑事錯案的概念并進行科學界定。如果不能明確刑事錯案的概念，將嚴重影響刑事錯案防范的效果。

（一）刑事錯案概念。我國就刑事錯案概念，在學界尚未形成統一意見。現有客觀說、主觀說、主客觀統一說、三重標準說等不同的觀點。但本文中，采用李建明教授的觀點，刑事錯案是指刑事司法機關追究某公民刑事責任的司法決定，如果該司法決定在認定案件事實或者適用法律上發生錯誤，造成對該公民的不利后果，即刑事錯案。[1]

（二）刑事錯案防范的作用。刑事錯案的危害及其嚴重，不僅會損害司法權威及司法公信力，還會對案件當事人造成毀滅性的傷害。對刑事錯案進行有效防范，有助于提升司法公信力和司法權威，讓公眾對司法重拾信心。同時，還有利于維護社會公平正義，保障人權。

（三）刑事錯案的成因。導致刑事錯案產生的因素錯綜復雜，但針對近年來發生的錯案進行分析，可得出一些從理念、制度以及在刑事訴訟活動中運用科技方面的共性。第一，理念層面，缺乏科學的司法理念，傳統的司法理念如重實體輕程序、刑訊逼供等仍然存在，缺乏證據意識和程序意識，人權保障的意識也相對薄弱;第二，制度層面，我國自2012年刑事訴訟法修改以來，多次從制度層面針對防范刑事錯案進行頂層設計，但在證據制度和辯護制度等方面仍可加強;第三，不擅于運用現代科技力量，如DNA技術在刑事錯案中的運用有待加強。[2]

二、中美刑事錯案防范的對策

刑事錯案的防范工作是一項系統且巨大的工程，對刑事錯案進行有效科學的防范，任重而道遠。我國目前刑事錯案的防范工作雖然已經有一定成果，形成了刑事錯案的防范體系，但在某些方向可以繼續改進。美國作為法治發達國家，對刑事錯案防范的研究歷時已久，經驗豐富，了解和學習美國防范刑事錯案的先進經驗，有助于我國刑事錯案的防范。

（一）我國刑事錯案防范的對策。我國對于刑事錯案的防范特別重視，通過立法、建立系列制度、深化司法改革等途徑防范刑事錯案。2012年，將尊重和保障人權、不得強迫自證其罪兩原則;非法證據排除規則;確立羈押必要性審查制度寫入《中華人民共和國刑事訴訟法》，這些原則和制度實際上是針對刑事錯案的發生，可謂對癥下藥，對刑事錯案的防范起到了指引作用。2013年，中共十八屆三中全會中，習近平總書記強調“要讓人民群眾在每一個司法案件中都感受到公平正義”。至此，就拉開了中國深化司法改革的帷幕，對司法人員進行員額制改革，并嚴格落實終身責任制。推進以審判為中心的庭審實質化改革。這對我國刑事錯案的防范工作不斷完善起到了重要作用。

（二）美國刑事錯案防范的對策。美國對于刑事錯案的防范研究已經非常深入，在實踐中，司法改革也逐漸開展。美國是聯邦國家，因此，其存在多套關于刑事錯案防范的體系和制度，當然聯邦層面也開展了關于防范刑事錯案的對策。

美國各州基本成立了刑事錯案調查委員會，雖然該委員會在各州的職能和工作范圍不同，其委員會成員涵蓋了法律專業的各方面人才，如法官、檢察官、學者、律師等等，大多委員會都涵蓋一個職能，即對本州的刑事錯案進行統計并分析產生原因，從而提供對應且有效的司法改革建議。

證據的發現、收集、保存、移送各個環節都存在被權力濫用的風險，為了規避這種風險，美國規定了證據開示制度，辯護方可向檢察官傳遞無罪或罪輕證據，讓檢察官對整個案件的認識更加全面，即使在審判中不會被使用的證據，在檢察官起訴環節也應當向被告人及辯護方開示，以避免刑事錯案的發生。

美國充分運用科技力量，在刑事司法中采用先進技術，如DNA的使用，對刑事錯案的防范起到了一定的作用。

三、我國刑事錯案借鑒與完善

我國在防范刑事錯案方面雖然已經較為系統，但具體實施仍可細化和加強。有位美國學者曾說：“刑事錯案的防范促使正當程序模式和犯罪控制模式的不斷融合，刑事錯案的防范對策體現出全球化和趨同性的特點”。因此，我們可以借鑒美國的先進經驗，完善我國關于預防刑事錯案的對策。

首先，完善證據制度，證據是認定案件事實的基石和核心。證據錯，必然釀成錯案。第一，應強化證據意識，提高執法水平，是防止刑事錯案的根源所在。偵查人員的證據發現與收集、檢察人員對證據的使用、審判人員對證明標準的把握一旦出現偏差，就會出現刑事錯案，因此，偵檢審三機關的工作人員都應當強化證據意識，這是避免錯案的關鍵[3];第二，完善證據開示制度，增強各環節的透明度，以盡量避免刑事錯案。其次，加強律師制度建設，規范律師行為。一方面應當維護辯護律師的合法權益，確保辯護律師在辯護中發揮實質性作用;另一方面，辯護律師不稱職也是引發刑事錯案的一個重要因素，因此，應加強刑事辯護律師的業務培訓，提升專業素養，規范律師執業行為。最后，充分利用科技力量，提高政法機關的技術裝備水平，全面提升基層科技運用能力，對基層政法機關工作人員進行定期科技培訓，在刑事司法活動中充分運用科技，盡量避免刑事錯案的發生。

【注 釋】

[1] 李建明.錯誤的刑事羈押與國家的賠償責任[J].現代法學，2004，38-43.

[2] 王巖.我國刑事錯案成因分析及預防對策[J].理論觀察，2018，No.139，129-131.

[3] 陳衛東.強化證據意識是避免錯案的關鍵[J].法學，2005，84-85.

【參考文獻】

[1] 胡波.刑事錯案的界定及實踐反思[J].學習與實踐，2017（05）：72-77.

[2] 代孟良.美國刑事錯案的研究現狀及對我國的啟示[J].理論月刊，? ? ?2017（05）：174-181.