貪污受賄罪犯家庭環境、情緒-社交孤獨調查

江夢茜　范路明　朱海燕

關鍵詞 家庭環境 情緒-社交孤獨 貪污受賄罪犯

作者簡介：江夢茜，云南師范大學心理系碩士研究生;范路明，云南省五華監獄教育科;朱海燕，云南師范大學心理系教授。

中圖分類號：D668 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻標識碼：A ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2020.03.072

一、引言

由于貪污受賄罪犯總體人數相對較少，年齡相對較大且關押相對獨立，加之罪犯身份的特殊性，因此，以往對貪污受賄罪犯的研究多采用經驗訪談等方式，很少采用問卷調查法。

近年來，隨著貪污受賄罪犯不斷增多，對該類人群的研究也逐漸采用量化的方式以獲得其心理和行為的基本特征和規律。例如，鄭海、李國華[1]和許濤鵬[2]通過對犯罪案例進行數據統計分析，發現罪犯學歷水平較高，以中年為主，多為處級以上，多任職于行政機關與國有企業，往往有矛盾、焦慮、無畏、自卑、憤怒等心理狀態。秦蔚煜[3]結合案例分析、自編問卷和建模的方法，發現職場環境和壓力應對方式正向影響罪犯的焦慮水平，金錢欲望和職場環境可正向預測投機心理。

上述及相關研究較為全面的揭示了貪污受賄罪犯的人格特征和心理現狀，為監獄罪犯開展有效的健康管理提供了幫助。然而這類研究都忽略了對其家庭環境以及與他人社交情感體驗的調查。國內外研究者指出，家庭環境對個性形成、人格發展及心理健康有重要影響[4-9]，而孤獨體驗等情緒可能成為某些犯罪的誘發因素[10-11]。

基于以上，本研究以貪污受賄罪犯為研究對象，通過對其家庭環境及社交孤獨體驗的調查，探討該類罪犯可能的犯罪原因，以及該群體矯正過程中可能碰到的問題，為幫助其樹立健康心理尋找有效途徑。

二、研究方法

（一）研究樣本

選取國內貪污受賄罪犯作為研究對象，共發放150份問卷，有效問卷130份。罪犯均為男性，年齡范圍為41-72歲，平均年齡53.18？.81歲，其中，漢族101人（77.7%），少數民族29人（22.3%）;本科以下學歷（不含本科）20人（15.4%），本科及以上學歷110人（84.6%）;捕前級別是副處的53人（40.8%），正處及以上76人（58.5%），缺失1人（0.8%）。

（二）研究工具

1.家庭環境量表中文版

采用費立鵬等[12]修訂的家庭環境量表中文版（FES-CV），共 90個條目，包括 10 個不同的社會、家庭環境特征： 親密度、情感表達、矛盾性、獨立性、成功性、知識性、娛樂性、道德宗教觀、組織性、控制性。

2.情緒-社交孤獨問卷

采用Vincenzi.H和Grabosky.E所編制的情緒-社交孤獨問卷（ESLI），包括情緒孤立、社交孤立、情緒孤獨和社交孤獨，前二者描述狀況，后二者描述感受。共 30 個題項，包含15對描述。

（三）統計方法

采用SPSS23.0對數據進行差異檢驗、相關分析等。

三、研究結果

（一）貪污受賄犯家庭環境及情緒-社交孤獨調查現狀

貪污受賄犯家庭環境調查結果與張麗等[13]研究中無精神障礙家屬調查結果進行對比，該組平均年齡40.16？3.74歲，與本研究年齡較為匹配。結果見表1，除知識性維度外，兩組被試在家庭環境量表的各維度間均存在顯著差異。貪污受賄犯組在矛盾性和獨立性維度上低于對照組，在其余維度上均高于對照組。

情緒-社交孤獨調查結果與李璟等[14]調查結果進行比較，兩組被試均為男性，年齡構成基本相同。結果見表2，貪污受賄犯的情緒孤立、社交孤立得分均顯著高于對照組，在情緒孤獨、社交孤獨維度上，兩者不存在顯著差異。

（二）貪污受賄犯基本情況在家庭環境與情緒-社交孤獨上的差異分析

比較不同年齡、不同捕前級別罪犯在FES-CV和ESLI上的差異，結果見表3，50歲以上罪犯在FES-CV的獨立性上以及在ESLI的情緒孤立與社交孤立上得分顯著高于50歲及以下。捕前級別為正處及以上的罪犯在ESLI的情緒孤獨上的得分顯著高于副處。

（三） 家庭環境與情緒-社交孤獨的相關分析

將FES-CV與ESLI進行相關分析，結果見表4，FES-CV中娛樂性與ESLI各維度均呈顯著負相關，ESLI中社交孤獨與情感表達、知識性間呈顯著負相關。

四、 分析與建議

家庭環境對人的發展至關重要，任何一個有問題的人的背后都有一個有問題的家庭。本研究發現，貪污受賄犯家庭環境在各方面均與一般個體有顯著差異，表現為家庭成員間情感表達不足、相互支持與尊重度低、存在不滿情緒、道德管束較為薄弱等。據此推測其犯罪前已積累由不良家庭環境所帶來的消極情緒體驗，當面對問題時，缺乏心理支持、家庭關注和監督，抵制誘惑的意志力較弱，易導致行為偏差，走向犯罪。此外，50歲以上罪犯獨立性較高，即自尊、自信、自主的水平較高，處于該年齡階段的罪犯一般職權較高，多擔任某一部門的領導，習慣于下級服從的工作環境，有較高的優越感[15]，相應的其自信能夠利用職務的便利掩蓋和隱瞞犯罪行為，成功獲取財富，逃脫刑罰。

孤立的生活狀況及孤獨感體驗是犯罪行為的影響因素，本研究顯示，貪污受賄罪犯的情緒孤立、社交孤立狀況與一般個體有顯著差異，表現為生活中與周圍人沒有共同話題、感到不被理解、無法與任何人交心等。由此推測其犯罪前情感孤獨，缺乏社會支持與關注。有學者指出，在某一職位的時間越長，越需要來自外界的社會支持，若未及時得到支持，易變得敏感、脆弱[16]。正處及以上者身居高位，責任深重，能夠一同分擔的人并不多，且與下屬存在一定距離感，易產生孤獨情緒。此外，一些職位級別較低的同齡罪犯由于長期沒有得到提拔，自感不被重用，年齡漸大，晉升無望，組織所給的回饋不能滿足期望值，因此希望在退休前能夠撈上一筆作為補償而后安享晚年。

基于以上，我們在實際生活和工作中應注意以下幾點：一是為更好的進行罪犯行為矯正和貪污受賄犯罪預防，注意從源頭入手，關注不健全家庭或家庭功能缺失的個體，指導和建議其家庭成員間增加社會娛樂活動，親密互動，提供情感支持，提高法律認識，形成相互約束;二是監管人員可通過豐富監獄活動，增進罪犯與他人間的感情，使其感受到溫暖，減少孤獨感，同時在工作中，相關單位應凈化不良氛圍，排除和減少工作和社會環境中的消極因素，關注公職人員等的心理健康，對某些可能形成貪污受賄犯罪的人員及時給予關注與疏導，實施特殊心理預防;三是注重矯正相關人員不良的思維和認知方式，不平衡的心態，定期篩查和溝通，幫助其改善和提高自控能力，對于合理的要求和想法予以考慮并改進措施。

注釋：

①陳子軍. 心理分析視閾下職務犯罪證據的收集[J]. 湖北警官學院學報， 2015，28（11）.

②Galek K， Flannelly K J， Greene P B， et al. Burnout， Secondary Traumatic Stress， and Social Support[J]. Pastoral Psychology， 2011，60（5）.

參考文獻：

[1]鄭海，李國華.貪污犯罪與受賄犯罪的犯罪學特征——基于300例案件的實證考察[J].中國人民公安大學學報（社會科學版），2015，31（6）：22-30.

[2]許濤鵬.職務犯罪心理的實案分析[D].中國人民公安大學，2018.

[3]秦蔚煜.職務犯罪原因的實證分析[D].海南大學，2018.

[4]張海芳.男性犯罪青少年人格與家庭環境、父母教養方式的關系[J].中國兒童保健雜志，2014，22（12）：1260-1262.

[5]徐加毅.職務犯罪心理成因及機制研究[D].華東政法大學， 2014.

[6]程灶火，金鳳仙，王國強，等.家庭環境、教養方式和人格對青少年違法的影響及影響路徑[J].中國臨床心理學雜志，2016，24（2）：287-292.

[7]孫麗偉，高志強.青少年犯罪的影響因素研究——基于父母教養方式和家庭環境的視角[J].法制與社會，2018（29）：247-248.

[8]楊宇舟.罪犯人格特征與家庭教養方式的關系研究[D].長江大學，2018.

[9]Bell D C， Bell L G. Accuracy of Retrospective Reports of Family Environment[J].Journal of Child & Family Studies，2018，27（4）：1029-1040.

[10]徐淑慧，蘇春景.男性未成年犯家庭教養方式與孤獨感的關系研究[J].中國特殊教育，2015（6）：92-96.

[11]朱華軍.犯罪心理中的孤獨[J].犯罪與改造研究，2015（8）：12-17.

[12]費立鵬，沈其杰，鄭延平，趙靖平，蔣少艾.“家庭親密度和適應性量表”和“家庭環境量表”的初步評價——正常家庭與精神分裂癥家庭成員對照研究[J].中國心理衛生雜志，1991（5）：198-202.

[13]張麗，李雪艷，徐莎.首發廣泛性焦慮障礙患者的家庭環境及家屬的生活質量[J].中國民康醫學，2018，30（12）：85-87.

[14]李璟，席巧真.男性酒依賴患者孤獨感與社會支持狀況分析[J].中國藥物濫用防治雜志，2016，22（5）：258-260.

[15]陳子軍.心理分析視閾下職務犯罪證據的收集[J].湖北警官學院學報，2015，28（11）：19-21.

[16]Galek K， Flannelly K J， Greene P B， et al. Burnout， Secondary Traumatic Stress， and Social Support[J].Pastoral Psychology， 2011，60（5）：633-649.