李清鳳
(福建省福清衛生學校,福建 福清 350313)
靶向教學法受醫學專業術語靶向治療的啟發。靶向治療[1]是指借助特殊靶向藥使藥物與體內致癌位點結合,特異性殺死腫瘤細胞,而不累及病變周圍正常組織細胞。靶向教學法是利用信息化技術手段,有效分析護生的心理特質、求知欲以及自身專業特點,同時結合企業需求和教學大綱選擇相應的教學內容,有針對性地解決護生實際問題,是一種有目的、有針對性、適合護理專業的教學方法[2]。根據國家及我省中等職業學校教學標準及考試要求,自2018年起,中等職業學校護生須參加學業水平考試,我省學業水平考試有公共基礎知識、專業基礎知識和專業技能考核三大科目,學業水平考試合格是護生畢業條件之一,同時考試成績也是升學的唯一依據。為有效提高護生的學習成績及綜合素質,課題組嘗試對我校2017級護理專業學生在基礎護理實訓教學中采用靶向教學法,取得了一定的教學效果,現介紹如下。
在我校2017級護理4個班中進行整群抽樣,隨機抽取兩個班,其中一個班為實驗組(52人),另一個班為對照組(50人),共102人,均為女生,年齡14~17歲。兩組護生第一學年各科成績比較,差異無統計學意義(P>0.05)。兩組護生使用教材一致,授課教師由同一位基礎護理教師擔任。
1.2.1 對照組 采用傳統教學方法[3]進行授課,即教師集中講解示教后,護生分組在實訓室進行練習,每組3~4名,由任課教師和實習指導教師巡回指導練習。
1.2.2 實驗組 采取靶向教學法,靶向教學法模型見圖1。靶向教學法分4個步驟進行,對應護理程序的評估診斷、計劃、實施、評價。

圖1 靶向教學法模型
(1)尋靶。尋靶是靶向教學法的第一步,同時也貫穿于整個教學過程的始終。靶向教學法中確定靶板、找準靶點至關重要[4]。根據學科課程標準、護士資格考試大綱和企業對人才的具體要求確定學習目標,將其作為靶板。通過課前、課中、課后的學習反饋,借助信息技術如學習平臺、虛擬仿真系統等分析出護生知識點的缺漏處、技能操作的易錯點,護生的“缺陷”之處即為靶點。靶板在教學過程中始終圍繞護士的核心素養,而靶點隨教學進程發生變化。以鼻飼法為例:課前通過學習平臺的課前測驗和討論區留言,教師發現護生對相關解剖知識掌握不佳,不能理解插管時的體位要求和插管技巧;課中通過教學互動發現護生對插管過程中特殊情況的判斷和處理、操作流程存在疑惑。
(2)瞄靶。教師根據課前掌握的學情調整教學內容,尋找適宜的解決策略,最終形成教學預案。以練習題庫、電子操作流程單、虛擬仿真系統、AR技術等多種信息技術為箭矢,逐個突破護生的“缺陷”之處。借助學習平臺、虛擬仿真系統以及相關考核系統等進行坐標定位,記錄不同護生的不足之處,以便搭好箭矢精確擊中“靶心”,做到有的放矢[5]。
(3)打靶。打靶即精準施教,靶向教學采用多種信息化和教學手段,互動性強、課堂氣氛活躍,同時通過自主探究、小組合作、自評互評等多種學習方法,及時掌握教與學的情況,調動護生學習的積極性,主動學習。
(4)驗靶。驗靶就是反饋評估[6],采取虛擬仿真測試、操作考核等措施,驗證教學關鍵問題解決效果,并形成補救方案。驗靶最重要的就是讓護生了解自己的掌握情況,為后續學習確定方向。
1.3.1 理論成績比較 理論成績以兩學期成績的平均分計入,每學期成績由章節小測成績×40%+期末考核成績×60%組成。理論考試模式為無紙化考試,題目均選自校編題庫,機房考試端隨機組卷,滿分100分。章節小測為每學習完1~2個章節由任課教師自行安排考核,期末考試由校教務處統一安排。
1.3.2 技能考核成績比較 技能考核成績包括期末技能考核成績和項目過關考核成績,評分標準參照我校自編的《護理學基礎常用技能操作評分標準》,滿分100分。期末技能考核由任課教師和實習指導教師進行評分,考核項目由護生抽簽決定;項目過關考核由教研組統一安排,3名基礎護理教師共同考核一個項目。
1.3.3 護士核心能力比較 采用的調查工具為LiuM等2005年編制的《護士核心能力測評量表》(CIRN)[7],該量表從7個維度、58個項目全方位測評注冊護士的核心能力,具體包括評判性思維、臨床護理、領導能力、人際關系、法律倫理實踐、專業發展、教育咨詢7個維度。采用李克特量表(Likert-scale)5級計分法,0~4分依次為完全沒有能力、能力較差、能力一般、能力較強、很有能力。各維度分數之和計為測評總分,CIRN分數區間為0~232分,分數越高,意味核心能力越強。該量表經過多種測量學特征的檢驗,具有很好的效度和信度。量表總體信度Cronbach’s α值為0.89,7個維度 Cronbach’s α 值0.79~0.86,校標效度r=0.44。
1.3.4 對教學滿意度的評價 本研究中采用自制的教學滿意度調查問卷,問卷有7個項目,包括非常滿意、滿意、一般、不滿意4個等級,問卷由護生獨立填寫。發放調查問卷102份,回收有效問卷102份,有效回收率為100%。
統計分析軟件為SPSS23.0,檢驗水準為α=0.05,P<0.05為差異有統計學意義。
表1 兩組護生理論和技能成績比較(±s,分)

表1 兩組護生理論和技能成績比較(±s,分)
組別對照組實驗組n 50 52理論成績74.10±13.84 87.13±10.87期末技能成績76.50±13.42 88.42±8.98項目過關成績77.40±14.72 87.46±8.18--5.302 0.043 5.294 0.01 4.289<0.01 t值 P值
表2 兩組護生護士核心能力比較(±s,分)

表2 兩組護生護士核心能力比較(±s,分)
組別對照組實驗組n 護士專業核心能力50 52 155.34±26.09 184.33±17.18 t值 P值--6.653 0.01
對教學滿意度方面實驗組護生的評價明顯高于對照組(P<0.05),見表 3。

表3 兩組護生對教學滿意度評價對比[n(%)]
目前我國中職護理實訓傳統教學多采用“教師集中講解、示范—護生分組練習—教師巡回指導”,方法陳舊,缺乏針對性,與臨床脫節。靶向教學法充分體現了新課改中以護生為主體的思想,克服了傳統教學過程中信息傳遞的單向性,有效防止護生游離現象的發生;同時,利用多種信息化技術手段尋找護生的“缺陷”之處,制定適宜、個體化的教學目標,采用參與式和交互式的學習模式,學習過程中充分使手、眼、嘴、腦相結合,護生學習積極性提高,主動學習的意愿明顯改善,有效提高了教學效率,真正達到教、研、改的目的,使護生在教學活動中既掌握了知識和技能,又體驗到學習的樂趣,實現樂學、活學。由表1可見,實驗組理論、期末技能、項目過關成績高于對照組(P<0.05)。表 3顯示,實驗組的教學滿意度更高(P<0.05)。
在全面推行學業水平考試形勢下,專業課的課時非常有限,護生操作練習僅僅只是單純地模仿教師示教的動作、步驟,練習時過于注重操作精確性、規范性,而護生的護士核心能力的培養大多被忽視了,造成部分護生進入臨床工作面對一些突發情況時往往束手無策[7]。教師將護生在練習操作過程中出現的問題拍攝成圖片或視頻[3],引導護生觀察、判斷,找出操作“缺陷”,審視和改進自己的思維模式,鍛煉了護生臨床思辨能力,護生分析和解決問題的能力大大提高,人文意識也明顯提高。學習過程中護生之間互動增多,合作意識增強,從而提升了團隊協作和凝聚力。由表2可見,經過一個學年的試驗教學,實驗組護生的護士核心能力明顯高于對照組(P<0.05)。
當然,目前國內外對于靶向教學法的研究相對較少,在初期的摸索過程中,筆者發現對教師能力要求比較高,教師應根據護生的個體情況實施方向精準、目的明確、因材施教的個性化教學,同時須整合學習內容、采取多樣化教學模式、監測及反饋護生學習效果。本研究尚處于前期摸索階段,且開展的時間較短,后期為觀察遠期效果會延長試驗教學的開展時間。