電子式井下壓力計數據誤差分析

楊麗華

摘?要：本文針對部分電子式井下壓力計周期檢查超過允許誤差的現象進行分析，得出是由電子式井下壓力計穩定指標達不到要求造成。在實踐的基礎上總結出，采取檢定和周期檢查數據對比、實行動態周期管理、引入新的檢測方法、選用質量信譽高的產品，及時發現和根除周期檢查超差現象，提高測試壓力的準確性，在保證測試資料質量的同時使一次測試成功率得到提高。

關鍵詞：周期數據;超差;動態周期管理;提高

近幾年，種類繁多的電子式井下壓力計取代了機械壓力計的油水井測試，解決了測壓精度低、準確率低等缺點。但隨著新儀器的引進，發現了許多新問題。通過多次對壓力計的周期檢查（簡稱周檢），發現按照規定的周期進行檢查時，數據超過允許誤差，這不僅帶來檢定工作量的增加，浪費人力物力，而且還會使壓力計在有效使用期內錄取的壓力資料準確性得不到保證。為此，針對以上情況，我們進行了壓力計數據誤差的分析研究工作。

1 周檢數據誤差的原因

1.1 數據誤差的幾種表現形式

（1）目前標準規定壓力計使用周期為兩個月，部分壓力計兩個月后回到室內周檢時發現數據超差。新投入使用的壓力計在第一個周期內出現此現象。

（2）壓力計使用兩個周期或多個周期，數據逐漸變化直至超差。

1.2 引起周檢數據誤差的原因分析

周檢數據誤差帶來的影響是很大的，那么它是如何產生的，我們從以下三個校準影響因素進行了分析。

（1）標準器影響。目前，我們使用準確度為萬分之五的活塞式壓力計做為標準器，并定期送北京計量科學研究院對活塞下降速度檢驗和砝碼修正，檢定合格方可使用，量值傳遞的準確性可以得到保證。發現數據出現誤差時，用另一臺北京華旭標準器進行驗正，兩臺結果一樣（見下表1），這說明可以排除設備影響。

（2）人員因素。壓力計周檢是由檢定員按照計量檢定規程操作要求完成的，當發現壓力檢驗數據誤差時，我們就換另一名檢定技術人員去驗證，結果，周檢數據相同（見下表2），可排除人員因素的影響。

（3）壓力傳感器影響。從原理中可以看出，井下壓力是長時間，不斷變化反復作用的力作用在傳感器上，傳感器必須在使用周期內，在允許誤差范圍內記錄這些壓力值。因此，它的穩定性如何，將直接影響壓力計是否超差，現在雖然采用單片機進行自動修正，但誤差范圍過大很難自動修正，所以，我們認為傳感器是影響周檢數據誤差的主要原因之一。

2 周檢誤差的防范

2.1 數據對比，實行動態周期管理

壓力計檢定后，生成校對結果，記錄在檢定結果通知書中，便于核對，及時發現誤差趨勢。發現有超差趨勢的壓力計需重新檢定，進行數據修正，保證它在下一個使用周期內能夠穩定工作。

2.2 選用質量信譽好，有檢測能力生產廠的產品以根除誤差

生產廠的生產能力、檢測手段、質量信譽如何，決定壓力計是否能穩定工作，選擇檢測設備齊全，質量信譽高的生產廠，作為壓力計的供貨單位，從源頭上根除超差問題的發生。

3 結語

我們在對電子式井下壓力計檢驗數據超差研究中提出，掌握和分析電子壓力計的工作原理、性能指標，合理進行壓力計的選型與搭配，在確保儀器維護與標定到位的前提條件下，避免因壓力計傳感器穩定性等因素引起周期使用內的壓力計數據超差，從而影響井下壓力資料的準確性，實行動態周期管理等可行有效的方法，得到了驗證，取得了效果，建議推廣使用。

參考文獻：

[1]賈世新.石油試采工藝研究.北京：石油化工出版社，1999.8.1.

[2]馮超.電子壓力計.浙江：電子工業出版社，2003.

[3]韓建.電子技術基礎.北京：化學工業出版社，2004.6.1.