機構(gòu)知識庫可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略研究*

龔亦農(nóng) 朱茗 管紅星

（南京師范大學(xué)圖書館，南京 210097）

機構(gòu)知識庫的可持續(xù)發(fā)展問題，在IR建設(shè)起步之初就引起建設(shè)者的關(guān)注，被認(rèn)為是“獲得管理層長期資金支持的關(guān)鍵問題之一”[1]。我國學(xué)者在將IR引進(jìn)國內(nèi)的同時也關(guān)注到可持續(xù)發(fā)展問題，并從技術(shù)保障、經(jīng)費支持、政策支持和文化氛圍等方面進(jìn)行了初步闡述[2-3]。經(jīng)過十多年發(fā)展，IR建設(shè)在全球范圍內(nèi)得到極大推廣，僅開放獲取倉儲目錄（Directory of Open Access Repositories，OpenDOAR）的注冊量就以平均每天一個的速度增加，從2005年12月的84個持續(xù)增長到2019年12月的5 272個。美國研究圖書館協(xié)會（Association of Research Libraries）120多家成員館中，建有IR的機構(gòu)比例從2006年的42.5%上升到2010年的57.6%[4-5]；2017年，歐洲大學(xué)聯(lián)盟對39個歐洲國家338家機構(gòu)的抽樣調(diào)查顯示，已經(jīng)建設(shè)或參與共建IR的機構(gòu)比例高達(dá)83.3%[6]。我國學(xué)術(shù)機構(gòu)同樣開展了積極研究和實踐，但總體來說，還處于廣泛關(guān)注、理性參與的探索階段[7]。截至2020年1月20日，我國在OpenDOAR上的IR注冊數(shù)量只有47個，主要來自科研院所，而高校則較為謹(jǐn)慎保守，至今尚未公開發(fā)布有效的開放獲取（Open Access，OA）政策[8]，典型成功案例稀缺，并存在自存儲比例不高、全文服務(wù)率低和開放度低等影響可持續(xù)發(fā)展的問題。通過在中國知網(wǎng)查詢，篇名中同時包含“機構(gòu)知識庫（或機構(gòu)庫、機構(gòu)典藏、機構(gòu)倉儲）”和“可持續(xù)”的文獻(xiàn)有19篇（時間跨度為2008—2019年），可見，直接關(guān)于本主題的研究很有限，如何長期有效開展IR建設(shè)值得深入研究。

1 機構(gòu)知識庫可持續(xù)發(fā)展研究概述

通過文獻(xiàn)查閱發(fā)現(xiàn)，機構(gòu)知識庫可持續(xù)發(fā)展的相關(guān)研究主要集中在3個層面，即認(rèn)知層面、原理層面和操作層面。……