張桂娟
(莒縣浮來山街道衛生院,山東日照 276511)
腦卒中為腦血管循環異常引發的疾病,其死亡風險較大[1]。因此,腦卒中患者在積極治療的基礎上,需增加一定的康復護理,以促使病情好轉[2]。增強腦卒中患者的康復護理,能夠改善其身體素質,有助于進一步控制病情發展情,改善其軀體功能,提升患者日常生活質量,促使其早期回歸生活。基于此,該文選取2018 年4 月—2020 年1 月診治的76 例腦卒中患者為研究對象,探析對其開展康復護理的臨床效果。報道如下。
選取76 例腦卒中患者為研究對象,依據隨機數字表法將其分為兩組,每組38 例。對照組:平均年齡(64.86±3.98)歲;試驗組:平均年齡(64.71±3.54)歲。兩組患者一般資料比較,差異無統計學意義(P>0.05)。
納入標準:患者經由CT 檢測或是MRI 檢測診斷存在腦卒中;研究方法及患者狀況提交醫學倫理會后得到批準和蓋章;患者或患者家屬在知情同意文書表格中簽字。
排除標準:存在溝通異常者;存在精神障礙者。
對照組實施一般護理,包括做好病情觀察,予以用藥指導等。
試驗組在此基礎上實施康復護理。(1)心理護理:增加與患者的相處時間,強調腦卒中經優質護理后偏癱、失語等癥狀是可逆的;囑家屬保持充足的耐心,面對患者時切忌出現煩躁情緒,避免患者產生自卑、抑郁心理;依托互聯網技術,建立腦卒中病友微信群,病友之間相互交流可增強患者的康復信心。(2)肢體護理:①維持良肢位:讓患者上肢維持伸展狀態,使其下肢稍微屈曲;②肢體被動訓練:讓患者兩手的手指相互交叉,用健側上肢協助患側上肢實行肩關節屈曲鍛煉、肘部抬高鍛煉等;③軀干力量訓練:使患者接受坐位平衡訓練及翻動身體訓練等;④主動運動訓練:讓患者手掌心往上實行上肢伸展鍛煉,抬高手腕,下肢彎曲膝部等;⑤步行鍛煉:病情好轉后,使患者接受單腿負重鍛煉、機體重心互相移動訓練等。(3)吞咽訓練護理:①下頜訓練:輕柔按摩患者下頜痙攣肌肉,待咬合肌放松后,對下頜部位用力擠壓并突然放松,咬肌緊張感會得到緩解;②口唇訓練:在患者床頭放置鏡子,行吹哨子、鼓腮、微笑、突出訓練,避免飲食漏出;③冷刺激訓練:在冰水中放入毛筆充分浸濕,對咽后壁、舌根、軟腭等部位輕輕刺激,規范患者的吞咽動作,對其吞咽反射進行強化;④舌部訓練:患者控制舌頭伸向兩側或前方,若存在伸舌障礙,可在舌尖包裹紗布,在牽引力作用下行舌部運動;⑤頰肌訓練:指患者張口后輕閉,將氣體充滿口腔后,腮部鼓起,后輕輕吐出氣體,通過壓舌板對頰肌進行擴張。(4)語言鍛煉護理:訓練單音發音,然后漸漸練習詞句等。
計算兩組患者護理前后的日常生活能力評分及疼痛程度評分,統計兩組患者的護理滿意度。選取生活能力量表(ADL)對患者日常生活能力進行評估,分數越高則表示患者日常生活能力越好[3]。采用視覺模擬評分法(VAS)對患者疼痛程度進行評估,分數越高則表示患者疼痛程度越嚴重[4]。
采用SPSS 23.0 統計學軟件進行數據分析,日常生活能力評分及疼痛程度評分等計量資料用()表示,采用t 檢驗,護理滿意度等計數資料用[n(%)]表示,采用χ2檢驗,P<0.05 為差異有統計學意義。
護理前,兩組日常生活能力評分比較,差異無統計學意義(P>0.05);護理后,兩組日常生活能力評分均高于護理前,且試驗組評分高于對照組,差異有統計學意義(P<0.05)。見表1。
表1 護理前后兩組日常生活能力評分比較[(),分]

表1 護理前后兩組日常生活能力評分比較[(),分]
護理前,兩組疼痛程度評分比較,差異無統計學意義(P>0.05);護理后,兩組疼痛程度評分均低于護理前,且試驗組評分低于對照組,差異有統計學意義(P<0.05)。見表2。
表2 護理前后兩組疼痛程度評分比較[(),分]

表2 護理前后兩組疼痛程度評分比較[(),分]
對照組中,不滿意8 例,滿意30 例,護理滿意度78.95%;試驗組中,不滿意2 例,滿意36 例,護理滿意度94.74%。試驗組護理滿意度高于對照組,差異有統計學意義(χ2=4.145,P=0.041)。
腦卒中患者具有比較高的殘疾幾率,導致其日常生活能力減弱[5]。因此,需為腦卒中患者盡早實施臨床救治。一些腦卒中患者經救治存活之后會遺留失語、肢體功能異常等現象,導致其日常生活難以自理,不僅加大了患者的家庭壓力,也增加了社會負擔[6]。故為腦卒中患者實施積極的護理干預非常關鍵及重要,可改善患者預后情況[7]。
腦卒中患者自身護理能力一般較差,故給予其康復護理存在必要性。康復護理涵蓋多個方面的內容,主要有心理護理、肢體護理、吞咽訓練護理、語言鍛煉護理等。對腦卒中患者實施康復護理,有助于控制病情的進一步發展,改善患者的軀體功能,提升其日常生活能力,促使患者盡早回歸生活[8]。該次研究中,護理前,兩組日常生活能力評分比較,差異無統計學意義(P>0.05);護理后,兩組日常生活能力評分均高于護理前,且試驗組評分高于對照組,差異有統計學意義(P<0.05)。護理前,兩組疼痛程度評分比較,差異無統計學意義(P>0.05);護理后,兩組疼痛程度評分均低于護理前,且試驗評分低于對照組,差異有統計學意義(P<0.05)。試驗組的護理滿意度(94.74%)高于對照組(78.95%),差異有統計學意義(P<0.05)。可見康復護理的整體效果優于一般護理。
綜上所述,為腦卒中患者實施康復護理可獲得較好的護理效果,能夠提高腦卒中患者的日常生活能力,降低疼痛程度,提升患者的護理滿意度,值得進一步推廣使用。