新醫(yī)改背景下廣東省民營醫(yī)院發(fā)展模式及其政策規(guī)制研究
——以經(jīng)營目的劃分的視角

高 翔 許宇森 廖水滔

(廣州醫(yī)科大學(xué) 廣東 廣州 511436)

一、按經(jīng)營目的劃分民營醫(yī)院

(一)非營利性民營醫(yī)院

非營利性民營醫(yī)院是指以滿足社會社會效益、使得群眾利益最大化為主，經(jīng)營所得利潤不進行利潤分配而全部投入于醫(yī)院的再建設(shè)中的民營醫(yī)院。其以滿足社會需求、服務(wù)社會為核心價值，所得利潤一般不進行分配，而以資本的增值以及向投資者發(fā)放參與醫(yī)院經(jīng)營管理勞務(wù)費做為對資本的回饋。廣東省現(xiàn)有非營利性民營醫(yī)院的典型代表有廣州中醫(yī)藥大學(xué)金沙洲醫(yī)院。政府對于非營利性民營醫(yī)院出臺了較多的政策性優(yōu)惠，同時醫(yī)院可以通過非營利性質(zhì)的宣傳來摘掉被莆田系醫(yī)院炒壞的“民營”這一帽子，有利于增加患者數(shù)量。

(二)營利性民營醫(yī)院

營利性民營醫(yī)院是指以經(jīng)濟效益為主，經(jīng)營所得利潤按照相關(guān)制度進行分配給股東的民營醫(yī)院。其一般以經(jīng)濟效益最大化為目的，且所得利潤一般向投資者進行分配以作為對資本的回饋。廣東省現(xiàn)有民營醫(yī)院大部分為營利性質(zhì)的，其典型醫(yī)院為深圳恒生醫(yī)院。其優(yōu)勢為可以吸引更多社會資本進入，同時可以制定符合醫(yī)院實際的績效制定，鼓勵員工為醫(yī)院做貢獻。

二、按經(jīng)營目的分類的模式存在的問題

(一)社會辦非營利性醫(yī)療機構(gòu)存在的問題

1.醫(yī)院管理層缺乏長期經(jīng)營與服務(wù)社會的理念。當前我國大部分的社會辦非營利性醫(yī)療機構(gòu)缺乏長期經(jīng)營及以滿足社會效益優(yōu)先的辦院、經(jīng)營理念，部分社會辦非營利性醫(yī)療機構(gòu)甚至打著非營利的幌子，做著營利的項目，管理過于注重短期的經(jīng)濟利益而缺乏長期經(jīng)營、服務(wù)社會的意識[1]。

2.存在著普遍的人才缺失狀況。無論是醫(yī)護人員還是管理人員都存在著普遍的缺失問題。缺乏中堅的醫(yī)護人員及專業(yè)化、職業(yè)化的醫(yī)院管理人員。

3.在技術(shù)方面缺乏競爭力。社會辦非營利性醫(yī)療機構(gòu)辦醫(yī)定位與同等級公立醫(yī)療機構(gòu)之間存在著較大差距，醫(yī)療服務(wù)質(zhì)量、技術(shù)缺乏競爭力。

(二)社會辦營利性醫(yī)療機構(gòu)存在的問題

1.稅收負擔(dān)過重，醫(yī)院經(jīng)營困難。社會辦營利性醫(yī)療機構(gòu)由于性質(zhì)的原因，在稅收方面負擔(dān)過大，導(dǎo)致其經(jīng)營困難。過大的稅收負擔(dān)容易導(dǎo)致社會辦營利性醫(yī)療機構(gòu)在提供同等價格的醫(yī)療服務(wù)時其醫(yī)療服務(wù)質(zhì)量遠遠不及社會辦營利性醫(yī)療機構(gòu)與公立醫(yī)療機構(gòu)。從而使得其就醫(yī)患者流失，進一步導(dǎo)致其經(jīng)營困難。同時，現(xiàn)有規(guī)定的3年免稅期在屬于長線投資的醫(yī)療產(chǎn)業(yè)太短，容易對營利性醫(yī)療機構(gòu)的長期發(fā)展造成影響[2]。如此以往，容易引導(dǎo)社會辦營利性醫(yī)療機構(gòu)向著“開業(yè)→虛假宣傳→賺足利潤→閉業(yè)”的模式發(fā)展，不利于公共醫(yī)療衛(wèi)生行業(yè)的發(fā)展。

2.存在著普遍的人才缺失問題。社會辦營利性醫(yī)療機構(gòu)也存在著與非營利性醫(yī)療機構(gòu)同樣的人才缺失及機構(gòu)不合理問題。此外還存在著人員流動性大的問題。

3.“莆田風(fēng)”盛行。部分社會辦營利性醫(yī)療機構(gòu)被“莆田系”醫(yī)院所影響，存在著夸大宣傳、欺騙患者的狀況，對社會辦營利性醫(yī)療機構(gòu)造成了惡劣的影響。

三、現(xiàn)有政策規(guī)制評價

(一)社會資本辦非營利性醫(yī)療機構(gòu)

在市場準入、融資方面，中央在市場準入方面提出了優(yōu)先鼓勵舉辦非營利性醫(yī)療機構(gòu)，推進非營利性民營醫(yī)院與公立醫(yī)院同等待遇。同時，鼓勵公立醫(yī)院與社會力量舉辦新的非營利性醫(yī)療機構(gòu)。但是，廣東省缺乏與中央相應(yīng)的配套政策，只是相應(yīng)提出了優(yōu)先支持舉辦非營利性醫(yī)療機構(gòu)，而未出臺相應(yīng)的在市場準入、融資方面的具體政策措施。

廣東省落實中央政策，稅收、價格優(yōu)惠方面提出了在土地、行政事業(yè)性收費、房產(chǎn)稅、土地稅的稅收及價格優(yōu)惠。土地政策方面對于現(xiàn)已建成的小區(qū)增加非營利性醫(yī)療機構(gòu)建筑面積并不增收土地價款，對于利用空閑用房建設(shè)非營利性醫(yī)療機構(gòu)給予相應(yīng)的土地政策優(yōu)惠。同時在機構(gòu)幫扶方面將社會辦非營利性醫(yī)療機構(gòu)納入政府補助范圍，與公立醫(yī)院享有同等補助政策。

(二)社會資本辦營利性醫(yī)療機構(gòu)

在市場準入、融資方面，廣東省落實中央政策，放寬社會資本辦營利性醫(yī)療機構(gòu)的準入條件，同時提出了有償取得的資產(chǎn)可申請貸款或其他融資方式以及支持其上市或發(fā)行債券。但目前從中央到廣東省尚無營利性醫(yī)療機構(gòu)轉(zhuǎn)變?yōu)榉菭I利性的鼓勵措施，應(yīng)擇機出臺。

稅收、價格優(yōu)惠方面廣東省提出了社會辦非營利性醫(yī)療機構(gòu)公益性捐贈不納入應(yīng)納稅所得額的措施，在房產(chǎn)稅、土地使用稅方面也給予優(yōu)惠政策。

在市場監(jiān)管方面，廣東省落實中央政策，進一步規(guī)范了營利性醫(yī)療機構(gòu)的發(fā)票使用。但在土地政策和機構(gòu)幫扶方面，中央到地方尚無針對社會辦營利性醫(yī)療機構(gòu)的傾斜政策。

四、按經(jīng)營目的分類的模式存在的政策性問題及相應(yīng)解決方案

(一)按經(jīng)營目的分類的模式存在的政策性問題

1.缺乏與預(yù)設(shè)市場主體相適應(yīng)的醫(yī)療機構(gòu)分類制度

國家實行新醫(yī)改的初衷是調(diào)整醫(yī)療衛(wèi)生市場的結(jié)構(gòu)，建立公立與民營、營利與非營利性醫(yī)療機構(gòu)協(xié)同發(fā)展的局面。故此，從分類管理制度改革上應(yīng)該摒棄“公立與民營”的所有制傳統(tǒng)視角，代之以“營利與非營利”的經(jīng)營性質(zhì)劃分，以利平等發(fā)展。

2.對于社會辦營利性與非營利性醫(yī)療機構(gòu)缺乏人才方面的政策

目前對于社會辦營利性還是非營利性醫(yī)療機構(gòu)在中央和廣東省尚缺乏系統(tǒng)的人才政策，允許醫(yī)師多點執(zhí)業(yè)是近年來較大的政策調(diào)整。對于社會辦醫(yī)療機構(gòu)的相應(yīng)人才激勵政策應(yīng)盡快出臺。

3.對于非營利性醫(yī)療機構(gòu)與營利性醫(yī)療機構(gòu)缺乏經(jīng)營方向上的引導(dǎo)

現(xiàn)有非營利性醫(yī)療機構(gòu)的建設(shè)方向主要集中在效仿公立醫(yī)院建立的“大專科、小綜合”綜合性醫(yī)療機構(gòu)；而營利性醫(yī)療機構(gòu)的建設(shè)方向則五花八門。非營利性醫(yī)療機構(gòu)應(yīng)滿足人們基本醫(yī)療衛(wèi)生需求，保障人們生命健康，具備公益性；而營利性醫(yī)療機構(gòu)應(yīng)是滿足人們在基本醫(yī)療衛(wèi)生需求外的其他需求，如在美容方面的需求。而國家現(xiàn)有政策則缺乏相應(yīng)的引導(dǎo)。

4.社會辦營利性醫(yī)療機構(gòu)的稅收負擔(dān)過重

現(xiàn)有對社會辦醫(yī)療機構(gòu)的稅收、價格優(yōu)惠政策主要是針對社會辦非營利性醫(yī)療機構(gòu)，而對社會辦營利性醫(yī)療機構(gòu)的稅收、價格優(yōu)惠政策較少。現(xiàn)有社會辦營利性醫(yī)療機構(gòu)稅收壓力過大，不利于社會辦營利性醫(yī)療機構(gòu)的發(fā)展[3]。

(二)政策性問題解決方案

1.改“公、私”分類標準為“營利、非營利”

逐步取消以“公、私”的分類標準，改以“營利”與“非營利”為標準，而政府可以參股等形式調(diào)節(jié)醫(yī)療衛(wèi)生機構(gòu)。各地可結(jié)合具體情況選擇保留部分公立醫(yī)療機構(gòu)，但對醫(yī)療機構(gòu)的公私性質(zhì)不公示。建立、施行和完善以“營利非營利”為標準、明確細化的配套政策，落實營利性與非營利性醫(yī)療機構(gòu)分類管理[4]。

2.支持非營利性醫(yī)療機構(gòu)聯(lián)合舉辦繼續(xù)教育學(xué)院

要解決社會辦醫(yī)療機構(gòu)特別是社會辦非營利性醫(yī)療機構(gòu)在人才方面的缺失，不能僅靠醫(yī)師多點執(zhí)業(yè)。可出臺相應(yīng)政策支持非營利性醫(yī)療機構(gòu)聯(lián)合舉辦繼續(xù)教育學(xué)院，由特定的機構(gòu)對其進行專業(yè)的認定，符合條件的非營利性醫(yī)療機構(gòu)辦繼續(xù)教育學(xué)院能夠授予學(xué)歷、職稱上的認定權(quán)，解決社會辦醫(yī)療機構(gòu)的人才問題。

3.引導(dǎo)社會辦非營利性醫(yī)療機構(gòu)向社區(qū)連鎖醫(yī)院發(fā)展

社會辦非營利性醫(yī)院在綜合實力上遠遠比不上公立醫(yī)院，因此，應(yīng)該避短就長，瞄準公立醫(yī)療衛(wèi)生機構(gòu)空缺的社區(qū)，建立社區(qū)連鎖醫(yī)院，這樣不僅能夠在醫(yī)療衛(wèi)生市場爭得一席之地，同時，也能更好的占有患者資源，在基層打響自己的品牌，為后續(xù)向高端醫(yī)療衛(wèi)生市場服務(wù)。政府應(yīng)加強社會辦非營利性醫(yī)院在該發(fā)展方向上的引導(dǎo)。

4.改稅收政策以醫(yī)療機構(gòu)劃分為以醫(yī)療服務(wù)項目劃分

更改現(xiàn)有的稅收、價格優(yōu)惠政策以“營利”“非營利”性為劃分標準，變更為以“營利”、“非營利性”項目為劃分標準。這樣不僅有利于緩解營利性醫(yī)療機構(gòu)的稅收壓力，同時能夠有效遏制非營利性醫(yī)療機構(gòu)通過營利性項目進行過度獲利。