國內(nèi)外古籍保護(hù)研究議題及其比較*

劉 菡，牛迎卜，周 旖

1 古籍保護(hù)國外研究文獻(xiàn)

1.1 文獻(xiàn)整體情況分析

目前國外古籍保護(hù)研究成果并不宏富，對古籍保護(hù)研究進(jìn)行計量分析宜將其擴(kuò)大為文獻(xiàn)保護(hù)研究以展開文獻(xiàn)調(diào)研。課題組通過確定核心概念群，對古籍保護(hù)研究相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行檢索分析，從文獻(xiàn)數(shù)量、時間分布、主題分布和領(lǐng)域分布等方面進(jìn)行歸納闡述，以考察有關(guān)古籍保護(hù)學(xué)科領(lǐng)域當(dāng)前整體情況及主要研究方向。選擇Web of Science(WoS)、 Library and Information Science and Technology Abstract with Full Text (Lista)、 Emerald、 Taylor & Francis、ProQuest(PQDT)等數(shù)據(jù)庫，以“preservation or conservation”分別匹配“l(fā)ibrary”“archive”“museum”“movable cultural relics”“paper cultural heritage”等詞進(jìn)行主題檢索。文獻(xiàn)整體數(shù)量的檢索結(jié)果見表1。

表1 國外古籍保護(hù)相關(guān)領(lǐng)域文獻(xiàn)調(diào)查狀況 (單位：篇)

(1)文獻(xiàn)時間分布。選擇WoS 數(shù)據(jù)庫，以“(preservation or conservation) + (library or archive or museum)”為檢索式進(jìn)行檢索和分析，得到相關(guān)文獻(xiàn)971篇。時間分布上，最早有關(guān)文獻(xiàn)保護(hù)的成果出現(xiàn)于1938年，此后文獻(xiàn)數(shù)量平穩(wěn)緩慢增長；2000年后文獻(xiàn)數(shù)量顯著增加，并一直保持著相對穩(wěn)定的數(shù)量，詳見圖1。

圖1 古籍保護(hù)相關(guān)研究外文文獻(xiàn)發(fā)布時間走勢圖

(2)以高頻關(guān)鍵詞為依據(jù)考察當(dāng)前研究熱點。選擇WoS 數(shù)據(jù)庫，以“(preservation or conservation)+(library or archive or museum or book)”為檢索式進(jìn)行檢索，對檢索結(jié)果進(jìn)行人工初步篩選后，得到376 條相關(guān)度較高的文獻(xiàn)。其中，高頻關(guān)鍵詞依次為digital preservation(7.2%)，preservation，preventive conservation，conservation，cultural heritage，museum，digitization，restoration，archaeology museum，environment control，documentation，paper，digital archive，storage，heritage，energy efficiency，archives，biodiversity，relics preservation，air curtain system。選擇頻次排名前40的關(guān)鍵詞，去除重復(fù)和無實際意義的關(guān)鍵詞，對剩余關(guān)鍵詞進(jìn)行歸納分析，外文文獻(xiàn)研究主題見表2。國外研究熱點主要包括：①文獻(xiàn)保存和日常維護(hù)；②文獻(xiàn)保護(hù)技術(shù)領(lǐng)域，文獻(xiàn)再生性數(shù)字化保護(hù)技術(shù)、修復(fù)中的技術(shù)應(yīng)用和科學(xué)檢測較受學(xué)界重視；③文獻(xiàn)保護(hù)環(huán)境領(lǐng)域，對室內(nèi)空氣、室內(nèi)氣候以及整體的空氣循環(huán)凈化研究較多；④文獻(xiàn)保護(hù)管理領(lǐng)域，主要關(guān)注災(zāi)難預(yù)案、災(zāi)后重建的系統(tǒng)化組織和迅速反應(yīng)，但對修復(fù)方法的介紹較少。

表2 外文文獻(xiàn)研究主題 (單位：篇)

(3)文獻(xiàn)的學(xué)科領(lǐng)域分析。在WoS數(shù)據(jù)庫中以“(preservation or conservation)+(library or archive or museum or book)”為檢索式進(jìn)行檢索，對檢索獲得的文獻(xiàn)學(xué)科分布進(jìn)行分析，結(jié)果如圖2所示。整體而言，有關(guān)文獻(xiàn)保護(hù)的內(nèi)容主要集中于圖書情報(Information Science Library Science)、計算機(jī)(Computer Science)和工程(Engineering)領(lǐng)域，研究重點為與文獻(xiàn)保護(hù)相關(guān)的管理、科技、技術(shù)；其次是有關(guān)人文(Arts Humanities Other Topics)、藝術(shù)(Art)、歷史(History)等領(lǐng)域的研究，即文獻(xiàn)及文獻(xiàn)保護(hù)的歷史、文化、審美價值等；再次是有關(guān)化學(xué)(Chemistry)、材料科學(xué)(Materials Science)、生物(Biology)等領(lǐng)域的研究，主要涉及載體材料、字跡等的修復(fù)；此外，還有一些關(guān)于考古(Archaeology)、修復(fù)工作指南(The Preservation Management Handbook)、文獻(xiàn)保護(hù)教育(Preservation Education)等的研究。

圖2 古籍保護(hù)相關(guān)研究外文文獻(xiàn)學(xué)科分布圖

1.2 主要研究方向及其代表性論文提要

(1)數(shù)字化是再生性保護(hù)中的重要手段。《數(shù)字項目手冊：一種保護(hù)與獲取的管理工具》一書包括文獻(xiàn)數(shù)字化保護(hù)的一系列文章[1]。Astle等對英國20家公共圖書館和檔案館進(jìn)行館藏數(shù)字化與利用的調(diào)查，認(rèn)為數(shù)字化產(chǎn)品在文獻(xiàn)保護(hù)方面的重要性沒有得到充分認(rèn)識，數(shù)字化文獻(xiàn)保護(hù)方面的資金投入也相對不足[2]。

(2)紙質(zhì)材料的治理與修復(fù)。Kathpalia 的《檔案材料的保護(hù)與修復(fù)》一書對檔案破損的原因、修復(fù)方法和保管條件進(jìn)行了系統(tǒng)論述[3]。在紙質(zhì)文件脫酸研究方面，Kundrot介紹了使用堿性金屬氧化物、氫氧化物或鹽的堿性顆粒氣體或溶液進(jìn)行脫酸的方法[4]；Sparks介紹了美國國會圖書館館藏的脫酸工作[5]；Porck介紹了批量脫酸技術(shù)，并對其原理和優(yōu)缺點進(jìn)行系統(tǒng)闡釋[6]；Potthast等將分散顆粒的脫酸與在潮濕和干燥加速老化條件下均勻溶解堿性化合物的方法進(jìn)行比較，得出在均勻溶液中脫酸效果更佳的結(jié)論[7]。

(3)庫房及環(huán)境管理。Reilly介紹了有機(jī)物保護(hù)中動態(tài)環(huán)境監(jiān)測的新方法，闡述了存儲條件的細(xì)微變化對改善圖書館和檔案館館藏使用壽命的影響，為庫房環(huán)境管理提供了新思路[8]。Ngulube對非洲東部和南部的圖書館、檔案館館藏環(huán)境進(jìn)行調(diào)查，認(rèn)為環(huán)境控制和監(jiān)測是館藏管理中預(yù)防性保存策略的關(guān)鍵[9]。Bankole 回顧了導(dǎo)致紙質(zhì)材料變質(zhì)的各種生物制劑的研究情況，提出在熱帶地區(qū)針對這些生物制劑的可行性干預(yù)策略[10]。

(4)文獻(xiàn)保護(hù)管理。Matthews等在《檔案館、圖書館、博物館災(zāi)難管理》一書中評估了世界各地檔案館、圖書館和博物館的災(zāi)害管理情況，提出解決相關(guān)威脅的建議[11]。Hussein針對戰(zhàn)時災(zāi)難管理對中東和北非圖書館員和檔案管理員進(jìn)行調(diào)查，這些地區(qū)的大多數(shù)圖書館和檔案館缺乏或沒有足夠的(災(zāi)難管理)計劃[12]。Todaro 撰書說明圖書館災(zāi)難預(yù)案及其編制方法[13]。

2 古籍保護(hù)國內(nèi)研究文獻(xiàn)

2.1 文獻(xiàn)整體情況分析

在CNKI數(shù)據(jù)庫和我國臺灣學(xué)術(shù)文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫中以“古籍保護(hù)或古籍修復(fù)、檔案保護(hù)或檔案修復(fù)、文獻(xiàn)保護(hù)或文獻(xiàn)修復(fù)、紙質(zhì)文獻(xiàn)保護(hù)、可移動文物保護(hù)、可移動文化遺產(chǎn)保護(hù)”為檢索詞進(jìn)行檢索，結(jié)果見表3。

(1)研究文獻(xiàn)的時間分布。以“古籍保護(hù)或古籍修復(fù)、檔案保護(hù)或檔案修復(fù)、文獻(xiàn)保護(hù)或文獻(xiàn)修復(fù)、紙質(zhì)文獻(xiàn)保護(hù)、可移動文物保護(hù)、可移動文化遺產(chǎn)保護(hù)”為檢索詞在CNKI數(shù)據(jù)庫中進(jìn)行檢索，對檢索結(jié)果進(jìn)行初步篩選后共得到1，832條記錄。我國最早有關(guān)古籍保護(hù)的文獻(xiàn)出現(xiàn)于1960年代，1980年代相關(guān)研究日漸增多；2000年后文獻(xiàn)數(shù)量增幅較大并保持波動性增長趨勢，尤其是2007年中華古籍保護(hù)計劃實施后，年度研究文獻(xiàn)數(shù)量明顯高于之前，見圖3。

(2)研究熱點。對CNKI數(shù)據(jù)庫中的檢索結(jié)果進(jìn)行主題分析，發(fā)現(xiàn)高頻關(guān)鍵詞包括檔案保護(hù)(21%)、古籍保護(hù)、圖書館、建筑物、古籍修復(fù)、古籍?dāng)?shù)字化、古籍整理、藏書機(jī)構(gòu)、文化機(jī)構(gòu)、藏書建設(shè)、文獻(xiàn)保護(hù)、檔案庫房、古籍文獻(xiàn)、檔案館、古籍普查、檔案修復(fù)、高校圖書館、民族古籍、紙質(zhì)文獻(xiàn)、古籍善本。選擇頻次前40 的關(guān)鍵詞，去除重復(fù)和無實際意義的，對剩余關(guān)鍵詞進(jìn)行歸納分析。中文文獻(xiàn)研究主題見表4。

(3)學(xué)科分布。CNKI 檢索所得文獻(xiàn)的學(xué)科分布情況見圖4。對比國外相關(guān)研究的學(xué)科領(lǐng)域分布發(fā)現(xiàn)，國外文獻(xiàn)保護(hù)研究的學(xué)科交叉屬性更明顯，而國內(nèi)研究集中在圖情檔領(lǐng)域；與傳統(tǒng)歷史文化研究密切相關(guān)，體現(xiàn)在中醫(yī)、歷史、考古、民族等領(lǐng)域，但整體而言內(nèi)容較少；國內(nèi)研究中與材料、化學(xué)、生物等學(xué)科的交叉滲透不充分，化學(xué)、生物、計算機(jī)領(lǐng)域的研究稀少。

表3 我國古籍保護(hù)相關(guān)領(lǐng)域文獻(xiàn)調(diào)查狀況 (單位：篇)

圖3 古籍保護(hù)相關(guān)研究中文文獻(xiàn)發(fā)表時間走勢圖

圖4 古籍保護(hù)相關(guān)研究中文文獻(xiàn)學(xué)科分布圖

表4 中文文獻(xiàn)研究主題

2.2 主要研究方向及其代表性文獻(xiàn)提要

現(xiàn)有關(guān)于文獻(xiàn)保護(hù)的論著主要分為3類：(1)圖書館學(xué)領(lǐng)域。部分古籍文獻(xiàn)修復(fù)師在1980年代已經(jīng)意識到修復(fù)技藝傳承與研討的重要性，紛紛出版論著。《中國古籍裝訂修補(bǔ)技術(shù)》[14]《古籍修復(fù)技藝》[15]聚焦于古籍的修復(fù)裝訂，《古籍修復(fù)與裝幀》[16]闡述了修復(fù)方法、古籍破損的成因與裝幀技術(shù)。此外，高校教材《文獻(xiàn)保護(hù)與修復(fù)》[17]論述了文獻(xiàn)保護(hù)與修復(fù)兩方面的內(nèi)容。(2)在檔案保護(hù)中主要論及以檔案為主體的可移動文化遺產(chǎn)的保護(hù)與修復(fù)。該領(lǐng)域1990年代以來出版了一批有關(guān)文獻(xiàn)檔案保護(hù)理論與技術(shù)方法的論著，已形成較完善的檔案管理與保護(hù)的理論體系。其中，既有綜合性的論述，如周耀林等的《可移動文化遺產(chǎn)保護(hù)體系研究》[18]《檔案文獻(xiàn)遺產(chǎn)保護(hù)》[19]；也有論述特殊檔案保護(hù)與修復(fù)的，如劉強(qiáng)[20]和華林[21]有關(guān)西南少數(shù)民族檔案修復(fù)保護(hù)相關(guān)技術(shù)與方法的論著；還有專門針對檔案保護(hù)與修復(fù)技術(shù)的，如《新檔案保護(hù)技術(shù)實用手冊》[22]《中國檔案修裱技術(shù)》[23]《檔案保護(hù)技術(shù)學(xué)教程》[24]。(3)在書畫裝裱類著作中有關(guān)文獻(xiàn)修復(fù)的內(nèi)容。比如，《裝裱藝術(shù)》[25]《中國書畫裝裱大全》[26]中關(guān)于字畫的修復(fù)，《書畫裝潢學(xué)》[27]中關(guān)于古籍重裝等方法的介紹。

重要期刊論文主要涉及4個方面：

(1)修復(fù)用紙及字跡修復(fù)材料研究。①修復(fù)用紙標(biāo)準(zhǔn)化及管理研究。姚伯岳等受開化紙啟發(fā)，針對古籍用紙?zhí)岢鍪占沤裎墨I(xiàn)中的相關(guān)文字記載、規(guī)范古紙著錄方法、規(guī)范中國傳統(tǒng)紙張的鑒定實驗方法、建設(shè)對社會開放的網(wǎng)絡(luò)型數(shù)據(jù)庫、規(guī)范手工紙制作工藝、對全國傳統(tǒng)手工造紙業(yè)進(jìn)行普查登記等構(gòu)想[28]。翟建雄主張為避免未來文獻(xiàn)因紙張酸化而破損，應(yīng)從立法、行政和經(jīng)濟(jì)等層面采取措施，推廣無酸紙的生產(chǎn)和使用[29]。張美芳介紹了韓國修復(fù)用紙的選擇，包括建立韓紙信息備案庫，以韓紙性能測定和樣本分析為依據(jù)確定選擇類型、進(jìn)行定制生產(chǎn)，形成檔案部門與廠家供需的良性循環(huán)[30]。此外，現(xiàn)代化信息技術(shù)手段也運(yùn)用到紙張材料的研究中，萬群等在天津圖書館古籍保護(hù)紙張研究信息系統(tǒng)逐步建立的基礎(chǔ)上，運(yùn)用知識管理理念和計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)提出古籍保護(hù)紙張信息數(shù)字化系統(tǒng)的構(gòu)建思路[31]。②記錄媒介研究。1990 年李玉虎團(tuán)隊完成了“褪色檔案字跡的恢復(fù)與保護(hù)”系列研究項目中“擴(kuò)散復(fù)寫紙、圓珠筆字跡的恢復(fù)與保護(hù)技術(shù)”“褪色復(fù)寫紙、圓珠筆字跡的恢復(fù)與保護(hù)技術(shù)”“藍(lán)色墨水字跡顯色固色劑”三項研究，并且對字跡保護(hù)研究持續(xù)關(guān)注，發(fā)表系列論文[32]。張兆成通過對復(fù)印墨粉類字跡材料組成成分的分析和一系列理化實驗，從原理上闡述了復(fù)印墨粉類字跡粘連、脫落的原因，并提出了保護(hù)這類字跡材料的方法[33]。張媛媛等的研究發(fā)現(xiàn)，外界環(huán)境因素對無碳復(fù)寫紙字跡耐久性具有較大影響，紫外線、酸、堿、有機(jī)溶劑等能夠直接作用于檔案字跡、令其褪色明顯；溫濕度對字跡影響不太明顯；霉菌短時間內(nèi)無法影響檔案字跡等[34]。

(2)文獻(xiàn)收藏環(huán)境研究。①庫房及環(huán)境管理。趙文山等分析庫房主要采用的空調(diào)設(shè)備類型，強(qiáng)調(diào)庫房改建時空調(diào)設(shè)備的重要性，提出空調(diào)技術(shù)發(fā)展方向[35]。劉淑云等提出采用白光LED作為新型替代光源，建立人體感應(yīng)式智能照明控制系統(tǒng)，以實現(xiàn)節(jié)能降耗和檔案文物安全保護(hù)利用的和諧統(tǒng)一[36]。竇梅等通過采集山東半島地區(qū)部分檔案庫房空氣微生物樣本，計算檔案庫房空氣中細(xì)菌和真菌的濃度，與相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行比較，從實體檔案管理和檔案工作人員健康角度提出了庫房管理建議[37]。孫大東等就檔案庫房智能管理機(jī)器人的可行性從管理效益、管理職能、技術(shù)因素方面展開討論，認(rèn)為庫房智能管理機(jī)器人在現(xiàn)階段的應(yīng)用有難度[38]。李琛磊等針對智慧古籍圖書館設(shè)計了基于物聯(lián)網(wǎng)結(jié)構(gòu)的多點無線傳輸環(huán)境監(jiān)測系統(tǒng)[39]。②有害生物防治。霍艷芳從紙張選取、裝潢修裱、收藏利用等方面介紹古人的防蠹措施[40]。李祎介紹了殺菌防霉的物理和化學(xué)方法，總結(jié)這些方法的原理及優(yōu)缺點，為紙質(zhì)檔案霉菌的防治工作提供借鑒[41]。曹建忠認(rèn)為檔案庫房病蟲害的防治要堅持以預(yù)防為主，主要采用物理防治、生態(tài)防治的方法，減少化學(xué)藥劑的使用，探索新型智慧檔案庫房使用，提升檔案庫房病蟲害綜合防治能力和水平[42]。陳惠瓊對存放50年和80年的紙張樣本進(jìn)行分子生物學(xué)分析，得出紙質(zhì)檔案中的真菌隨時間變得更為復(fù)雜，長時間存放檔案會產(chǎn)生更多易分解紙質(zhì)檔案的真菌的結(jié)論，為庫房紙質(zhì)檔案微生物防治提供科學(xué)依據(jù)[43]。③災(zāi)害防治。劉秀娥[44]、劉茲恒[45]闡述了圖書館災(zāi)難預(yù)防和危機(jī)管理的實踐、理論和應(yīng)用方法。林明等對50家圖書館進(jìn)行文獻(xiàn)保護(hù)災(zāi)難預(yù)案調(diào)查，發(fā)現(xiàn)受訪圖書館的保護(hù)工作局限于古籍保護(hù)，應(yīng)對災(zāi)難的能力和認(rèn)知水平比較薄弱，沒有標(biāo)準(zhǔn)的成文災(zāi)難預(yù)案[46]。李聰敏等對國會圖書館、丹佛公共圖書館、印第安納波利斯公共圖書館的危機(jī)預(yù)案進(jìn)行分析，從預(yù)案的可操作性、人事溝通、災(zāi)后恢復(fù)、危機(jī)公關(guān)等方面提出值得我國公共圖書館借鑒之處[47]。張靖等對國際范圍內(nèi)公益性災(zāi)難預(yù)案編制工具進(jìn)行系統(tǒng)梳理，為圖書館、檔案館、博物館的災(zāi)難預(yù)案編制提供參考[48]。馬泳嫻對澳大利亞國家圖書館的《館藏災(zāi)難預(yù)案》進(jìn)行研究，為我國災(zāi)難預(yù)案編制提供思路[49]。

(3)文獻(xiàn)保護(hù)(科學(xué))技術(shù)。①紙質(zhì)材料的治理與修復(fù)。劉姣姣等針對單薄、脆弱、酸化的古籍、檔案修裱后增厚大、易發(fā)霉、耐老化差等問題，提出采用多功能同種纖維最小介入手工紙漿的修裱技術(shù)[50]。劉博等考察了不同質(zhì)量分?jǐn)?shù)的自制功能型苯丙乳液及復(fù)配液對浸涂宣紙抗張強(qiáng)度、耐折度、撕裂度和白度的影響，認(rèn)為功能型苯丙乳液對提高宣紙強(qiáng)度性能效果顯著，可以將其應(yīng)用于宣紙文物保護(hù)[51]。黃四平等以中國傳統(tǒng)的宣紙為載體，論證氧化去污對紙張性能破壞較大，指出為盡可能對檔案紙張性能產(chǎn)生較小影響，應(yīng)將去污技術(shù)與脫酸技術(shù)聯(lián)合應(yīng)用[52]。紙質(zhì)文件酸化是困擾文獻(xiàn)保藏機(jī)構(gòu)的一道難題，葛懷東介紹了國內(nèi)外的紙張脫酸工藝以及國內(nèi)紙張脫酸項目進(jìn)展[53]。李瑋等[54]、李妍等[55]、凡曉宇等[56]、陳玲等[57]、梁興唐等[58]分別介紹了等離子體脫酸、氨基硅烷脫酸、羥丙基甲基纖維素復(fù)合納米Ca(OH)2脫酸、非水相MgO脫酸、乙基纖維素穩(wěn)定納米Mg(OH)2 乙醇分散液脫酸等紙張脫酸方法。②格式轉(zhuǎn)錄等再生性保護(hù)。王雁行主張利用已有的古籍?dāng)?shù)字化成果，以"中華古籍保護(hù)計劃"為依托，在全國范圍內(nèi)組織建設(shè)國家古籍資源數(shù)據(jù)庫，保障國家文化安全，促進(jìn)中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化的繼承與弘揚(yáng)[59]。董曉莉等提出了古籍?dāng)?shù)字資源管護(hù)生命周期模型，從技術(shù)角度出發(fā)，對古籍?dāng)?shù)字資源的管護(hù)流程進(jìn)行了分析和設(shè)計[60]。李建偉則提出針對民族地區(qū)文獻(xiàn)保護(hù)的數(shù)字化策略[61]。

(4)文獻(xiàn)保護(hù)管理。①保護(hù)規(guī)劃與實施。馬富岐結(jié)合公共圖書館的保護(hù)實踐，對古籍修復(fù)的原則、方法及今后古籍保護(hù)工作的新技術(shù)、新方法提出了見解[62]。蔡曉萍對《文獻(xiàn)保護(hù)：問題與規(guī)劃》中的預(yù)防性保護(hù)、普通文獻(xiàn)保護(hù)和文獻(xiàn)保護(hù)管理的思想進(jìn)行重點評析，為文獻(xiàn)保護(hù)提供了一種解決問題的框架和決策的依據(jù)[63]。對于保護(hù)力量相對薄弱的少數(shù)民族文獻(xiàn)，韓南南等分析了新疆少數(shù)民族古籍保護(hù)工作的不足之處，認(rèn)為檔案館、圖書館、民委古籍辦、博物館四系統(tǒng)應(yīng)集約資源，多方面加強(qiáng)保護(hù)力度[64]。何曉晶等結(jié)合鄂倫春族、鄂溫克族和達(dá)斡爾族3個少數(shù)民族的檔案保存現(xiàn)狀，從意識、技術(shù)、科技、人才培養(yǎng)角度提出了發(fā)展規(guī)劃[65]。馬英論述了彝族畢摩文獻(xiàn)的內(nèi)涵、價值和保存現(xiàn)狀，以及保護(hù)和搶救畢摩文獻(xiàn)的重要性，探索畢摩文獻(xiàn)保護(hù)的條件和方法，倡議做好畢摩文獻(xiàn)保護(hù)工作，延長畢摩文獻(xiàn)使用壽命[66]。余隆倩針對廣西壯族民間文獻(xiàn)的保護(hù)，提出構(gòu)建政府主導(dǎo)、部門聯(lián)動、整合力量、專家和群眾參與、獎勵優(yōu)秀等有效結(jié)合，相互促進(jìn)、共同發(fā)展的壯族民間檔案保護(hù)體系[67]。②政策、標(biāo)準(zhǔn)與計劃。黃麗華分析了現(xiàn)有檔案保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)的內(nèi)容、范圍、頒布實施及應(yīng)用情況，從預(yù)防性保護(hù)和治理性保護(hù)的角度提出了今后檔案保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)建設(shè)的基本框架和發(fā)展趨勢[68]。何燕華提出將高校圖書館的古籍保護(hù)業(yè)務(wù)同“中華古籍保護(hù)計劃”真正對接，對國家項目與各館古籍保護(hù)業(yè)務(wù)給予協(xié)同支持[69]。于沛介紹了《圖書館及檔案館文獻(xiàn)保護(hù)實用指南》的框架與內(nèi)容，為我國各級區(qū)域古籍保護(hù)中心的工作提供了有益借鑒[70]。王莞菁分析了公共圖書館法中關(guān)于古籍保護(hù)與利用的主要規(guī)定，提出采用新興技術(shù)、促進(jìn)古籍傳承，建立國際合作、拓展資源共享，完善配套規(guī)章、推行寄存制度等建議[71]。③保護(hù)機(jī)構(gòu)與服務(wù)。田周玲論述了國家圖書館古籍保護(hù)實驗室的建設(shè)目標(biāo)及建設(shè)歷程，為實驗室建設(shè)工作提供參考[72]。王肖波討論了區(qū)域性國家重點檔案保護(hù)中心的建設(shè)意義、建設(shè)基礎(chǔ)、定位與目標(biāo)、場址與運(yùn)行管理[73]。張靖等調(diào)查指出，中國圖書館西文古籍保護(hù)與修復(fù)的相關(guān)工作仍處于起步階段，西文館藏家底不清，更進(jìn)一步的保護(hù)和修復(fù)工作基本未曾展開，建議首先應(yīng)從古籍普查和通過高等教育培養(yǎng)人才這兩項工作開始[74]。

3 國內(nèi)外比較述評

整體而言，文獻(xiàn)保護(hù)研究中，對古籍載體材料的研究多于對古籍知識內(nèi)容的開發(fā)與揭示；對古籍修復(fù)技術(shù)的研究多于修復(fù)知識和技藝；對古籍保護(hù)物理環(huán)境的重視和研究多于社會政策環(huán)境。

3.1 古籍保護(hù)主要研究方向初步成形

將古籍保護(hù)納入文獻(xiàn)保護(hù)范疇進(jìn)行綜合考察，本調(diào)查相關(guān)內(nèi)容所形成的知識體系大致可分為文獻(xiàn)日常保藏、文獻(xiàn)保護(hù)環(huán)境、文獻(xiàn)保護(hù)科技與技術(shù)、文獻(xiàn)保護(hù)管理4個板塊，與趙躍及周耀林2017年將國外文獻(xiàn)保護(hù)研究的知識體系劃分為材料、環(huán)境、技術(shù)和管理四部分[75]的做法相似。但是，也存在一些問題。一是國內(nèi)外研究均注重先進(jìn)科技和技術(shù)在古籍保護(hù)中的應(yīng)用(盡管在儀器設(shè)備、操作規(guī)范、材料運(yùn)用及研究水平等方面國外較為領(lǐng)先)，一方面集中體現(xiàn)在采用現(xiàn)代科學(xué)(包括物理、化學(xué)、生物、材料學(xué)等)的方法對古籍載體和內(nèi)容進(jìn)行外部干預(yù)，促進(jìn)其原生性保護(hù)、延長其壽命；另一方面體現(xiàn)在對古籍?dāng)?shù)字化技術(shù)、標(biāo)準(zhǔn)與規(guī)范的探討，古籍?dāng)?shù)據(jù)庫建設(shè)，以及數(shù)字化古籍的長期保存等問題的關(guān)注。二是古籍保護(hù)管理多從環(huán)境、材料、載體等物理環(huán)境進(jìn)行干預(yù)和把控，但對外部社會環(huán)境如相關(guān)政策、法規(guī)及規(guī)范等的研究和討論并不充分，而良好社會及法治環(huán)境的營造是古籍保護(hù)走向系統(tǒng)化、規(guī)范化和制度化的必要保障，需要引起關(guān)注。此外，古籍保護(hù)研究的跨學(xué)科交流與融合不足，尤其體現(xiàn)在國內(nèi)研究中。國內(nèi)現(xiàn)有的文獻(xiàn)保護(hù)相關(guān)研究多集中于圖書情報領(lǐng)域，未來若想要從材料、科技等角度為古籍保護(hù)的研究和實踐提供科學(xué)理論依據(jù)，那么與生物、化學(xué)、材料學(xué)等學(xué)科的融合與滲透必不可少。

3.2 國內(nèi)外研究的差異愈發(fā)明顯

國外文獻(xiàn)保護(hù)研究以材料研究和技術(shù)研究為主，體現(xiàn)出鮮明的技術(shù)導(dǎo)向和管理導(dǎo)向，對修復(fù)方法的學(xué)術(shù)論述并不多見；國內(nèi)文獻(xiàn)保護(hù)研究則多從古籍保護(hù)工作實務(wù)出發(fā)，涉及文獻(xiàn)保護(hù)與修復(fù)技術(shù)、技藝和日常維護(hù)等內(nèi)容，其中傳統(tǒng)古籍的保護(hù)方法與修復(fù)技藝，古籍的識讀、識別與鑒賞，古籍的裝幀文化與審美等都蘊(yùn)藏在實際修復(fù)過程中。古籍保護(hù)研究又與古籍整理、文化傳承、古籍創(chuàng)造性開發(fā)與利用等密切關(guān)聯(lián)，是后續(xù)整理、研究、開發(fā)利用的前提。因此，結(jié)合當(dāng)下情境，(國內(nèi)的)古籍保護(hù)研究需在繼承和發(fā)揚(yáng)中華傳統(tǒng)文化道路上，賦予古籍新的生命力，最大限度地體現(xiàn)或挖掘古籍價值，包括知識內(nèi)容、社會文化記憶、藝術(shù)審美與文化傳統(tǒng)等，創(chuàng)造更大的社會效益，促使古籍在當(dāng)下“活起來”。

3.3 圖書情報領(lǐng)域?qū)偶Ｗo(hù)學(xué)科建設(shè)的貢獻(xiàn)和未來參與

圖書情報領(lǐng)域較早涉足古籍保護(hù)研究，當(dāng)前依然是古籍保護(hù)研究的主要力量。在學(xué)術(shù)層面，圖書情報領(lǐng)域有關(guān)古籍保護(hù)的研究占據(jù)當(dāng)前研究文獻(xiàn)的主要部分，在古籍保護(hù)技藝、技術(shù)及相關(guān)理論知識、文獻(xiàn)保護(hù)管理、文獻(xiàn)保護(hù)環(huán)境等方面已取得一定規(guī)模的成就，遠(yuǎn)超其他知識領(lǐng)域；檔案保護(hù)領(lǐng)域目前已經(jīng)形成相對完善的有關(guān)人才培養(yǎng)體系的論述，文獻(xiàn)保護(hù)與修復(fù)的課程設(shè)置、人才培養(yǎng)方案、培養(yǎng)層次、職業(yè)資格認(rèn)證等子命題已經(jīng)積累了部分研究成果，可供古籍保護(hù)人才培養(yǎng)借鑒；此外，圖書情報領(lǐng)域?qū)τ诠偶墨I(xiàn)的整理與利用，如古籍編目標(biāo)引、數(shù)字化建設(shè)、影印出版等有長期的實踐經(jīng)驗。從實踐層面而言，各地區(qū)公共圖書館是古籍保護(hù)的重要機(jī)構(gòu)，是古籍修復(fù)師實驗、實踐和交流學(xué)習(xí)的重要場所，也是古籍保護(hù)和修復(fù)相關(guān)知識技藝傳承的平臺。掛靠國家圖書館的國家古籍保護(hù)中心，在古籍普查、古籍書目編制、古籍整理、編目揭示、人才培養(yǎng)、數(shù)字化建設(shè)、影印出版和傳播利用等方面發(fā)揮重要作用。綜上，結(jié)合現(xiàn)有研究及實踐基礎(chǔ)，圖書情報領(lǐng)域更有能力系統(tǒng)、全面、科學(xué)地闡述和論證古籍保護(hù)學(xué)科知識體系，古籍保護(hù)學(xué)科建設(shè)宜放置在圖書、情報與檔案管理一級學(xué)科之下。