涉犯罪合同效力的司法認定及其解釋路徑

張 慧，成 功

（湖南工商大學 法學與公共管理學院，湖南 長沙 410205）

一、涉犯罪合同效力問題的理論背景及分析框架

隨著經濟社會發展的多元化和復雜化,法律規范對于公民的財產權益的保護規則與體系愈發完善，由于財產犯罪的構成要件要素與民事法律關系存在密切的關聯性，一旦發生犯罪，極易出現刑法與民法的交叉與重疊現象。尤其是，當民事主體簽訂或履行合同過程中實施刑事犯罪時，其所簽訂的合同效力認定問題。長期以來，審判人員有一個樸素的觀念：刑法是禁止性色彩最濃的強制性規定，私法行為一旦涉及到公法的要素（侵犯社會的公共利益），即因違反合同法第五十二條第五項“法律強制性規定”而無效①合同法第五十二條第五項規定“違反法律、行政法規的強制性規定”，是指既不能違反“民法中的強制性規范”，并且還不能違反“其他部門法中的禁止性規范”。參見李國光：《合同法解釋與適用（上冊）》，新華出版社，1999，第163頁。。最高人民法院雖對此表明了立場②《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第十三條規定：借款人或者出借人的借貸行為涉嫌犯罪，或者已經生效的判決認定構成犯罪，當事人提起民事訴訟的，民間借貸合同并不當然無效。人民法院應當根據合同法第五十二條、本規定第十四條之規定，認定民間借貸合同的效力。，認為即便借款行為被生效判決認定構成犯罪的，借貸合同并不當然無效，法院應根據合同法等法律規定認定合同效力。……