不可罰的事后行為之基本問題

郭小亮，黃文忠

（1.江西警察學院 法律系，江西 南昌 330100；2.江西省人民檢察院，江西 南昌 330100）

通常，行為人在實施盜竊、詐騙等財產犯罪達到既遂之后，為確保利用犯罪所得經濟利益或實現其特定犯罪目的，又會進一步實施使用、毀壞等相關事后行為，理論上將此類事后行為稱之為不可罰的事后行為。例如，盜竊他人手機后將手機進行毀壞的行為。但是，對于此類事后行為不可罰的理由、行為本身的法律屬性等問題，在理論上仍存在不同的認識，有必要進一步探討研究。本文將從不可罰的事后行為的概念、成立要件、法律性質和理論根據四個方面，對不可罰的事后行為的基本問題進行分析，以期對不可罰的事后行為之基礎理論研究有所助益。

一、不可罰的事后行為的概念厘清

（一）稱謂取舍：不可罰的事后行為抑或共罰的事后行為

不可罰的事后行為（事后不可罰的行為），也稱為共罰的事后行為，中國臺灣地區通常稱為“不罰之后行為”或“與罰之后行為”。關于不可罰的事后行為的稱謂，在國際刑法理論上也存在不同看法，有學者認為不可罰的事后行為這一稱謂并不妥當，應當稱之為共罰的事后行為更為準確，如日本的平野龍一教授和西田典之教授等；但也有學者同時使用不可罰的事后行為和共罰的事后行為兩種稱謂，如日本的山口厚教授和前田雅英教授等。

我們認為，為避免單純從字面理解上產生誤解，共罰的事后行為這一稱謂可能更加科學嚴謹，但如果能正確合理解釋“不可罰”所表達的實質含義，不可罰的事后行為這一稱謂也不會產生明顯的語言理解障礙。……