明清史研究中“他者”文獻(xiàn)的史料價(jià)值
——以李朝文獻(xiàn)所載清開國史料為例

刁書仁

(長春師范大學(xué)，吉林 長春 130032)

中國古代歷史尤其明清歷史研究中僅靠中國文獻(xiàn)解讀中國問題，無疑顯得偏頗，沒有“他者”就無法認(rèn)清“自我”。不過，在相關(guān)研究中，如何跳出以中國文獻(xiàn)研究中國問題的模式，通過周邊國家“他者”文獻(xiàn)和不同的視角來反觀中國，的確是很難的事情。①筆者所以提出此問題，是因?yàn)闀r(shí)至今日，歷史研究中還未充分重視“他者”文獻(xiàn)的史料價(jià)值。以清朝開國史研究為例，②研究者仍多不加辨析，依據(jù)《太祖實(shí)錄》《滿洲實(shí)錄》《滿文老檔》等清朝編纂的官方史書解讀這一時(shí)期的重要事件與人物。殊不知，從清太祖實(shí)錄開始，清朝后世皇帝為美化其祖先創(chuàng)業(yè)之功，不斷溢美與隱諱清開國史事，一味地加以篡改實(shí)錄。對此，孟森早年讀《清實(shí)錄》時(shí)就曾有過評論：“清實(shí)錄，以天聰間所修太祖實(shí)錄為最早，宜其最近真相，然修飾原文，使真相不存，亦始于是”。③孟森的評價(jià)至今仍為不易之論。其實(shí)，利用“他者”文獻(xiàn)研究中國歷史的價(jià)值，胡適早在20世紀(jì)40年代瑞士蘇黎世國際史學(xué)大會(huì)上，所作《近年來所發(fā)現(xiàn)有關(guān)中國歷史的新資料》的報(bào)告中，就明確提出他關(guān)注到的有關(guān)研究中國史“日本、朝鮮所存中國史料”。④令人遺憾的是，幾十年過去了，除吳晗從朝鮮《李朝實(shí)錄》中輯出12冊有關(guān)明清時(shí)期中國的珍貴資料，題為《朝鮮李朝實(shí)錄中的中國史料》外，⑤僅有數(shù)量不多的域外文獻(xiàn)資料出版發(fā)行。不過，這種狀況近年來已發(fā)生了十分明顯的改變，大批的域外文獻(xiàn)資料相繼出版?！?br>