再議中西馬克思主義理論對話的語境差異

（上海財經大學浙江學院，浙江 金華 321013）

自馬克思主義傳入中國，中西馬克思主義理論對話的語境差異發生了重大轉變。只有直面這種差異，才能真正切中中國馬克思主義理論的研究實際，為新時代的馬克思主義理論研究提供理論支撐與現實基礎。劉森林教授的《中西馬克思主義理論對話的語境差異：以“物化”為例》作了很好的嘗試[1]，為我們打開了兩大語境對話的窗口，為中西馬克思主義的理論差異提供了研究方向，具有重要理論意義。既然問題已被打開，就必然要澄清幾個核心議題：第一個議題，中西馬克思主義理論如何對話，換言之，兩者對話的可能性與平臺在哪里？這涉及第二個議題：對話可能性是不是要超越某種語境，或更為嚴格地說，是要澄清對話的現實基礎？這就跳到第三個議題：現實基礎構成對話的語境，那么，中國社會的現實基礎是什么？這些問題直接聚焦到改革開放的宏大視閾，即理解中西馬克思主義理論對話，必須要面向改革開放前后的現實。目前有一個誤解，認為改革開放仍然走的是西方社會“資本塑造社會”的物化過程，那么改革開放所造就的現代性歷程與西方資本主義發展并無二致，因此它們的對話是在現代物化的平臺上。我們以為，這種誤判極易形成錯誤判斷：中國改革開放被粗暴地納入資本主義發展的歷史鏈條。因此，必須激活中國馬克思主義理論的建構現實，回歸至中國改革開放的社會建構視閾，以此來呈現出中西馬克思主義理論出場的語境差異。……