一例規模豬場種公豬群偽狂犬病凈化案例

李小四，胡永浩

（甘肅農業大學動物醫學院 730070）

偽狂犬病（Pseudorabies，PR）是由偽狂犬病病毒（PRV）感染引起的多種家畜共患的一種傳染病[1]，該病毒會進駐豬的三叉神經內，形成終身帶毒。 豬是該病的自然宿主和主要貯存宿主，患病豬可持續不斷的向外界排毒， 被偽狂犬病病毒污染的器械和工具也是重要的傳播媒介。 初生仔豬感染該病時在15d 之內死亡率高達100%[2-4]， 斷奶后仔豬感染該病的概率在20%～40%左右浮動，死亡率降低至10%～20%；幼年患病豬可以排毒、散毒；中大豬主要表現為呼吸道感染癥狀， 死亡率極低， 造成生長緩慢、飼料報酬降低等；種公豬和母豬感染后主要引起繁殖障礙[5]，致使母豬配種返情率升高，懷孕母豬流產、木乃伊胎、死胎和產弱仔等。

1 試驗材料與方法

1.1 試驗材料

河南一家大型養殖集團為例， 該集團目前存欄基礎母豬3萬頭，該公司下轄3 個豬場，其中一個豬場設計規模在1.8 萬頭基礎母豬，種公豬200 頭，年出欄40 萬頭商品豬。2017 年該場投入使用，在1 年內將能繁母豬擴充到1.2 萬頭，由于時間倉促，母豬群分別來自6 個種豬場，使得種豬群疾病較為復雜，特別是偽狂犬，通過檢測母豬野毒陽性率達到80%以上，種公豬野毒陽性率在65%，根據整個豬群野毒感染情況，計劃先對公豬群進行野毒凈化。

1.2 凈化方案的選擇

1.2.1 偽狂犬的凈化在當前來說比較成熟，根據國內外凈化的經驗來看，主要有三種方案：第一個方案是：歐美國家在二十世紀八九十年代普遍使用的方案—群體凈化；第二個方案是：國內部分豬場采用的方案—檢測淘汰[5]；第三個方案是國內少數豬場采用的方案-——檢測隔離凈化。

1.2.2 三種凈化方案比較及選擇。 以上三種方案的適用性及特點比較見表1。 根據公司目前的實際情況，由于種群較大，精液的需求量較大，故采用方案三。

1.3 凈化方案實施過程

1.3.1 凈化實施背景 該豬場在2017 年底存欄基礎母豬1.2萬頭，種公豬130 頭，整個豬群產仔成活率低于80%，豬群出現藍耳病、偽狂犬、支原體等癥狀較多，導致豬場的生產成績很差，公司經濟效益受到直接影響。 2016 年～2017 年，種公豬的免疫程序為每年4 次，使用的偽狂犬疫苗為BarthaK61 株。 種豬檢測野毒陽性率如圖1。

圖1 種豬檢測野毒陽性率

1.3.2 技術方案

按照“檢測→淘汰→分群→免疫→檢測→淘汰→凈化”的技術方案，對感染野毒的種公豬進行淘汰，對疑似陰性種公豬群實施高密度免疫， 加強生物安全管理和優化飼養管理水平等措施開展種公的豬偽狂犬病凈化工作。

由于公豬偽狂犬野毒陽性率達到60%， 根據豬場的實際情況，先采取高密度免疫，降低種公豬的排毒，然后通過引進陰性種公豬，逐步淘汰陽性感染豬群以及對gB 抗體陰性豬群。 該豬場目前已經完成公豬舍的改建，建立空氣凈化系統，實行嚴格的生物安全管理制度，確保種公豬偽狂犬疫病凈化的成功。

1.3.2.1 偽狂犬凈化建群技術。 通過對整個公豬群的全面檢測， 我們將gE 陽性豬群、gE 陰性且gB 陰性豬群、gE 陰性且gB陽性豬群區分，確立了凈化疫苗、免疫程序。

通過疫苗的對比試驗， 我們確立了選用西班牙海博萊的偽狂犬疫苗。 疫苗免疫程序調整為：gE 陽性豬群每3 個月免疫一次，gE 陰性且gB 陰性豬群1 個月免疫一次，gE 陰性且gB 陽性豬群，每4 個月免疫1 次。

對于gE 陽性豬群，在保證后備種公豬充足的情況下，進行逐步淘汰，每個月淘汰25%，通過4 個月完成全部淘汰；對于gE陰性且gB 陰性豬群，一個月后加強免疫一次，再進行檢測，如gB抗體還是陰性，則轉入淘汰豬群，如gE 陰性gB 抗體陽性則轉入凈化群；對gE 陰性且gB 陽性豬群，則直接轉入公豬凈化舍。

1.3.2.2 種公豬群凈化后的維持技術。種公豬群凈化完成后，維持凈化技術非常重要， 這也是保證種公豬群體維持陰性的重要環節。維持凈化技術主要由兩部分組成， 第一是生物安全防控技術 通過制定嚴格的生物安全管理制度， 將公豬舍進行空氣凈化，化驗室人員和舍內采精人員進行分區管理，物資進出進行嚴格的消毒管理，以及建立科學合理的免疫方法，防止外源感染及內部交叉感染；第二是監測預警制度，堅持后備種公豬入群前的檢測及豬群定期監測，根據檢測結果，評估凈化狀態及措施的有效性。

1.3.3 凈化數據的記錄

通過一年進行了6 個批次的檢測， 確保了種公豬群的凈化群體150 頭。 檢測使用IDEXX 試劑盒，S/N 值＞0.75 判斷為 陰性，S/N 值＜0.75 判斷為 陽性。

1.3.3.1 公豬全群檢測130 頭，進行分群飼喂。2017 年12 月

?

對公豬群1 實行單獨飼喂逐步淘汰， 將公豬群2 轉入新改造公豬舍，對公豬群3 進行單獨飼養，加強免疫一次，待檢。

1.3.3.2 對于gE 陰性且gB 陰性豬群加強免疫后，進行的檢測。 2018 年1 月

?

將公豬群3 轉入改造好的公豬舍。

1.3.3.3 引種檢測，分批次逐步補充淘汰數量。 2018 年1 月～2018 年4 月份

?

1.3.3.4 每兩個月對陰性豬群進行監測一次。

?

2 結果

自2018 年對公豬進行全群進行偽狂犬凈化后， 隨后半年，依照檢測數據顯示，未檢測到一例偽狂犬野毒陽性豬，說明公豬群偽狂犬凈化成功。

公豬群的凈化成功， 對于下一步豬場母豬群的凈化奠定了基礎。 特別是對于大型養殖場，由于基礎母豬群大，涉及資金、管理相對較復雜，有較大難度，但從生產經營的角度考慮，偽狂犬的凈化能夠明顯降低藥物的使用量，提高飼料報酬，豬場的生產技術指標也會有明顯的提升， 因此集團化豬場更應該根據實際情況，實行豬群偽狂犬的凈化。