分析大數據時代數據共享與知識產權保護的沖突與協調

文| 白 艷

數據共享和知識產權是新時代發展的關鍵部分，在大數據時代背景下，數據信息都存在著流動速度快、類別豐富、價值高、數量多等特點，也正是因為這些情況的出現，使得數據共享機制都在被動的發生改變，并且對應的數據共享與知識產權保護利益均衡切入口也發生著相應的變化。對在此基礎上出現沖突進行全面分析與協調是大數據時代知識服務工作上應迫切完成的任務，相關工作人員應該在協調知識共享與保護知識產權上投入更多的精力，展開深入的研究。

數據共享與知識產權保護方面的沖突

知識產權具有自身的特點，存在一定的特殊性與代表性，通常情況下代表了知識信息的獨有權力。但是數據共享更強調信息的透明化與共享性，影響著多數人知識的增長，思維的跳躍，是一種公眾性權利，因此兩者必定存在較大的利益沖突。數據信息制造者通常為了保護自身的合法權益，不想將數據信息公開化，或者受到其他事物的約束，只將一些非重要性信息進行公開。數據共享與知識產權之間的沖突包括很多方面，比如：數據共享模式與知識產權獨有模式之間存在的沖突，數據共享無界限以及知識產權局限性之間存在的沖突，數據及時更新與知識產權滯后性存在的沖突。但是知識產權保護也與數據共享形成了統一化目標，就是都能為推動社會的發展創造經濟效益，提升社會公共利益價值的空間。在進行知識產權保護工作方面能進一步調動數據制作者實現數據共享的積極性，相反，在數據信息不斷被利用且更新的驅動下，利用共享數據而形成的良好結果也能幫助知識產權制度的完善，進而更順利的保護知識產權，也就是數據共享與知識產權之間同時又存在著互相促進作用。

有關數據共享與知識產權保護的協調策略

（1）統一建設與完善知識產權與數據共享法律法規體系。要想做好數據共享與知識產權保護之間的協調工作，必須有實效性的法律支持，因此，知識產權法律體系與數據共享法律體系最好同時建設與完善。由于我國現階段研究方向偏向數據庫的權利性質研究，沒有對數據本身展開全面的研究，但是要想做好知識產權保護工作，進行數據庫的權利性研究是前提，所以，必須在立法支持的基礎上明確統一的法律規范體系。此外，我國共享型法律制度的建設當前還被歸屬于不同行業的各個部門中，例如突發自然災害數據、藥物試驗數據、測繪型數據等，尚未提出全面的管理策略，所以，相關工作人員結合這種形勢，提出針對性的數據共享管理對策是必然的。進而明確數據使用權限與對應問題，解決共享數據的使用權、歸屬權、轉讓權等方面遇到的問題，數據信息的侵犯、與使用都應該追蹤相關責任部門。（2）實施數據共享專項投資方案。美國之所以能成為數據擁有大國以及數據共享的創設人，取決于其養成的數據共享意識，美國政府將數據共享設為關鍵性戰略工作，同時在西方其他國家擁護下成立數據共享專項投資機制。經過這樣的對比，我國在相關工作上尚未進行資金投入與人力物力投入，所以我國應該學習美國對于數據共享的態度，最終拿出實力形成長久的具有實效性的投資機制，相關工作人員將數據種類、數量等信息進行分類整理并收集在數據中心，再由數據中心開展共享工作，在國家各項資源條件支持下，實現可持續性發展的共享局面。（3）成立專項利益協調組織機構。通常情況下，利益主體之間都通過合同的約束以及協商方式來解決利益糾紛問題。但是，在數據共享環境下，不同利益關系之間存在著一定的復雜性，一些高難度的問題無法通過上述方法得到解決。所以，成立專項利益協調組織機構有非常必要的作用。對于利益協調組織結構相關工作人員自身條件有嚴格要求，強調其應具備良好的專業能力與綜合素養。按照實際工作需求選擇法律專業人員與數據領域專業人才，通過采納相關專業建議，使利益主體雙方積極參與協商。在這樣良好前提條件下廣泛接受正確建議，提出各自的利益需求，最終，致力于為不同利益個體提供更優質的協調服務。（4）正確使用技術保護手段。要想正確規避風險數據入侵，需提前利用賬戶控制、防火墻等技術手段加強數據保護系統。但是，由于在實際過程中對于數據保護技術的盲目使用，構成了數據保護與數據共享之間的矛盾，影響了他人對數據的使用。所以要求相關工作人員應該選擇正確的方式使用技術保護對策，目的是為了大大降低技術濫用錯誤成果，最終提升數據共享以及信息共享效率。

結束語

總之，為了解決當前數據共享與知識產權保護方面存在的問題，提出對應的協調策略是非常必要的，不僅能解決當前該工作上遇到的問題，還能為后續相關研究提供一定的價值參考。