創(chuàng)新驅(qū)動文獻綜述

李思敏

摘要：創(chuàng)新驅(qū)動是我國戰(zhàn)略發(fā)展部署的核心方針，有學者就創(chuàng)新驅(qū)動是通過技術(shù)驅(qū)動抑或內(nèi)生增長展開一系列討論，對其實現(xiàn)路徑具有不同的見解。動態(tài)評價體系相較于靜態(tài)評價體系成為學者更為認可的方式。總體說來，我國學者定義創(chuàng)新驅(qū)動的角度雖有不同，但都強調(diào)了創(chuàng)新對促進經(jīng)濟發(fā)展的重要作用。就創(chuàng)新驅(qū)動的內(nèi)涵、路徑、評價指標體系，以及對企業(yè)或者各個領(lǐng)域的影響效果展開論述。

關(guān)鍵詞：創(chuàng)新驅(qū)動 內(nèi)涵 路徑 評價指標 體系

中圖分類號：G648.4? 文獻標識碼：A? 文章編號：1009-5349（2020）01-0246-02

隨著黨的十八大將創(chuàng)新驅(qū)動置于國家發(fā)展的核心位置，提出的一系列戰(zhàn)略部署，創(chuàng)新驅(qū)動成為我國諸多學者研究的命題。目前學術(shù)和政策研究領(lǐng)域提及的創(chuàng)新驅(qū)動，主要遵從邁克爾·波特提出的分為四大板塊的創(chuàng)新驅(qū)動概念，是經(jīng)濟社會可持續(xù)發(fā)展的唯一途徑。

經(jīng)濟學家熊彼特提出對現(xiàn)有生產(chǎn)要素實現(xiàn)重組，改變生產(chǎn)函數(shù)的“創(chuàng)新”概念，被認為是經(jīng)濟增長的本質(zhì)[1]，從根本上影響社會經(jīng)濟。而哈佛大學商學院邁克爾·波特教授則將經(jīng)濟發(fā)展概括為要素驅(qū)動、投資驅(qū)動、創(chuàng)新驅(qū)動和財富驅(qū)動四大板塊，認為經(jīng)濟社會保持可持續(xù)發(fā)展的唯一有效戰(zhàn)略路徑即創(chuàng)新驅(qū)動，為創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略的研究奠定了理論根基[2]。我國學者在此基礎(chǔ)上不斷展開深入討論，對于創(chuàng)新驅(qū)動的現(xiàn)有研究主要從其內(nèi)涵、路徑、評價指標體系，以及對企業(yè)或者各個領(lǐng)域的影響效果多個方面切入。

一、創(chuàng)新驅(qū)動的內(nèi)涵

創(chuàng)新驅(qū)動在邁克爾·波特首次提出后，我國諸多學者對其深入研究并提出自己的定義，至今并未形成統(tǒng)一的看法。縱觀已有文獻，創(chuàng)新驅(qū)動定義大多可分為技術(shù)創(chuàng)新及科技創(chuàng)新。

一些學者指出，創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展是通過創(chuàng)新實現(xiàn)技術(shù)升級，進而推進經(jīng)濟增長。中低技術(shù)產(chǎn)業(yè)不斷提升自我創(chuàng)新能力[3]，通過技術(shù)模仿向自主研發(fā)設計轉(zhuǎn)型[4]，提升全要素生產(chǎn)率和優(yōu)化資源配置，最終形成產(chǎn)業(yè)化，實現(xiàn)技術(shù)升級，推進創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展。

另一些學者認為，創(chuàng)新驅(qū)動是具有內(nèi)生增長能力的科技創(chuàng)新。創(chuàng)新驅(qū)動是以技術(shù)、制度和管理創(chuàng)新等一系列科技創(chuàng)新活動推動資源高效合理配置的一種方式，是一個系統(tǒng)工程[5]。通過知識、技術(shù)、信息等要素的融合，從過分依賴要素投入數(shù)量向積極尋求要素投入質(zhì)量轉(zhuǎn)變[6]，利用創(chuàng)新可再生性將其級數(shù)效應不斷放大[7]，最終實現(xiàn)經(jīng)濟增長自主發(fā)展的目的。洪銀興的研究中也表明，創(chuàng)新驅(qū)動實質(zhì)是科技創(chuàng)新。他從經(jīng)濟發(fā)展方式轉(zhuǎn)變的角度闡釋了創(chuàng)新驅(qū)動的內(nèi)涵就是利用知識、技術(shù)、企業(yè)組織制度和商業(yè)模式等無形要素，對現(xiàn)有資本、勞動力、物質(zhì)資源等有形要素進行組合，以創(chuàng)新的知識和技術(shù)改造物質(zhì)資本，提高勞動者素質(zhì)和科學管理水平，進而形成內(nèi)生性的增長[8]。有學者對京津冀進行研究，結(jié)果表明，科技創(chuàng)新是促進經(jīng)濟社會發(fā)展的核心驅(qū)動力[9]。

總體說來，我國學者定義創(chuàng)新驅(qū)動的角度雖有不同，但都強調(diào)了創(chuàng)新對促進經(jīng)濟發(fā)展的重要作用。創(chuàng)新驅(qū)動是我國經(jīng)濟發(fā)展過程中的一種發(fā)展戰(zhàn)略，具有系統(tǒng)性，以內(nèi)生性增長理論為核心，對知識、技術(shù)等全要素進行重新組合，實現(xiàn)資源高效配置及合理應用，創(chuàng)新驅(qū)動實質(zhì)為科技創(chuàng)新也逐步被大多數(shù)學者所認可。

二、創(chuàng)新驅(qū)動的實現(xiàn)路徑

隨著經(jīng)濟的快速發(fā)展，創(chuàng)新驅(qū)動政策的頒布，相關(guān)研究的深入，明確創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略的路徑選擇變得更為迫切[10]。學者研究表明創(chuàng)新驅(qū)動可通過人才培養(yǎng)、知識產(chǎn)權(quán)、產(chǎn)業(yè)升級等多種路徑實施，實現(xiàn)路徑大體可分為技術(shù)主導推進或協(xié)同推進。

王志標、楊陽等學者認為技術(shù)路徑推動創(chuàng)新有助于創(chuàng)新驅(qū)動的發(fā)展，“自主創(chuàng)新”不斷通過技術(shù)改革，實現(xiàn) “產(chǎn)業(yè)發(fā)展”的構(gòu)建，最終實現(xiàn)經(jīng)濟高級發(fā)展的創(chuàng)新驅(qū)動路徑模式。

協(xié)同推進是創(chuàng)新發(fā)展的新模式，能夠有效整合創(chuàng)新資源和提高創(chuàng)新效率。洪銀興為代表的一批學者重視知識創(chuàng)新和技術(shù)創(chuàng)新的協(xié)同推進，認為知識創(chuàng)新是科技創(chuàng)新的重要源頭，知識創(chuàng)新與科技創(chuàng)新的銜接與融合將極大地推動科技進步。陳勁、唐震、王章豹等學者對產(chǎn)學研協(xié)同創(chuàng)新之路進行深入研究，產(chǎn)學研協(xié)同是在政府政策引導下，企業(yè)與高校、科研單位等機構(gòu)，通過多方資源整合，實現(xiàn)知識創(chuàng)新與技術(shù)創(chuàng)新協(xié)同發(fā)展[11]。與此同時，企業(yè)與供應商、競爭者通過優(yōu)勢互補、資源共享推進流程創(chuàng)新。

技術(shù)主導推進創(chuàng)新與協(xié)同創(chuàng)新均需要企業(yè)、高校、科研單位的緊密配合，解決企業(yè)與科研單位資源整合是當下亟待解決的問題，技術(shù)創(chuàng)新的發(fā)展同樣離不開知識創(chuàng)新的輔助。

三、創(chuàng)新驅(qū)動評價指標體系

創(chuàng)新驅(qū)動評價體系是當下我國學者創(chuàng)新驅(qū)動方面研究的重要命題之一，主要分為以我國政策為基礎(chǔ)的靜態(tài)評價體系和以鉆石體系為理論基礎(chǔ)的動態(tài)評價體系。

我國與創(chuàng)新相關(guān)評價體系有《國家創(chuàng)新指數(shù)報告》《中國創(chuàng)新指數(shù)》和《中國區(qū)域創(chuàng)新能力評價報告》等，對國家或區(qū)域的創(chuàng)新能力、競爭力等要素的測量。相關(guān)學者嘗試主成分分析法、德爾菲法、熵值法等多種方法，通過多學科融合，意在構(gòu)建創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展評價指標體系，但多側(cè)重建立以R&D為核心的創(chuàng)新要素的考核，對創(chuàng)新能力進行靜態(tài)評價。

創(chuàng)新驅(qū)動是一個動態(tài)發(fā)展過程，鄭燁、王海燕等學者則表示評價一個經(jīng)濟體是否實現(xiàn)了創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展及其實現(xiàn)的程度，應建立在波特鉆石體系基礎(chǔ)上，多角度對其實施過程與結(jié)果進行深入考核。齊秀輝明確提出時序加權(quán)平均集結(jié)算子與熵權(quán)法相結(jié)合的動態(tài)評價體系;王新紅等表明創(chuàng)新驅(qū)動能力可通過驅(qū)動能力、科技創(chuàng)新驅(qū)動能力、綠色發(fā)展驅(qū)動能力和經(jīng)濟效益驅(qū)動能力四個方面進行綜合衡量。

單一的靜態(tài)評價方式，對于創(chuàng)新驅(qū)動影響價值鏈升級、產(chǎn)業(yè)升級等不能全面考核，創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展的評價指標體系基本形成在創(chuàng)新評價機制基礎(chǔ)上，進行過程與結(jié)果相結(jié)合的多元動態(tài)評價方式，促進創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展程度不斷加深。

四、結(jié)語

創(chuàng)新驅(qū)動仍是當下我國實現(xiàn)彎道超車的重要方式，是促進企業(yè)創(chuàng)新績效的重要路徑。我國學者對其在知識產(chǎn)權(quán)、在線教育、生產(chǎn)服務業(yè)方面的相關(guān)研究層出不窮，具有一定指導借鑒意義。

參考文獻：

[1]Schumpeter J.A.The Theory of Economic Development[M].America： HarvardUniversity Press，1912：22-25.

[2]Michael.E.Porter.The Competitive Advantage of Nations[M].New York： FreePress，1990.

[3]王偉光，馬勝利，姜博.高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新驅(qū)動中低技術(shù)產(chǎn)業(yè)增長的影響因素研究[J].中國工業(yè)經(jīng)濟，2015（3）：70-82.

[4]劉志彪.從后發(fā)到先發(fā)：關(guān)于實施創(chuàng)新驅(qū)動戰(zhàn)略的理論思考[J].產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟研究，2011（4）.

[5]王海兵，楊蕙馨.創(chuàng)新驅(qū)動及其影響因素的實證分析：1979-2012[J].山東大學學報（哲學社會科學版），2015（1）：23-34.

[6]王海燕，鄭秀梅.創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展的理論基礎(chǔ)、內(nèi)涵與評價[J].中國軟科學，2017（1）：41-49.

[7]吳海建，韓嵩，周麗，等.創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展評價指標體系設計及實證研究[J].中國統(tǒng)計，2015（2）：53-54.

[8]洪銀興.關(guān)于創(chuàng)新驅(qū)動和協(xié)同創(chuàng)新的若干重要概念[J].經(jīng)濟理論與經(jīng)濟管理，2013（5）：5-12.

[9]畢娟.京津冀科技協(xié)同創(chuàng)新影響因素研究[J].科技進步與對策，2016，80（8）：49-54.

[10]范斐，肖澤磊，楊剛強，等.基于阻礙度模型的區(qū)域創(chuàng)新驅(qū)動阻力類型分析[J].中國科技論壇，2017（4）：126-133.

[11]陳勁.協(xié)同創(chuàng)新與國家科研能力建設[J].科學學研究，2011（12）：1762-1763.

責任編輯：張蕊