蘭索拉唑與奧美拉唑治療胃潰瘍的療效、安全性比較

阿存倉

（青海省福利慈善醫院，青海 西寧 810000）

胃潰瘍屬于消化系統疾病之一，在臨床中比較常見，不僅會對患者身心健康產生影響，還會降低患者生活質量[1]。臨床中，針對胃潰瘍患者的治療以藥物為主，安全且有效的藥物是治療的關鍵[2]。本文對比分析對胃潰瘍行以蘭索拉唑與奧美拉唑治療的療效及安全性，報告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

從福利慈善醫院擇取46例胃潰瘍患者，病例均從2017年11月～2019年3月擇取，將其隨機分成兩組，對照組23例患者中，男13例，女10例，病例擇取年齡范圍為38-68（58.63±6.45）歲，病例擇取病程范圍為5-24（15.11±5.14）個月，潰瘍直徑范圍為0.5-1.5（0.88±0.34）cm；研究組23例患者中，男12例，女11例，病例擇取年齡范圍為39-69（58.55±6.50）歲，病例擇取病程范圍為4-24（15.05±5.22）個月，潰瘍直徑范圍為0.6-1.5（0.90±0.41）cm；在性別、年齡以及潰瘍直徑上對比，組間無統計學差異，可比。

1.2 方法

對照組2 3 例患者行以奧美拉唑治療，選用悅康藥業集團有限公司生產的奧美拉唑（國藥準字H20056577）治療，口服，每次20 mg，每天1次。研究組23例患者行以蘭索拉唑治療，選用江蘇康緣藥業股份有限公司生產的蘭索拉唑（國藥準字H20067606）治療，口服，每次15 mg，每天1次。兩組均持續治療2周。

1.3 臨床觀察指標

臨床療效評估標準如下：臨床癥狀及體征均消失，潰瘍愈合為治愈；臨床癥狀及體征均得到改善，潰瘍縮小50%及以上為有效；臨床癥狀及體征無變化，潰瘍縮小50%以下，或增加為無效，治愈+有效=總有效。對兩組治療期間出現的不良反應進行統計。

1.4 統計學方法

利用統計學軟件（S P S S 1 7.0）進行統計分析，計量資料通過（±s）表達，用t值檢驗，計數資料通過（%）表達，用x2檢驗，若P＜0.05確認組間數據有統計學意義。

2 結 果

經對照分析，從臨床療效上來看，研究組治愈12例、治療有效10例、治療無效1例，總有效率為95.65%，對照組治愈11例、治療有效10例、治療無效2例，總有效率為91.30%，組間無統計學差異，P＞0.05。從不良反應發生率上來看，研究組1例發熱、1例過敏，無厭食和腹部癥狀，發生率為8.70%，對照組2例發熱、1例過敏、1例厭食、1例出現腹部癥狀，發生率為21.74%，研究組低于對照組，P

＜0.05。

3 討 論

對于胃潰瘍的臨床治療，蘭索拉唑、奧美拉唑均為常用藥物。其中，奧美拉唑作為第一代質子泵抑制劑，同時也是消化性潰瘍的公認治療藥物[3]。蘭索拉唑作為新興PPT藥物，不僅具備較高的生物利用度，而且具備較高親脂性，屬于苯并咪唑類化合物之一，經口服之后，可以在短時間內進入胃黏膜，在酸性條件作用下向活性代謝體轉化，并對胃酸分泌產生抑制作用，對H+轉運有阻礙作用[4]。相比于奧美拉唑，蘭索拉唑改善了對細胞色素P450依賴性酶的抑制作用，可以提高對胃部螺旋桿菌變化的敏感程度，避免過度抑酸，可以避免不良反應出現。本次研究中，針對胃潰瘍患者行以蘭索拉唑和奧美拉唑治療，結果顯示，兩種藥物治療效果相當，但蘭索拉唑的安全性更優，臨床價值更為顯著。

對于胃潰瘍患者來說，蘭索拉唑治療與奧美拉唑治療均可以取得良好效果，但在安全性上，蘭索拉唑治療優于奧美拉唑治療，臨床價值更為顯著。