新聞反轉類型成因及規避的思考

文 沈勇

所謂新聞反轉，是指已報道的新聞事件出現與原有信息不符或完全相反的后續事實，受眾立場、觀點和態度隨之逆轉，導致已趨向集中的輿論轉向對立面并成為多數意見，且在人人都有麥克風，個個都是通訊社的互聯網時代背景下，這種轉向是十分迅速、明顯的。

媒體搶發新聞，輿論評議是非，這本身沒錯，但前提是要以事實為依據，做到客觀公正，這個底線必須遵循，否則就會跑偏。每一次讓人瞠目結舌的新聞反轉和大眾態度的大轉變，不但極大損害了輿論生態和媒體公信力，而且極可能導致大眾以后對這類事件即使真實也會熟視無睹，或“一笑而過”，讓正義缺失，讓悲憫缺乏。媒體在反轉中對新聞事件不斷進行補充、糾正，使其逐步走向客觀、全面、公開，在此過程中與提供信息、推進事件發展的受眾進行良性互動，在輿論的演變中反思自己的錯誤，那么輿論反轉也能帶來一定的積極效應。

一、新聞反轉中事件的類型

（一）信息殘缺型

這類反轉新聞出現頻率最高，其具體來看還可細分為兩類：一種是事物客觀規律所致，即一件事情的發展過程需要一定時間，媒體在追求新聞時效性的同時若不注意信息的完整性，看到、聽到什么新消息，還未等事件發展成熟或未傾聽事件雙方觀點就急忙發布，造成新聞報道碎片化，就容易導致后續事件出來被“打臉”。如引起社會廣泛關注的“大學生偷外賣”案件，由于辦案人員當時介紹案情不全，考慮不周，突出當事人系知名大學本科生，正準備考研，另外他的家庭貧困，三個兄弟姐妹都輟學了，因此導致一些媒體以這個“點”紛紛報道，喚起了社會對當事人的同情，對貧富差距的質疑；但之后警方公布的調查結果，卻指出當事人在某公司工作，有固定收入，且偷外賣系報復行為。這一事件的反轉，讓人目瞪口呆，也對媒體公信力產生了懷疑。另一種則是媒體主觀隱瞞造成的，即有些媒體從業人員或媒體為了吸引公眾眼球、點燃受眾情緒或突出報道的嚴重性，故意隱藏某些事件要素，從而導致輿論偏向其中一方。

（二）虛假事實型

即新聞中所報道的事件或事件中的小細節從一開始就不是真實的，而媒體并未經過核實、調查，傳播之后引起社會關注，才由多方認證是虛假消息。這種類型主要是新聞事件當事者出于泄憤、想出名等原因而主觀說謊，但也說明媒體在新聞的搜集、整理、報道工作中缺乏專業主義精神，沒有保證好新聞的真實性。如被地方媒體報道和刷屏的6歲女童被體罰致吐血一事，后經警方核實查明，是女童母親為擴大影響而故意編造的謊言，照片展示的衣服“血跡”實為化妝品和水，目的是為了開除涉事老師和索要賠償。由于一些媒體偏聽一方，沒有深入調查核實，導致此新聞出現反轉，也讓媒體陷入尷尬之境。

（三）策劃事實型

即當事人或媒體為了策劃一篇新聞報道事先布置場景、控制流程、引導結果，它與虛假型反轉新聞所不同的是，這一類新聞報道中的事件是真實存在的，但并不是自然發生，不符合客觀規律，目的不純。直播軟件“快手”上的一個主播直播下鄉捐錢做慈善，后被曝只是一場作秀，直播結束就把錢都收回了，這類事件從本質上看只不過是一場為了引起公眾注意的“鬧劇”。

（四）因果倒置型

在這類新聞事件中，網民在面對陌生信息時，往往會在某種標簽化或符號化的暗示下，下意識地做出模式化判斷。比如路人冷漠、老人訛詐，等等。受眾在解讀這類新聞時，就會把某個人群與某些特征畫上等號，從而導致這類新聞被推上輿論的風口浪尖。

二、新聞事件反轉成因探究

（一）從傳播環境看，泛娛樂化促使媒體迎合受眾

尼爾?波茲曼認為，一切文化內容都心甘情愿地成為娛樂的附庸，而且毫無怨言，甚至無聲無息，“其結果是我們成了一個娛樂至死的物種”。讀者、觀眾就等同于消費者，大眾傳媒傳播的內容等同于商品，媒體為爭取消費者即受眾，以在競爭中占得一席之地，這樣就不免會沾染上功利主義、消費主義的惡習，在新聞報道中體現為缺乏新聞專業主義精神。一方面為了迎合受眾碎片化閱讀的習慣，將新聞內容精簡再精簡，甚至只有一句話交代事件要素，而忽略了事件中其他可能產生影響的因素；另一方面，還一味迎合受眾不健康的視聽要求，片面追求迅速、獵奇、煽情等吸睛要素。

（二）從傳播主體看，“把關人缺位”導致輿論場混亂

互聯網時代，傳統媒體生存空間不斷受到新媒體的擠壓。報紙、廣播、電視等傳統媒體紛紛建立官方網站，開通了新浪官方微博和微信公眾號，甚至開發了新聞客戶端，利用網絡更新形象、引導輿論，吸引更多的受眾。發聲的麥克風多了，傳統的“把關人”就不夠用了。在權威的傳統媒體來不及為海量信息監督過濾的情況下，網絡輿論領袖應運而生，如知名的微信公眾號、新浪微博“大V”用戶等，他們擁有固定的粉絲群和巨大的話語能量，在熱點事件面前很容易集合觀點形成輿論，然而由于缺乏專業媒體人的職業素養和話語水平，或是受自身認知基模的影響，看問題難免片面，更容易將觀點帶向偏激的一面，造成更大的反轉。

（三）從傳播內容看，碎片化傳播模式導致新聞要素不全

首先，媒體為了追求時效搶發新聞，將來源單一的信息當成新聞來報道。不完整的信息源容易導致受眾偏聽偏信，或誤以為所知道的內容是事件全貌，發表不客觀的判斷與議論。

其次，標題黨泛濫，挑撥公眾情緒。如“大學生掏鳥窩被判十年”的標題，隱去該鳥類是國家保護動物的事實，用一個輕松的“掏”字將當事人的違法行為淡化為一種再尋常不過的娛樂活動，營造出一個“被冤枉的大學生”形象。

（四）從傳播受眾看，“新聞易感人群”易激動

曹林描述了一種“新聞易感人群”，他們“輕易感動輕易激動，輕易被激怒，輕易被嚇住，輕易熱血沸騰，輕易被誘導，又輕易地遺忘健忘，沉浸到新的熱點中容易被只是個案的新聞熱點觸發感慨。”他們還有一個名字叫做“鍵盤俠”。他們不去了解事件全過程，沒有進行獨立思考，只會盲從他人觀點；或借助當下發生的熱點事件發泄心中不滿，盡管該事件與自己沒有什么關系。媒體深知什么樣的措辭能讓這類人在看到標題后或悲從中來，或怒火中燒，而對內容是否真實、公正、客觀不管不顧。

三、新聞反轉事件的有效規避

真實性始終是新聞的生命，當“反轉劇”回歸事實真相，對媒體、當事人甚至社會都會造成消極影響。一次又一次地消費受眾信任度、好感度，最終將會導致受眾對媒體的不信任。

新聞反轉現象如何得到有效規避，確保媒體的公信力和權威性，營造健康的輿論生態，這是媒體必須直面和解決的問題。中國人民大學新聞學院副教授黃河說，“近些年，新聞報道反轉太多了，這里可能有多種原因：首先，最初信源是否具有專業性，出于什么目的向外發布消息；其次，媒體有沒有發揮專業精神、秉持職業操守進行報道；再次，自媒體有沒有通過制作聳人聽聞的標題，斷章取義發布信息來進行炒作；最后，公眾的媒介素養夠不夠，批判能力強不強。”因此，有效規避新聞反轉事件的出現，媒體可以從如下方面來努力：

（一）信息核實要有專業精神

媒體從業者要有專業精神和職業操守，秉持信息的真實、全面、客觀、公正這一原則，要對每條信息進行核實，慎之又慎。既要對信息真假進行核實，也要對信息的來龍去脈、盤根錯節進行調查，全面掌握真實情況。即使是權威的官方信源，也不能照單全收，要盡到媒體的調查核實義務，確保事實的準確。

（二）新聞報道要有嚴謹態度

如實反映事實，是媒體的屬性所在。這就決定了媒體在報道新聞時，除了確保事實真實，還不能以偏概全，不能斷章取義，不能夾雜個人感情，不能搞選擇性、傾向性的報道；不能為了吸引受眾眼球，搞“標題黨”，嘩眾取寵。在調查核實信息真實后，嚴謹、科學、理性地進行報道，這是確保不出現新聞反轉的關鍵。

（三）輿情應對要有及時作風

新聞反轉報道雖然會給媒體帶來損害，但坦誠面對，及時糾錯，也還算“亡羊補牢，猶未晚矣”。一旦對新聞報道和事件有質疑聲音，媒體要立即第一時間進行調查核實，第一時間發布調查核實結果，及時回應社會關切，讓輿情迅速得到平復。發聲及時、回應及時、公布及時，應該是挽回新聞反轉負面影響的有力舉措。