技術進步與收入問題研究領域現狀與展望

趙一凡

摘要：在科教興國戰略下，新技術革命進程日益加快，給勞動力市場收入分配狀況帶來一定的沖擊。本文以技術進步和收入為研究主題，在中國知網上檢索到477篇發表在CSSCI期刊上的論文，運用CiteSpace軟件從高產量作者、研究機構和關鍵詞等角度繪制可視化圖譜，進行文獻計量分析。結果發現技術進步和收入問題的研究熱點變化狀況，內容涵蓋技術進步方向、實際工資、農民收入、經濟增長和產業結構升級五大角度。此外，本文從選題視角、理論基礎和數據選取的角度總結了當前國內學界研究相關問題的不足之處，并提出了未來研究的展望，以期對學界相關領域的研究提供一定的思路借鑒。

關鍵詞：技術進步；收入；CSSCI期刊文獻；CiteSpace軟件；文獻計量分析

中圖分類號：F241.2文獻標識碼： ADOI：10.3969/j.issn.1003-8256.2020.03.006

開放科學（資源服務）標識碼（OSID）：

基金項目：教育部人文社會科學研究青年基金項目“智能經濟時代勞動形態演變與就業結構研究”（18YJC790144）；北京市發展和改革委員會委托項目“北京市深化收入分配制度改革思路和政策”（413213001309）

0引言

技術進步對勞動力市場造成多大程度的沖擊一直是學界關注的焦點問題。早在工業革命時期，由于機械化大生產導致的大量工人失業就曾引起人們的恐慌[1]。近年來，互聯網與數字技術的快速興起，以及人工智能應用的普及，逐漸成為經濟增長和社會發展的主要驅動力。與此同時，伴隨新技術革命在一定程度上具備替代人力勞動的可能性，許多企業研發工業機器人，如京東物流啟動人工智能派送快遞等，直接導致大量的勞動力失業，使人們陷入“機器替人”的恐慌[2]。

黨的十九大報告指出“我國社會主要矛盾已經轉化為人民日益增長的美好生活需要和不平衡不充分的發展之間的矛盾”。新時代背景下，我國收入不平等問題日益加劇，收入頂端1%的家庭大約占有全國三分之一的財產，而處于底端25%的家庭擁有的財產總量僅為1%左右[3-4]。作為提高企業競爭力的關鍵因素，技術進步在促進經濟發展的同時，給收入水平帶來的影響不容忽視。新技術變革在短期內會擠占勞動力密集型行業，增加對高技能勞動力的需求。而從長期來看，技術進步會推動新產業的出現，有助于提高勞動生產率和產品質量，因而對不同技能群體就業會產生不同程度的影響，由此勢必也影響不同群體間的收入差距[5-6]。

國內學界針對技術進步給收入差距帶來影響的研究相比國外起步較晚，且多為理論分析和實證研究，整體綜述性的文獻較為少見，由此導致對于該領域內整體狀況把握不夠全面。本文采用文獻計量分析的方法，全面梳理國內CSSCI期刊發表的有關技術進步和收入問題研究領域的文獻，運用CiteSpace軟件進行文獻計量可視化分析，探究該領域在國內研究的整體進展程度、熱點的變化以及當前研究存在的不足之處，并提出未來研究的展望。通過對已有文獻進行分析，可以在一定程度上深入理解技術進步對于勞動力收入差距產生多大程度的影響，有助于深入探究勞動力市場工資差異的影響因素，進而了解新技術革命對勞動力市場帶來多大程度的沖擊，從而幫助企業的生產、雇傭員工、薪酬設計等方面提出建設性的政策啟示，并對學界相關領域研究提供進一步研究的思路借鑒。

1文獻選取與研究方法

1.1文獻來源

中國知識基礎設施工程（CNKI），是面向各界讀者提供國內學術期刊文獻、學位論文、會議、報紙等覆蓋最為全面，包含在線閱讀和下載服務的數據庫，為學術研究提供了豐富的資源。本文通過在中國知網中檢索獲取相關文獻資源，以“技術進步”和“收入”共同作為研究主題，選取CSSCI期刊上公開發表的文獻作為研究對象。中文社會科學引文索引（CSSCI）是國內檢索中文人文社會科學領域的論文收錄和被引用情況較為權威的數據庫，其收錄的期刊代表了國內人文社會科學領域研究的最高水準。因此，本文檢索到的文獻在該領域內具有一定的代表性和權威性，同時體現了多學科、多角度的綜合[7]。此外，期刊文獻作為公開發表的文章，其內容通常比會議文章、報刊雜志或學位論文更加精煉，語言更加學術化，能夠更加清晰地表達出所要研究的內容，在學術界具有一定的代表性。本文選取的文獻主要來自于技術進步與收入問題領域近二十年的相關研究，在發表時均具有一定的時效性與熱點性，同時契合相關的政策。

本文關注的技術進步主要指在生產過程中技術要素不斷發展和完善，新技術替代舊技術的過程；收入則主要為市場上個體勞動性工資收入，涵蓋與生產相關的收入所得，同時也包含宏觀層面上國民收入水平，旨在從不同的視角全面總結該領域的研究內容。文獻的檢索時間為2020年2月20日，共收集到477篇CSSCI期刊論文，主要涵蓋經濟學類、管理學類、社會科學類和綜合學報類的學術期刊。

1.2研究方法

文獻計量分析方法是使用數學和統計學的思維方式量化分析已有文獻的交叉科學，也是情報學和文獻學的一個重要學科分支，其主要的研究對象包括：發表的文獻數量、主要學者數量及其文章相互引用關系、關鍵詞及出現頻率等。學者采用文獻計量分析方法所做的研究，早期可以追溯到1917年F.J.科爾和N.B.伊爾斯通過定量分析方法研究了1543—1860年發表的關于比較解剖學領域的文獻，并對相關的圖書與期刊進行相應分類統計。E.W.休姆在1923年最早提出了“文獻統計學”這一概念，A.普里查德進一步在1969年提出用文獻計量學來替換文獻統計學的概念，并將研究對象從學術期刊擴展至所有的書籍刊物資料[8-10]。

CiteSpace是學界當前進行文獻計量分析最常使用的軟件之一，主要基于尋徑網絡算法對不同領域文獻進行分組歸類，并較為直觀地展示出學界相關領域已有文獻的研究熱點、共被引情況，以及繪制時間層面的圖譜等，結果較為清晰。本研究通過CiteSpace軟件分析國內“技術進步”和“收入”共同主題的CSSCI期刊文獻，繪制相應的分析圖譜，把握整體研究趨勢，并提出未來研究的展望[11-12]。

2基本研究概述

2.1論文發表整體情況

論文發表數量是衡量某一研究領域在學界和社會上的關注度與影響力的重要指標。對此，我們通過中國知網期刊論文數據庫，以“技術進步”和“收入”共同作為主題，檢索到不同年份發表的論文數量，直觀體現出不同時間點國內學者對于該領域研究的重視程度，同時重點關注其中的CSSCI期刊論文數量的變化，以表示國內最為重要的核心期刊對該領域問題研究的關注程度。

如圖1所示，從20世紀90年代末期開始，技術進步與收入問題領域相關CSSCI期刊文獻開始出現，隨著時間的推移，文章發表數量整體呈現增加的趨勢①。1998年4月，CSSCI期刊出現了第一篇有關技術進步與收入問題研究的論文，題目為“全國科技進步統計監測及綜合評價研究”，是由全國科技進步綜合評價課題組撰寫，發表在國內統計學類頂級期刊《統計研究》上。該文章重點從科技活動的投入與產出兩方面對經濟社會的影響角度出發，嘗試構建我國科技進步統計監測指標體系，并結合我國統計年鑒公布的具體數據分析我國科技進步狀況[13]。該文章對于此后研究技術進步相關內容提供了重要的參考依據，也為實證分析選取適當的指標提供了一定借鑒思路。

1998—2008年間，每年在CSSCI期刊上以技術進步與收入為主題的研究論文數量整體較為有限，在2008年發文數量有顯著提升，連續平穩幾年后在2013年發文數量再次有了顯著增加，此后呈現穩中有升的趨勢。究其原因，一方面，2006年國務院印發并實施《國家中長期科學和技術發展規劃綱要（2006—2020年）》，并提出若干配套政策，旨在“營造激勵自主創新的環境，推動企業成為技術創新的主體，努力建設創新型國家”。2012年黨的十八大報告中提出“實施創新驅動發展戰略。科技創新是提高社會生產力和綜合國力的戰略支撐，必須擺在國家發展全局的核心位置”。此后，習近平總書記高度重視科學技術創新，多次圍繞“科技與創新”公開發表一系列講話。技術進步領域逐漸成為國內研究熱點問題。同時，收入不平等也是我國經濟與社會發展長期存在的問題之一。隨著新技術發展對勞動力市場產生相應的沖擊，收入狀況也會隨之發生變化，相應的問題研究也成為學界較為關注的焦點。另一方面，隨著近十年來，以經濟計量學為主的實證分析方法在國內逐漸普及，加上公開的《中國統計年鑒》《中國工業統計年鑒》《中國科技統計年鑒》等一系列統計年鑒和政府相關文件及公報，為學者在獲取數據并進行量化分析過程中提供了極大的便利。此外，國內一些經濟管理學領域實力較為突出的高校和科研機構也逐漸展開針對企業層面的調研，如北京大學中國社會科學調查中心實施的中國企業創新創業調查（Enterprise Survey for Innovation and Entrepreneurship in China，ESIEC）、武漢大學質量發展戰略研究院實施的中國企業—勞動力匹配調查（China Employer-Employee Survey，CEES）等項目，為技術進步與收入領域提供了較為全面的企業層面微觀調研數據，為深入探究該領域提供了更多研究思路與經驗借鑒。

從發表論文的期刊來源角度來看，所選取的477篇CSSCI期刊論文主要集中在經濟學類學術期刊，此外，管理學類、社會科學類和綜合學報類學術期刊也有涉及。國內傳統的經濟學頂級期刊和權威期刊中，《數量經濟技術經濟研究》《經濟研究》《世界經濟》發文量位居前列，分別為12篇、10篇、9篇，其它諸如《中國社會科學》（7篇）、《中國工業經濟》（7篇）、《經濟理論與經濟管理》（7篇）、《世界經濟研究》（6篇）、《經濟問題探索》（6篇）、《經濟學動態》（5篇）發文量在5篇及以上。此外，獲得象征國家研究最高水平的國家社會科學基金和國家自然科學基金支持的文獻分別為160篇和64篇。這也表明了技術進步和收入問題的研究成果在國內受到學界和政府、企業有關部門的高度認可，影響力較廣。

2.2領域內高產量作者與研究機構分布

高產作者是在一個領域內具有突出貢獻的學者，在一定程度上代表著該研究領域的學術權威性。對一個研究領域內的主要研究機構分布進行分析，可以在某種程度上刻畫該領域的前沿研究陣地，同時也是推動該領域發展建設的中堅力量。因此，將檢索到的477篇文獻導入CiteSpace軟件，時間節點設定為1998年到2020年，“Years Per Slice”選項取值設為1，選擇標準（Selection Criteria）為TOP50，節點類型分別選擇作者（Author）和機構（Institution），由此分別得到技術進步和收入問題研究領域作者和研究機構的分布可視化圖譜，見圖2和圖3。

技術進步和收入問題研究領域發表兩篇及以上的作者共有39人，四篇及以上的作者共11人，見表1。其中，華東師范大學的王林輝（8篇）、中國人民大學的陳璋（8篇）和劉鳳良（6篇）、浙江大學的黃先海（5篇）、吉林大學的董直慶（5篇）、云南大學的楊先明（5篇）發表論文在5篇及以上，他們是國內對于技術進步與收入研究領域的主要學者，研究內容主要涵蓋技術進步引起經濟增長，對勞動力市場收入分配產生影響等角度，具有較深的理論分析。

值得注意的是，研究作者可視化圖譜中的連線多來自于同一高校研究機構，不同機構間的作者合作較為有限，因此生成的圖譜類似于散點圖（圖2）。

通過對技術進步與收入問題研究領域的主要研究機構分布進行分析，我們發現在選取的477篇文獻中，來自中國人民大學（33篇）發文量最多，其次為南開大學（31篇）和南京大學（21篇），如圖3所示。進一步細分到高校學院和研究所，通過CiteSpace軟件生成可視化圖譜（圖4），并對同一年內研究機構在該領域發表論文數量最多時進行統計（表2），我們發現中國人民大學經濟學院在2008年內發表技術進步與收入領域相關論文16篇，其次為復旦大學經濟學院、南開大學經濟學院和東北師范大學經濟學院，分別在2008、2012和2014年各發表該領域相關論文8篇。這些研究機構幾乎都是在國內經濟學與管理學研究水平較為突出的學府。與高產作者的可視化圖譜類似，研究機構在技術進步與收入領域內分布的可視化圖譜顯示研究合作關系多發生于同一高校內部，不同高校與研究所之間合作研究較少。此外，研究機構發文數量高產基本都集中在2008年及以后，也印證了隨著國家發展，該領域在國內研究逐漸成為熱點。

3研究主題與熱點

3.1關鍵詞圖譜分析

關鍵詞是論文中出現的核心概念，也是對于文章研究問題的高度凝練。一篇文章的下載量和被引次數與關鍵詞高度相關。因此分析關鍵詞，構建相應的可視化圖譜，是文獻計量分析中常見的做法，也是聚焦一個研究領域的熱點及其動態變遷的關鍵所在。在圖譜中，當某一關鍵詞在選定的文獻中出現頻率越高時，其處于主導性作用越強，相應的中心性也就越高，節點位置越趨近于中心。此外，CiteSpace軟件在對關鍵詞聚類的過程中，也會按照不同的專題對近似研究進行分類，在生成的圖譜中自動歸納到不同的區域。

在CiteSpace軟件中將節點類型調整為關鍵詞（Keyword），生成技術進步與收入問題研究領域的關鍵詞可視化圖譜（圖5）。發現該領域研究主要圍繞技術進步方向、實際工資、農民收入、經濟增長和產業結構升級這五大專題展開，這也體現出隨著新技術的變革，整體生產水平勢必有所提升，宏觀層面帶動經濟增長和相關的產業結構調整，從而提高整體國民收入水平；微觀層面對于個人的收入水平變化也會帶來相應的沖擊。

統計技術進步與收入問題研究領域中出現頻次大于等于10的主要關鍵詞，結果詳見表3。其中，技術進步、經濟增長和勞動收入份額為該領域內最為核心的關鍵詞，在所選取的477篇文獻中出現的頻次依次為121、41和37。此外，全要素生產率（27次）、收入分配（18次）、人力資本（15次）、收入差距（13次）、城鄉收入差距（11次）、中等收入陷阱（10次）、勞動收入占比（10次）、產業結構（10次）和技術進步偏向性（10次）在該領域研究出現頻次也位居前列。從出現頻次較多的關鍵詞中我們可以看出國內學者對于技術進步與收入問題研究涵蓋了經濟學多個學科，包含宏觀與微觀層面的研究。其中，有關經濟增長、收入不平等、產業結構變化的研究是學界的熱點問題，也契合了國家相關政策的需求。

3.2研究熱點變化

3.2.1基于關鍵詞時間線譜的視角

CiteSpace軟件中可以通過時區視圖較為直觀地反映出一個研究領域內研究熱點在不同時間段的變遷，同時結合相關政策不斷完善該領域的研究。我們對于選取的477篇文獻進行關鍵詞的時區視圖分析，在CiteSpace軟件中選取時間線分析（Timeline）的命令進行展開，結果如圖6所示。

從2001年開始，以技術進步為主題的一系列研究開始逐漸顯現，并被高頻次地引用。圖6中展示了技術進步與收入問題研究領域中的幾個主要專題，以及在不同專題中，高頻率出現的關鍵詞所開始出現的時間節點。從技術進步方向角度來看，新技術革命帶動了產業升級，提高了企業生產率水平，也在一定程度上刺激了國際貿易出口。近年來隨著中美貿易摩擦等熱點問題的出現，技術進步在國際貿易領域中的研究出現也越來越多。從個人收入分配角度來看，技術進步在一定程度上會使企業調整生產要素配置，從而改變對不同技能勞動力的需求狀況，進而引發工資收入差距的變動。在這之中，學界對于技術進步影響收入不平等的機制分析也在不斷完善。此外，在中國特有的城鄉二元經濟背景下，三農問題一直是學界關注的焦點。相應的技術進步給農業發展帶來的沖擊，以及對于農村勞動力收入水平的影響也成為學界的熱點問題。在與經濟增長相關的研究領域，隨著近年來人工智能技術（Artificial Intelligence）的興起，特定技術給市場帶來的沖擊逐漸成為學界關注的新動向。

通過CiteSpace軟件進一步得出技術進步與收入問題研究領域中最高出現頻率的15個關鍵詞（圖7），從中可以看出隨著時間的推移，國內學者對該領域的研究逐漸細化，選題視角由淺入深。當前，由技術進步偏向性導致收入不平等問題的加劇，以及對農村低技能勞動力群體帶來的影響成為技術進步與收入問題領域的研究熱點方向，并進一步引發對于中等收入陷阱的再思考。

3.2.2基于高被引文獻的視角

引用次數較高的文獻在相關領域中具有較高的學術價值和貢獻，同時也為我們分析該領域的研究進展與熱點變遷提供了重要的參考依據。表4展示了在選取的477篇文獻中，被引次數在前20名的論文。盡管這種排名在一定程度上容易忽視近年來新發表的文章，但也可以在一定程度上體現出該領域內較為經典的代表作，對于推動該領域的發展具有重要的貢獻和意義。

通過對技術進步與收入問題研究領域排名前20位的高被引文獻總結，不難發現其主要集中發表在2000—2010年間，收錄的期刊幾乎全部來自于國內經濟學類頂級和權威學術期刊，內容涵蓋了前文提到的技術進步方向、實際工資、農民收入、經濟增長和產業結構升級五大專題。對于高被引文獻多出自于新世紀的前十年，我們認為主要原因在于隨著二十世紀末關于技術進步與收入主題研究文獻開始出現后，學界對于該領域研究不斷深化，加之早期一代學者理論分析功底深厚，文章具有很深思想性與科學性，給后代研究提供了豐富的經驗借鑒，并對該領域的研究起到了奠基作用。

4文獻總結與展望

4.1文獻總結與述評

收入不平等一直是勞動經濟學領域研究的重要問題，不平等程度過大會阻礙經濟的發展，同時會帶來一系列的社會問題。西方學者早期在關注收入分配問題時便發現技術進步是導致收入分配差距的一個重要原因[14-15]。其中，Katz & Murphy[16]發現美國在1963—1987年間由于技術變化導致勞動者周工資收入差距增大，相對于未受過高等教育的勞動者，接受過高等教育的勞動者與之收入差距提高了25%。Acemoglu[17]則認為社會技術進步方向是“技能偏向型技術進步”，使得工廠對高技能人才的需求增多，同時對低技能工人需求減少，導致收入差距擴大。相比國外研究，國內將技術進步作為核心解釋變量，研究其對收入差距影響起步較晚，主要涉及到內容包括工資收入的技能差異[18-19]、城鄉差異[20]以及性別差異等[21-23]。已有研究多為探究技術進步偏向性導致收入差距的產生，其核心理論框架如圖8所示②。

技術進步主要通過影響不同勞動力供給與需求這一機制影響市場就業水平的變化，進而影響收入差距。在時間維度上，新技術發展在短期內會擠占勞動力密集型行業，產生“機器替人”的現象，同時會增加對高技能勞動力的需求，促進該群體的就業。而從長期來看，技術進步會推動新產業的出現，同時有助于提高勞動生產率和產品質量。在影響不同技能勞動力就業的同時，也會相應影響其收入差距。在空間維度上，我國特有的城鄉二元結構導致勞動力市場分割現象的產生。農村勞動力多集中在以制造業和建筑業為主的勞動力密集型行業，面對技術進步以及“三去一降一補”政策的沖擊，大量低技能群體失業，擴大城鄉收入差距。在性別視角上，一方面男性和女性之間存在技能稟賦差異，使其面對技術進步沖擊下分別發揮各自比較優勢，通過不同行業的勞動需求影響其收入差距；另一方面，已婚家庭中男性與女性勞動供給可能與婚前會存在差異，進而導致收入水平受到相應的影響。

當前，學界運用國內公開的數據庫對于技術進步相關內容的研究中，衡量技術進步的指標主要集中在研發投入、專利授權數量、全要素生產率等角度。已有研究由于數據選取不同，結論存在一定差異，同時也存在一些不足之處。首先，已有文獻大多采用宏觀數據進行分析，微觀調查數據則多為家庭調查，而缺少針對企業層面的調研數據，因而難以從需求側準確刻畫個體收入水平。第二，由于技術進步會受到來自企業內部勞動力市場、政府政策等多方面的影響[24-25]，具有一定的內生性，現有文獻對此討論不足。第三，已有研究大多直接通過西方經典理論進行分析，但在中國實際發展背景下可能無法有效解釋相關現象，導致構建實證模型分析時存在偏誤。

4.2未來研究的展望

科教興國戰略提出以來，國家在“科學技術是第一生產力”的指導思想下，科技發展實力日益增強。黨的十九大報告中更是將科教興國戰略確定為決勝全面建成小康社會需要堅定實施的七大戰略之一。隨著我國供給側結構性改革和“三去一降一補”政策的提出，企業對于新技術發展的需求日益迫切，由此對于勞動力市場收入分配帶來的沖擊也成為學界研究的焦點問題。未來對于技術進步與收入問題的研究應在現有基礎上，側重理論聯系實際，進一步結合相關的政策和具體的新技術變革，切實服務于企業生產的實際問題。

在研究視角方面，已有針對技術進步影響收入水平的研究，由于數據的限制，大多從供給側角度進行分析，采用省級或市級層面的宏觀數據或家庭微觀調查數據。其核心變量著重從新技術的投入和產出兩個視角進行刻畫，包括R&D研發投入、專利授權數量、全要素生產率等。而對于具體的技術，如人工智能水平、工業機器人數量等，由于數據獲取較為困難，研究相對較少。此外，從企業需求層面角度出發，探究技術進步給企業內部員工收入差距帶來的影響，相關研究學界也尚不多見。針對此問題，高校與科研機構可以嘗試針對企業層面生產展開更多的調研，同時加強校企合作機制，從而既豐富了學生的實踐經歷，又有助于相關問題的深入研究。

在研究理論與內容方面，國內已有針對技術進步與收入問題的研究大多照搬西方文獻所提出的理論分析框架，而結合中國實際背景進行相應的改進與創新則相對較少。例如研究技術進步對于技能工資差距的影響，國外研究主要以教育水平界定不同技能的勞動力，這在我國背景下略顯粗泛。此外，部分實證研究更是缺乏理論依據，導致其模型缺乏一定的經濟學意義。基于此，在未來研究中，我們需要切實從實際出發，將西方經典理論與中國實際背景相結合，在構建理論模型過程中進行新的創新與探索，從而使相應指標選取與模型構建更加貼近實際，研究結果賦予更深厚的意義。

在研究數據方面，國內針對技術進步與收入問題研究多為宏觀層面展開的實證分析，數據多來自國家統計局網站或各統計年鑒公開發布的省、市級宏觀數據。從個體收入層面進行分析的微觀數據主要為中國綜合社會調查（CGSS）、中國家庭追蹤調查（CFPS）、中國居民收入調查（CHIP）等公開家庭調查數據庫，而從企業需求側角度，針對員工工資收入的微觀個體數據進行分析仍較為少見。當前在國內針對企業層面調查相對比較有影響力的數據包括北京大學中國社會科學調查中心實施的中國企業創新創業調查（ESIEC）、武漢大學質量發展戰略研究院實施的中國企業—勞動力匹配調查（CEES）、中國人民大學勞動人事學院實施的中國企業雇主—雇員匹配數據調查（CEES）等。在未來研究中，各高校學者間可以進一步加強合作，進行數據資源的公開與共享，切實為相關領域的研究與建設奉獻一份力量，為國家的發展建言獻策。

注釋：

①考慮檢索時間因素，進入2020年后時間較短，故在繪制領域內每年發表文章數量的折線圖時，我們將時間點截止到2019年末.

②當前國內有關技術進步與收入問題的研究理論基礎多為仿照西方相關經典理論與文獻，本文在此基礎上進行相應的梳理，總結已有研究的基本理論框架，并提出未來研究的展望.

參考文獻：

[1]張剛，孫婉璐.技術進步、人工智能對勞動力市場的影響——一個文獻綜述[J].管理現代化， 2020（1）： 113-120.

[2]孫文凱，郭杰，趙忠，等.我國就業結構變動與技術升級研究[J].經濟理論與經濟管理， 2018（6）： 5-14.

[3]羅楚亮，李實.中國住戶調查數據收入變量的比較[J].管理世界， 2019（1）： 24-35.

[4]李實.中國特色社會主義收入分配問題[J].政治經濟學評論， 2020（1）： 116-129.

[5]Machin S， Van R J. Technology and Changes in Skill Structure： Evidence from Seven OECD Countries [J]. The Quarterly Journal of Economics， 1998， 113（4）： 1215-1244.

[6]Weiss M， Garloff A. Skill Biased Technological Change and Endogenous Benefits： the Dynamics of Unemployment and Wage Inequality [J]. Applied Economics， 2011， 43（7）： 811-821.

[7]朱相宇，喬小勇. 2000—2012年城鎮化研究綜述[J].中國經濟問題， 2014（3）： 101-108.

[8]Cole F J， Eales N B. The history of comparative anatomy—A statistical analysis of the literature [J]. Science Progress， 1917（11）： 578-596.

[9]Hulm E W. Butper and Tanner Grafton [M]. London， 1923.

[10]Pritchard A. Statistical Billiography or Bibliometric？ [J]. Journal of Documentation， 1969（25）： 348-349.

[11] Chen C. CiteSpaceⅡ： Detecting and Visualizing Emerging Trends and Transient Patterns in Scientific Literature [J]. Journal of the American Society for Information Science and Technology， 2006， 57（3） ： 359-377.

[12]陳悅，陳超美，劉則淵，等. CiteSpace知識圖譜的方法論功能[J].科學學研究， 2015， 33（2）： 242-253.

[13]全國科技進步綜合評價課題組.全國科技進步統計監測及綜合評價研究[J].統計研究， 1998（2）： 26-35.

[14] Autor D H， Katz L F， Krueger A B. Computing Inequality： Have Computers Changed the Labor Market？[J].The Quarterly Journal of Economics， 1998， 113（4）： 1169-1213.

[15] Acemoglu D. Technical Change， Inequality， and the Labor Market[J]. Journal of Economic Literature， 2002， 40（1）： 7-72.

[16] Katz L F， Murphy K M. Changes in Relative Wages， 1963-1987： Supply and Demand Factors[J].The Quarterly Journal of Economics， 1992， 107（1）： 35-78.

[17] Acemoglu D. Why do New Technologies Complement Skills？ Directed Technical Change and Wage Inequality [J].The Quarterly Journal of Economics， 1998， 113（4）： 1055-1089.

[18]孫焱林，李昕.技術進步對收入不平等影響的實證研究[J].中國人口·資源與環境， 2015， 25（5）： 363-366.

[19]尹正，倪志偉.出口貿易、技術進步與工資差距[J].工業技術經濟， 2018（4）： 85-91.

[20]趙莎莎，張東輝，司傳寧.城鎮化水平、全要素生產率與城鄉收入差距——基于區域異質性及交互效應的實證分析[J].現代經濟探討， 2018（11）： 93-100.

[21]劉仁寶，劉冠軍.科技進步對城鎮職工性別工資差異的影響[J].經濟與管理研究， 2017（11）： 50-57.

[22]郝翠紅，李建民.技術進步、研發投入與性別工資差距——基于CGSS數據的實證分析[J].貴州財經大學學報， 2018（5）： 44-54.

[23]魏下海，曹暉，吳春秀.生產線升級與企業內性別工資差距的收斂[J].經濟研究， 2018（2）： 156-169.

[24]龐瑞芝，薛寧，丁明磊.中國創新型試點企業創新效率及其影響因素研究——基于2006-2010年創新型試點企業非平衡面板數據的實證考察[J].產業經濟研究， 2012（5）： 1-10.

[25]郭玉明.創新型企業發展影響因素實證研究——以河北省創新型企業為例[J].河北大學學報（哲學社會科學版）， 2013， 38（6）： 129-132.

Current Research Situation and Prospect on the Field of Technical Progress and Income：A Bibliometric Analysis Based on CSSCI Journals

ZHAO Yifan（School of Labor and Human Resources， Renmin University of China， Beijing 100872， China）

Abstract： With the strategy of invigorating the country through science and education， the process of new technology revolution is speeding up day by day， which brings a certain impact on the income distribution of labor market. Based on the research theme of technical progress and income， according to 477 papers published in CSSCI journals retrieved on CNKI， we use CiteSpace software to conduct bibliometric analysis to draw a visual map from the perspective of high-yield authors， research institutions and keywords. The results show that the research focus of technological progress and income issues changes， including the direction of technical progress， real wages， farmers income， economic growth and industrial structure upgrading. In addition， according to the perspective of topic selection， theoretical basis and data selection， this paper summarizes the shortcomings of current domestic academic research related issues， and puts forward the prospect of future research， in order to provide some ideas and references for the research in related fields.

Keywords： technical progress；income；CSSCI journal literature；Citespace Software； bibliometric analysis