兩種除草劑在不同封閉處理、不同施藥時(shí)間下對千金子和水莧菜的防除效果

周 成 王艷秋 田小青 吳三妹 計(jì)天岑 單鑫蓓

（上海市松江區(qū)農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心 201611）

自2007年起，上海市松江區(qū)在全國范圍內(nèi)率先開展規(guī)模化經(jīng)營的家庭農(nóng)場探索，經(jīng)過多年發(fā)展，目前已形成“種養(yǎng)結(jié)合”“機(jī)農(nóng)一體”等形式的家庭農(nóng)場經(jīng)營現(xiàn)狀[1-2]。如今，松江區(qū)家庭農(nóng)場的水稻經(jīng)營比例已占全區(qū)水稻種植總面積的95%，取得了農(nóng)民增產(chǎn)增收、環(huán)境改善和保護(hù)耕地等良好效果。自2010年松江區(qū)推廣精量穴直播機(jī)械化技術(shù)以來，全區(qū)已有約170臺精量穴直播機(jī)投入使用，是我國水稻產(chǎn)區(qū)中首個(gè)全面推廣普及水稻精量穴直播機(jī)械化技術(shù)的區(qū)縣。而機(jī)直播要求稻種催芽露白播種，導(dǎo)致田間雜草生長會早于或同步于水稻秧苗，因此，田間雜草常呈現(xiàn)發(fā)生早、草量多、種類雜等特點(diǎn)[3-4]。對于機(jī)直播水稻田的雜草防除，松江區(qū)一般于播前和播后進(jìn)行2次雜草封閉處理，即播前7 d施用26%噁草酮EC進(jìn)行濕封、播后3 d施用30%芐嘧·丙草胺WP進(jìn)行干封，播后20 d施用69%芐嘧·苯噻酰WG進(jìn)行化除，以達(dá)到控制雜草發(fā)生的目的。但連續(xù)使用相同藥劑，易引起雜草產(chǎn)生抗藥性，且2次土壤封閉會增加家庭農(nóng)場的生產(chǎn)成本。在此背景下，為降低雜草產(chǎn)生抗藥性的風(fēng)險(xiǎn)，減少家庭農(nóng)場的生產(chǎn)成本，筆者于2018年6月進(jìn)行了19%氟酮磺草胺SC、80%丙炔噁草酮WP在不同封閉處理、不同施藥時(shí)間下，對千金子和水莧菜的防除效果試驗(yàn)。現(xiàn)將相關(guān)試驗(yàn)結(jié)果報(bào)道如下。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料

供試水稻（粳稻）品種為“松香粳1018”，栽培方式為機(jī)穴直播，播種期為2018年6月6日。供試藥劑為80%丙炔噁草酮WP（稻思達(dá)，拜耳作物科學(xué)公司）、19%氟酮磺草胺SC（墾收，拜耳作物科學(xué)公司），對照藥劑為69%芐嘧·苯噻酰WG（江蘇快達(dá)農(nóng)化股份公司），封閉藥劑為26%噁草酮EC（安徽藍(lán)田農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司）、30%芐嘧·丙草胺WP（江蘇省昆山市鼎烽農(nóng)藥有限公司）。

1.2 試驗(yàn)方法

試驗(yàn)設(shè)在松江區(qū)泖港鎮(zhèn)一家庭農(nóng)場內(nèi)進(jìn)行，共設(shè)7個(gè)處理，不設(shè)重復(fù)。根據(jù)播前封閉處理不同各選取一塊田，其中田塊1作雙封處理，田塊2作干封處理，田塊3作對照。雙封處理為播前7 d每667 m2施用26%噁草酮EC 120 mL進(jìn)行濕封，播后3 d每667 m2施用30%芐嘧·丙草胺WP 100 g進(jìn)行干封；干封處理為僅播后3 d每667 m2施用30%芐嘧·丙草胺WP 100 g。各處理藥劑用量、用藥時(shí)間和處理面積見表1。

表1 試驗(yàn)設(shè)計(jì)方案

1.3 調(diào)查項(xiàng)目與方法

藥后14 d，每個(gè)處理定5個(gè)點(diǎn)，每點(diǎn)選取0.22 m2，調(diào)查各處理的殘留雜草數(shù)，計(jì)算株防效；藥后25 d，定點(diǎn)調(diào)查各處理0.22 m2的殘留雜草數(shù)并測鮮重，計(jì)算株防效和鮮重防效。計(jì)算公式：株（鮮重）防效（%）=｛[（對照區(qū)雜草數(shù)（鮮重）-處理區(qū)雜草數(shù)（鮮重）]÷對照區(qū)雜草數(shù)（鮮重）｝×100。

2 結(jié)果與分析

2.1 藥后14 d雜草防效

由表2可知，處理（1）、（2）、（3）、（4）、（5）、（6）對千金子的株防效分別為100%、100%、100%、100%、93.62%、96.26%，對水莧菜的株防效分別為100%、100%、83.49%、100%、94.61%、95.61%，對總草的株防效分別為100%、100%、89.89%、100%、94.23%、95.86%。

表2 藥后14 d不同處理對雜草的防除效果比較

2.2 藥后25 d雜草防效

由表3可知，處理（1）、（2）、（3）、（4）、（5）、（6）對千金子的株防效分別為87.88%、93.47%、95.34%、98.36%、94.41%、90.68%，鮮重防效分別為87.54%、92.33%、96.81%、98.40%、94.57%、91.37%；對水莧菜的株防效分別為100%、99.40%、74.11%、100%、100%、91.95%，鮮重防效分別為100%、99.93%、99.01%、100%、100%、94.77%；對總草的株防效分別為91.38%、95.18%、89.21%、98.83%、96.02%、91.05%，鮮重防效分別為91.27%、94.61%、97.47%、98.88%、96.20%、92.39%。

表3 藥后25 d不同處理對雜草的防除效果比較

2.3 安全性觀察

經(jīng)試驗(yàn)期間觀察，各處理均未發(fā)生藥害。

3 結(jié)論與討論

試驗(yàn)結(jié)果表明，在雙封處理的前提下，藥后25 d，處理（3）對千金子的株防效高于處理（1）和處理（2），說明19%氟酮磺草胺SC+80%丙炔噁草酮WP對草齡較大的千金子仍能起到較好的防除效果，且施藥時(shí)間越晚，對千金子的防除效果越好，但藥效持續(xù)時(shí)間偏短；處理（3）對水莧菜的株防效低于處理（1）和處理（2），說明19%氟酮磺草胺SC+80%丙炔噁草酮WP對草齡較大的水莧菜的防效較低，且施藥時(shí)間越晚，對水莧菜的防除效果越差，但藥效持續(xù)性較長。

在雙封處理前提下，播后20 d用藥，藥后25 d，施用19%氟酮磺草胺SC+80%丙炔噁草酮WP對總草的株防效和鮮重防效均低于施用69%芐嘧·苯噻酰WG，但防效均在89%以上，防效尚可。

藥后25 d，在雙封處理前提下，施用69%芐嘧·苯噻酰WG對總草的株防效和鮮重防效均顯著高于僅干封處理?xiàng)l件下施用等量69%芐嘧·苯噻酰WG，說明施用69%芐嘧·苯噻酰WG防除千金子和水莧菜雙封的防除效果要優(yōu)于僅干封，而施用19%氟酮磺草胺SC+80%丙炔噁草酮WP干封的防除效果要優(yōu)于雙封，雖然相互間防效差異不顯著，但該藥劑組合有可能實(shí)現(xiàn)減少1次封閉用藥，達(dá)到了減少用藥次數(shù)的目的。

本試驗(yàn)中，19%氟酮磺草胺SC+80%丙炔噁草酮WP組合對千金子和水莧菜的防除效果趨勢相反，無法完全發(fā)揮出該組合的作用，故尋找防除適期是該組合能否實(shí)現(xiàn)推廣的關(guān)鍵。