沼液在水稻生產上的應用

徐 愷 李 闖 吳昌興 姜忠旭 李銀銀

（上海市上海農場上農種植事業部，江蘇省鹽城市 224151）

為進一步規范農場種養循環管理工作，建立安全、長效的現代農業生態循環模式，提高資源利用率，切實推進生態農場建設，并充分利用沼液資源，做好化肥減量工作，上海農場上農種植事業部積極配合豬場，于2018年進行了不同沼液還田量對水稻長勢及產量的影響試驗，以期做好水稻田沼液還田工作，保護生態環境，節約肥料成本。現將相關試驗結果報道如下。

1 材料與方法

1.1 試驗地概況

試驗設在上海農場3個有沼液排放設備的生產隊的水稻田中進行，分別為上農七隊二排2號田、上農九隊一排16號田、上農十七隊二排13號田。試驗地土壤均為砂壤土，地力中上等。每個生產隊的試驗田分別在靠近中心大渠一端，量出1.33 hm2田塊進行沼液還田處理，人工筑好隔離田埂。3個試驗田的水稻播種情況見表1。

表1 3個試驗田的水稻播種情況

1.2 試驗設計

每個生產隊的試驗田中各設1個對照和1個沼液處理，具體施肥情況見表2。試驗沼液用量合計占農場全年沼液量的40%～50%。為實現沼液還田消納與利用的均勻化和標準化，一般于水稻6葉1心期后，沼液和水按1∶5混勻后進行淌灌還田。為使沼液被水稻充分吸收，沼液在田間停留時間不少于3 d，且確保排出的水達到四類水標準。試驗時，在沼液排出口安裝流量計，記錄沼液還田的流量。沼液試驗田的基肥、分蘗肥同對照統一正常施用。

表2 3個試驗田的沼液還田及施肥情況

1.3 調查內容及方法

試驗期間，各處理進行全生育期的苗情調查；成熟后，各處理測量株高、穗下節間長、穗長等；收獲前，各處理測量有效穗數、每穗實粒數、結實率；收獲時，各處理割方取樣脫粒，測量稻谷的水分含量并折算出標準水分含量的千粒重及產量。

2 結果與分析

2.1 苗情分析

由表3可知，3個生產隊水稻田的沼液處理與對照的水稻在葉齡進程上沒有明顯差異；各生產隊水稻田的沼液處理與對照在7月24日—8月14日成穗數基本一致，后期各處理均未出現水稻葉片發黃、脫肥等現象；8月28日，七隊、十七隊水稻田的沼液處理與對照群體長勢差異不明顯，九隊水稻田沼液處理的群體消亡較慢，每667 m2成穗數比對照高3.3萬穗。

表3 各處理苗情比較

2.2 形態特征分析

由表4可知，3個生產隊水稻田的沼液處理的水稻株高比對照高0.6～2 cm，基部第1、第2節間長度也均高于對照，穗下節間長度、穗長均比對照短，節間數差異不大。

表4 各處理形態特征分析

2.3 產量及產量結構分析

由表5可知，在水稻有效穗數上，七隊、十七隊水稻田的沼液處理與對照基本一致，九隊水稻田的沼液處理比對照每667 m2高3.3萬穗；在每穗實粒數、結實率和千粒重方面，各隊水稻田的沼液處理與對照基本一致，無明顯差異；在理論產量與實際產量方面，各隊水稻田的沼液處理均較對照有不同程度的增加，其中，七隊每667 m2增產8.7 kg、九隊每667 m2增產6.7 kg、十七隊每667 m2增產12 kg。

2.4 經濟效益分析

由表6可知，七隊、九隊水稻田的沼液處理取消了平衡壯稈肥、促花肥的化肥施用，每667 m2節省肥料成本48元，十七隊水稻田的沼液處理取消了促花肥的化肥施用，每667 m2節省肥料成本15元，同時沼液處理也節省了施肥機械成本，按每次每667 m2施肥機械成本2.5元計，最終七隊、九隊、十七隊水稻田的沼液處理比對照每667 m2純收入分別增加77.3、71.7、51.1元。

表5 各處理產量及產量結構分析

表6 3個試驗田的沼液處理比對照的經濟效益增減分析

3 小結與討論

試驗結果表明，與純施化肥相比，沼液與化肥配合施用，能在一定程度上提高水稻產量，節省生產成本，每667 m2純收入可提高51.1～77.3元。值得注意的是，沼液還田在一定程度上拉長了水稻基部節間，因此，過量沼液還田會造成水稻后期早衰，增加倒伏風險。

由于大田均勻度有差異以及人工取樣等因素會對試驗結果造成一定影響，因此建議繼續試驗，以探索合理的沼液還田量。