馬克思恩格斯城市工人貧困思想的經典文本考察

龐永紅，程大偉

(重慶大學 馬克思主義學院，重慶 400044)

馬克思在《政治經濟學批判(1861—1863年手稿)》《資本論》第一卷，恩格斯在《英國工人階級狀況》《德國的革命和反革命》等經典著作中都提及了城市工人。在馬克思恩格斯那里，城市工人往往是與貧困問題緊密聯系在一起的。然而，在現有的關于馬克思恩格斯貧困思想的相關文獻中，幾乎都側重于對無產階級群體及其貧困的研究，而較少涉及對城市工人及其貧困的研究。深入研究城市工人這一群體以及這一群體的貧困問題，對于我們拓展馬克思主義貧困思想、破解我國城市工人面臨的現實問題有積極意義。

一、馬克思恩格斯語境中的城市工人

何謂城市工人？馬克思恩格斯在文本中雖未給出一個明確的界定，但卻通過與不同群體的比較對其內涵和外延做了豐富的闡釋。

首先，從城市工人與工人階級的關系來看，城市工人是工人階級的下屬階級。在《德國的制憲問題》中，恩格斯根據德國社會中不同工人的成分，明確將“工人分成雇農、短工、幫工、工廠工人和流氓無產階級”[1]，“手工業幫工，即那些分散在小城市里的城市工人”[2]；工廠工人是工業革命后隨著工廠城市的興起而集中在工廠勞動的工人。不難看出，恩格斯已經有意識地對工人階級與城市工人的關系進行了思考。此后，在《暴力在歷史中的作用》中，恩格斯更是明確將城市工人納入工人階級的范圍中，正如他在論述德國社會工人階級狀況時所強調的：“最后是工人。農業工人……相反，在城市工人中間，社會民主黨已取得迅速的進步，而且隨著大工業使人民群眾無產階級化從而使資本家和工人之間的階級對立日趨尖銳而壯大起來。”[3]顯然，恩格斯對城市工人的理解，明顯地建立在工人階級的基礎之上。他所揭示的，與其說是工人階級的現狀，毋寧說是城市工人和農業工人對工人階級的一種從屬關系。正如通常所理解的，城市工人和農業工人是工人階級的重要組成部分。這一觀點在馬克思主義理論家亨利希·庫諾那里也得到了印證，在他看來，“馬克思和恩格斯在他們的政治著作中不僅談到了上述的三個主要階級(地主階級、資產階級和工人階級)，而且還區分為一系列下屬階級和次要階級”[4]?？梢?，城市工人就是工人階級的下屬階級。

其次，從工人階級與無產階級的關系來看，作為工人階級下屬階級的城市工人，并非一開始就一無所有，而是隨著工業革命的興起才淪為無產階級。眾所周知，無產階級是馬克思恩格斯理論學說中“真正革命的階級”，擔負著推翻舊世界與重構新世界的歷史使命。對于什么是無產階級，恩格斯在《共產主義原理》中有過初步的解釋。在他看來，無產階級是伴隨著工業革命產生的、從事雇傭勞動、不占有任何生產資料，“通常生活在大城市，和雇主只有金錢關系”[5]680的勞動階級。1888年，恩格斯在為《共產黨宣言》英文版加注時進一步強調，“無產階級是指沒有自己的生產資料，因而不得不靠出賣勞動力來維持生活的現代雇傭工人階級”[6]31。這兩個界定不僅對無產階級的由來及其“通常生活在大城市”等特征進行了具體說明，而且還明確指出了無產階級與工人階級的關系，即無產階級等同于現代工人階級。之所以這樣界定，原因在于“雇傭工人階級是在14世紀下半葉產生的”[7]847。從這一時期一直到工業革命興起前，由于資本、地產與勞動尚未完全分離，所以工人并非一無所有，頂多只是暫時的無產者。如此，中世紀的手工業工人方能將自己對勞動的興趣升華為“某種有限的藝術感”，兢兢業業工作；工場手工業工人在工場從事勞動后還有余暇時間在自己的土地上耕種。而以蒸汽機和棉花加工機的發明為開始的工業革命，則深刻引起了手工業和工場手工業的變革，它用工廠生產取代手工業生產，機器勞動代替手工勞動，使工人失去了借助手藝和時間積累成為有產者的一切可能，從而第一次真正作為一個固定的、沒有任何可能成為資產者的階級。正是在這個意義上，馬克思恩格斯將無產階級等同于現代工人階級。

作為工人階級的下屬階級，城市工人與無產階級的關系亦是如此。盡管早在工業革命前，以城市小手工業者為代表的城市工人便已出現，但他們總有以后開個作坊、雇幾個幫工便能成為資產者的可能，因此，還稱不上真正意義上的無產者。而工業革命改變了城市工人的勞動狀態和生存狀況，使他們完全淪為沒有任何生產資料、只能靠出賣自身勞動力來維持生計的階級。這樣，城市工人除了一輩子當無產者，再也沒有別的前途。所以，馬克思在論述吸引農民參與革命的條件時曾指出：“只有當資本主義租地農場主排擠了農民，而真正的農民變成了同城市工人一樣的無產者、雇傭工人，因而和城市工人直接地而不是間接地有了共同利益的時候，才能夠這樣做?！盵8]可見，作為工人階級的下屬階級，城市工人也是在工業革命后才真正淪為無產階級的。

再次，從城市工人與各部門無產階級的關系來看，城市工人實際上特指工業無產階級，或者說是工業工人、工廠工人。馬克思恩格斯不僅對無產階級進行了明確界定，還對不同部門無產階級的狀況進行了細致研究。在《英國工人階級狀況》中，恩格斯根據無產階級產生的歷史，詳細區分了工業無產階級、礦業無產階級和農業無產階級。在恩格斯看來，工業革命最早發生在工業領域，其直接產物便是工業無產階級，也就是從事原料加工的工業工人。狹義的工業工人是過去“大部分生活在農村，至少是在城外和郊區”的兼營農業的織工階級，后來由于機器的使用逐漸放棄農業而成為新興的純粹織工階級，他們沒有一點財產，僅靠工資維持生活；廣義的工業工人還包括從城市小手工業者產生的工人，因為工廠生產取代手工業生產而失去成為資產者的一切可能。由于工業革命使得工業工人大都在工廠勞動，因此，恩格斯也常以工廠工人代指工業無產階級和工業工人。“我們在工業無產者本身的隊伍中……會看到，工廠工人，工業革命的這些初生子，始終是工人運動的核心”[5]405。隨著資本和人口的進一步集中，工廠城市如雨后春筍般出現，甚至“在農村建立的每一個新工廠都包含工廠城市的萌芽”[5]407。所以，馬克思恩格斯后期在《共產主義者和卡爾·海因岑》《德國農民戰爭》第二版序言和《巴枯寧〈國家制度和無政府狀態〉一書摘要》文本中，又有“城市工業無產階級”“城市工業工人”和“城市工廠無產階級”的提法。不僅如此，馬克思恩格斯還高度評價了工業無產階級的地位，強調“現代的革命階級即工業無產階級”[6]407。工業革命的第二大產物是“新型的無產階級”，或者說是“礦業無產階級”。另外，工業革命也對農業產生了影響，促進了農業無產階級即農業工人的產生。與兼營農業的織工相似，以前過著“平靜的、不動腦筋的庸碌生活”的自耕農，現在反而成了被租佃者壓迫的農業短工，既沒有自己的土地也沒有租地，而且窮困潦倒。綜上，不難看出，在馬克思恩格斯中的話語體系中，城市工人實際上就是工業無產階級。

最后，從城市工人與農業工人的關系來看，城市工人是與農業工人遭遇相同但又有著顯著區別的群體。一方面，城市工人和農業工人有著相同的悲慘遭遇，他們都是一開始并不貧困，后來由于工業革命的興起而淪為生活沒有保障的無產者。對于城市工人而言，盡管過去要精通某項手藝必須經過多年的摸索和積累，但一旦學成便可成為謀生的手段，而機器勞動則將這種手藝貶低地毫無價值，從而徹底堵塞了城市工人通往資產者的通道，使他們淪為固定的無產者。農業工人的遭遇也與此相似，在“美好的舊時代”，農業工人本身就是土地的所有者或佃農，像小資產階級一樣過著小康生活，只是后來隨著工業勞動和農業勞動的解體，土地越發集中到大佃農手里，農業工人才在競爭中被大租佃者從市場上排擠到無產階級的隊伍中去。

另一方面，城市工人和農業工人又有著諸多區別。具體而言，在構成方面，農業工人主要包括自耕農、雇農和農業短工；而城市工人則既有城市小手工業者和工廠工人，又有從農業地區涌入的農業工人。正如恩格斯所說：“工業的迅速發展產生了對人手的需要；工資提高了，因此，工人成群結隊地從農村地區涌入城市?！盵5]402在分工及教育程度上，農業工人從事的是“純農業性質”的勞動，其對立面是土地所有者或大租佃者；而城市工人從事的則是“純工業性質”的勞動，從屬于資本家。這種截然不同的分工直接決定了其受教育程度的不同，在恩格斯看來，各種工人的教育程度與他們和工業的聯系密切相關，因此，與農業工人相比，“城市工人普遍不滿……并且深受社會主義和共產主義思想的感染”[6]374。就其分布狀況而言，“農業工人分散和軟弱，而城市工人集中”[9]。需要注意的是，盡管城市工人與農業工人都是生活沒有保障的無產者，但其貧困卻各有特點。恩格斯認為，盡管機器使農業工人避免了像機器對城市工人身體所造成的那種損害，但在使農業工人“過?！狈矫鎱s產生了更為強烈的作用，由于它釋放了過去處于潛伏狀態的“過?！比丝冢赞r業區成為“慢性貧窮”的發源地；而城市工人由于受到資本主義基本矛盾和商業危機的影響，成為“周期貧窮”的發源地。就其地位而言，農業工人是城市工人的“人數最多的天然同盟者”[6]211，而城市工人則是革命性最強的戰斗主力。在《德國農民戰爭》中，恩格斯強調，“在這一切場合，起義者真正的戰斗主力，即首先拿起武器與軍隊作戰的主力，是由城市工人階級組成的”[6]449。

綜上所述，馬克思恩格斯語境中的城市工人是一個歷史性、階段性的群體，一個與工人階級、無產階級、工業無產階級、礦業無產階級、農業無產階級、工業工人、農業工人、工廠工人等有交叉關系又交替出現的重要群體，他們起初并不貧困，后來隨著工業革命的興起而一無所有，是相比農業工人而言階級意識更高、革命性最強的工業無產階級。

二、關于城市工人的貧困

馬克思恩格斯關于城市工人貧困思想具有豐富的理論內涵。它以工資為衡量尺度，在對“機器的文明面及其悖論”的科學闡釋中，找到了破解城市工人貧困的根本途徑，為實現自由全面發展的最終目標指明了方向。

(一)工資是衡量城市工人貧困的重要尺度

馬克思恩格斯對城市工人貧困問題的研究，是以工資為切入點的，工資是衡量城市工人貧困的重要尺度。在馬克思恩格斯看來，資本主義條件下，工資是勞動力價值和價格的貨幣表現。它是作為勞動力商品占有者的城市工人與貨幣商品占有者的資本家，在看似自愿基礎上進行等價交換的結果，形式上是自由、平等的買賣關系。對一無所有的城市工人而言，工資是維持個人生計與養家糊口的直接來源，其重要性不言而喻。馬克思恩格斯正是在此基礎上闡述了工資與貧困的內在邏輯。

首先，最低工資是衡量城市工人貧困的直接指標。按照馬克思的說法，最低工資是城市工人“維持生存和延續后代的費用的價格”[5]723。在《1844年經濟學哲學手稿》中，馬克思從“國民經濟學家的意見”出發，指出了其理論中全部勞動產品屬于工人與工人僅能得到最低工資的二律背反。在馬克思看來，以斯密為代表的經濟學家只是將工人視作勞動的動物，將工人的工資視為同牲畜般的存在狀態相適應的最低工資。因為勞動在經濟學中僅僅作為一種謀生手段，所以工人拿到最低工資便顯得理所當然，其貧困也就在所難免。其次，工資的可持續性是衡量城市工人貧困的間接指標。馬克思在摘錄舒爾茨一書時指出，忽視人數最多的階級，僅僅用膚淺的平均工資來衡量城市工人收入的方法純屬自欺欺人?！肮と说墓べY多少只是估計工人的收入的因素之一，因為對衡量工人的收入來說更重要的是要把他們獲得收入的有保障的持續性估計進去”[5]125。最后，實際工資是衡量城市工人貧困的相對指標。在《雇傭勞動與資本》中，馬克思分別就城市工人的名義工資和實際工資作了系統論述。名義工資即城市工人把其勞動力商品出賣給資本家后所得到的貨幣量，而實際工資則是用這些貨幣所能買到的供其支配的生活資料。“我們談到工資的增加或降低時，不應當僅僅注意到勞動的貨幣價格，僅僅注意到名義工資”[5]730。究其原因，實際工資比名義工資更能反映真實的生活狀況?？梢姡瑹o論是最低工資、工資的可持續性，還是實際工資，最終都顯示了城市工人的受剝削和貧困狀況。

馬克思恩格斯以工資衡量貧困顯然受到了斯密《國富論》的影響。斯密認為，貧困主要發生在受雇于資本所有者且無資力成為雇主的勞動者群體。對這部分單靠勞動過活的人而言，他們既不像土地所有者一樣有穩定的地租收入，也不如資本所有者那樣有一定的利息所得，工資是他們唯一的生活來源，因此，工資的狀況直接關乎勞動者的生活水平和質量。但是，斯密沒有看到勞動者得到的僅是體現自己勞動力價值貨幣表現的那部分工資，付出的卻是超出自己勞動力價值的勞動，工人創造了比他本身價值更大的價值——剩余價值，這也是資本家剝削的秘密。對此，馬克思恩格斯指出，看似等價交換的工資實質上是一種遮蔽化了的工人必要勞動和剩余勞動界限的總的報酬，是掩蓋資本家剝削工人的“巧妙”手段。

(二)機器的資本主義應用是導致城市工人貧困的主要原因

在借助工資這一尺度衡量貧困的過程中，馬克思恩格斯逐漸將視線轉到了對城市工人產生重大影響的機器上。通過對“機器的文明面及其悖論”的科學闡釋，馬克思恩格斯揭示了機器與貧困的關系。

對于機器的文明面，馬克思在《哲學的貧困》中明確指出，“機器只是一種生產力”[5]622。正是機器的發明、改進和推廣，過去那種分散的、個體化的生產活動變成了集中的、社會化的生產活動，結果就是，機器勞動最終戰勝了手工勞動，工廠生產最后取代了手工生產，工業、資本和人口迅速集中到最具優勢的城市，社會生產力得到了空前的解放和發展。在此背景下，階級關系也發生了新變化，與新生的工業資產階級相適應的，是一個在人數上遠超前者的城市工人?？梢哉f，機器事實上就是城市工人發展壯大的強大推動力。

但是，作為先進生產力代表的機器，同時也扮演著奴役者的角色。在資本主義條件下，“機器是生產剩余價值的手段”[7]427，機器發展的目的是為了減少城市工人的有酬勞動，從而最大程度地延長其無酬勞動，最終實現資本的價值增殖。馬克思認為，隨著勞動資料從工具轉變為機器，即用機器生產機器成為可能時，資本有機構成的提高，使大工業的發展便不再依賴于城市工人個人的力量或技能，不再受“自覺的動機支配”。此時，作為資本的承擔者，機器身上體現著資本家的意志，有著追求利潤的強烈貪欲。正是在這個意義上，機器異化為資本的幫兇，并對城市工人產生了直接的影響：機器最初的目的是為了解放勞動力，但機器的資本主義應用卻占有了不分男女老少的城市工人家庭全體成員；機器最初的目的是提高勞動生產率以縮短勞動時間，但機器的資本主義應用卻使城市工人的勞動時間大為延長；機器最初的目的是為了減少勞動消耗，但機器的資本主義應用卻將城市工人的勞動強度進一步強化。換言之，由于機器的資本主義應用，那些理應屬于全人類的工業力量最后反而成為資本家奴役和剝削城市工人以及使城市工人貧窮的手段。

縱觀馬克思恩格斯對機器與城市工人貧困關系的探討，不難看出，機器本質上只是一種生產力，機器的資本主義應用才是城市工人貧困的原因。所以，與其說馬克思恩格斯是機器的反對者，毋寧說是機器資本主義應用的反對者。這樣，也就理解了為何馬克思反復強調，搗毀機器、燒毀工廠并不能從根本上解決問題，“工人要學會把機器和機器的資本主義應用區別開來，從而學會把自己的攻擊從物質生產資料本身轉向物質生產資料的社會使用形式”[7]493。

(三)推翻資本主義制度是破解城市工人貧困的根本途徑

從馬克思恩格斯對機器與城市工人貧困兩者關系的探討中不難發現，城市工人的貧困不是從機器本身中產生的，而是從機器的資本主義應用中產生的。機器的資本主義應用，事實上就是資本主義制度下機器的使用。從屬于資本家、能夠實現資本的迅速增殖，這是資本主義使用機器的顯著特征。馬克思認為，在資本主義制度背景下，機器歸資本家所有，為了滿足資本家的無限貪欲，作為“資本的物質存在方式”的機器勢必要將城市工人納入資本價值增殖的體系中，從而盡可能地榨取其剩余價值，即使后期在現代工廠法強制性縮短工作日后，也不過是將榨取方式從絕對剩余價值轉為相對剩余價值?！坝捎跈C器變成資本邏輯自我實現的工具，勞動也就變成附著于機器的異化勞動，人的存在失去了本真性”[10]。更進一步說，異化勞動下城市工人的失業、貧困以及與生產資料的對抗，歸根結底是資本主義制度本身的問題。相比于馬克思，恩格斯在《英國工人階級狀況》中則根據他“看到、聽到和讀到的”豐富具體的材料，從“另一條道路”揭示了資本主義制度下城市工人慘遭剝削、壓迫和貧困的情景，得出了與馬克思相同的結論，“工人階級處境悲慘的原因不應當到這些小的弊病中去尋找，而應當到資本主義制度本身中去尋找”[5]368?？梢姡瑹o論是馬克思或是恩格斯，都認為城市工人的貧困是一種制度性貧困，資本主義制度是城市工人貧困的本源性致因。

馬克思恩格斯以前的空想社會主義思想家，也都認識到了貧困的根源在于資本主義制度本身，并就如何改變這種不合理的制度進行過具體的論述：圣西門宣揚用和平方法“改組社會”，尋求依靠王權的理性和善心，以自上而下的方式進行變革；傅立葉將全部希望寄托于資本家的支持和同情上，主張用和平的方式改造社會；歐文反對訴諸暴力，并且責難暴力革命是一種非理性的手段，呼吁統治者進行社會變革?？梢哉f，在對待舊制度的問題上，三位空想社會主義思想家一致主張用和平的途徑。馬克思恩格斯在《共產黨宣言》中對此進行了分析與肯定，指出“圣西門、傅立葉、歐文等人的體系，是在無產階級和資產階級之間的斗爭還不發展的最初時期出現的……由于階級對立的發展是同工業的發展步調一致的，所以這些發明家也不可能看到無產階級解放的物質條件”[6]62。但是，對于拒絕歷史、固守創始人舊觀點、只知道一味地反對階級斗爭并尋求資產階級的善心和慷慨解囊的空想社會主義體系的信徒，馬克思恩格斯則進行了尖銳的批評，并明確指出，隨著資本主義的不斷發展，階級對立變得越發明顯和確定，與資本家財富積累相適應的，是“勞動貧民”的積累，所以，和平方式改造社會的幻想便失去了所有的理論依據和實踐意義。只有進行階級斗爭，通過革命推翻資本主義制度，才能從根本上破解城市工人貧困。顯然，馬克思恩格斯突破了空想社會主義寄希望于和平方式改造社會的局限，找到了改變和破解城市工人貧困的根本途徑。

(四)實現自由全面發展是城市工人的最終目標

馬克思恩格斯沒有僅僅停留在對資本主義制度的批判與祛除上，而是希望以此為對照，建立一個“以每一個個人的全面而自由的發展為基本原則的社會形式”[7]683?？梢哉f，在馬克思恩格斯那里，實現自由全面發展是城市工人的最終目標。

實現自由全面發展，意味著城市工人不是被物支配的人，而是自由自覺的人。在資本主義條件下，城市工人的貧困“既不是絕對貧困，也不是一般意義上的相對貧困，而是相對貧困的一種特殊形式，即具有‘悖論性’的貧困”[11]。因為“悖論性”貧困，作為財富的創造者，城市工人卻不能成為財富的擁有者，反而只能通過傷害自身肉體和精神的工作才能掙錢勉強養活自己。對他們而言，從無產者向資產者的跨越只是一種浪漫主義臆想，根本無法實現。他們被支配、被奴役的社會地位，決定了他們不得不把找到那種從事緊張勞動工作的不幸看作是最大的幸運。于是，為了生活，城市工人不得不直接或間接地為資產者效勞，忍受其支配和剝削，即依賴于他們?？梢?，“在資本主義的價值等級中……擁有資本的人支配‘只’擁有自己的生命、技能、活力以及創造生產力的人?！铩牡匚桓哂谌恕盵12]。在馬克思恩格斯看來，城市工人只有擺脫物的支配關系，也就是從經濟需要的壓迫下解脫出來，才能按自己的體力、智力、興趣、天賦等自由發展。不僅如此，實現自由全面發展，也意味著城市工人是全面發展的人，而不是畸形發展的人。在馬克思恩格斯那里，貧困不僅僅是物質的剝奪，它在某種程度上也是一種心理境況。所以，城市工人不僅要擺脫物質貧困，同時也要追求精神發展。正如德國政治評論家舒爾茨所強調的：“國民要想在精神方面更自由地發展，就不應該再當自己肉體需要的奴隸、自己肉體的奴仆……他們首先必須有能夠進行精神創造和精神享受的時間。”[13]

三、馬克思恩格斯城市工人貧困思想的現實啟示

習近平總書記指出，“消除貧困、改善民生、實現共同富裕，是社會主義的本質要求”，為此，必須“讓改革發展成果更多更公平惠及全體人民，朝著實現全體人民共同富裕不斷邁進”。也就是說，共同富裕目標的實現，不僅是指農村人口的脫貧，城市的少數貧困工人群體也需要脫貧。當前，我國的工人階級早已成為國家的領導階級。然而，由于歷史原因，我國在一定時期內也出現了相對貧困的少數城市工人，如20世紀90年代中期出現的下崗人員、失業人員、下崗失業人員和在職低收入者等，其貧困原因主要在于經濟體制和社會結構的雙重轉型，以及20世紀末因城市化進程加快大量涌入城市的“邊緣人”——農民工，其部分人的貧困有自身知識儲備的不足，也有社會保障體系匱乏和滯后等社會因素。隨著時間的推移，過去那些下崗失業人員已逐漸轉型或消退，老一輩農民工也正被新生代農民工取代。數據顯示，2018年農民工總量為28836萬人，其中，“新生代農民工中超半數為‘80后’”。隨著信息化、智能化時代的到來，新生代農民工面臨的是知識更新、“機器換人”的挑戰和風險?？梢姡煌隈R克思恩格斯時代的“制度性”貧困，目前我國城市工人的貧困是一種“結構性”相對貧困。無疑，這與馬克思恩格斯時代的城市工人貧困有著根本性區別。盡管如此，馬克思恩格斯研究城市工人貧困問題的基本思想，對于今天破解我國城市工人現實問題仍有啟示作用。

(一)解決城市工人貧困的直接目標：完善工資和社會保障制度

基于工資仍然是絕大多數人的主要收入來源，城市中的少數貧困工人要擺脫貧困，最直接的方式是獲得較好的工資收入。馬克思恩格斯用工資衡量貧困的思路為當前解決我國少數城市工人貧困提供了重要借鑒。

首先，完善工資制度，保證城市工人收入水平的穩步提高。從1993年開始，我國相繼頒布了《企業最低工資規定》《關于實施最低工資保障制度的通知》等法規，從而以法律形式保障了職工的合法權益。經過二十多年的實踐，我國各大城市大都根據經濟發展水平、物價水平等因素，定期上調最低工資標準，城市貧困工人的基本生活得到了根本保障。與此同時，隨著國民經濟的不斷發展和減稅降費力度的持續加大，我國城市工人的實際工資也迎來了增長的大好時機。以城鎮單位在崗職工為例，國家統計局發布的數據顯示，2013—2017年城鎮單位在崗職工的平均工資始終保持持續、高速、穩定增長(見下頁表1)。

目前，我國部分城市工人的工資機制仍存在一些問題：一是不同行業工資差距依然較大?！吨袊y計年鑒2019》的相關數據顯示，2018年，全國城鎮單位就業人員平均工資為82413元，全國城鎮私營單位就業人員平均工資為49575元。平均工資最高的行業是信息傳輸、軟件和信息技術服務業，為147678元；最低的農林牧漁業僅有36466元，最高與最低工資之比為4.05∶1。二是城市貧困工人的工資缺乏有保障的可持續性。對已經逐漸轉型或消退的下崗失業人員來講，由于較早失業、下崗，其工資很難維持基本的生活。對此，應堅持國家在社會保障中的主體責任地位，構建合理、完善的社會主義保障體系，加大對城市貧困工人群體的保障力度，尤其是在醫療、失業、養老等方面應加大保障力度。

(二)解決城市工人貧困的重要任務：妥善應對“機器換人”

“機器換人”是指“企業通過利用先進自動化生產設備進行技術改造升級，進一步減少企業生產用工總量，優化工藝技術流程，提高勞動生產率和產品優質率，提升企業發展質量和水平”。隨著傳統制造業向智能制造業的轉型升級，以人工智能為代表的機器扮演著越來越重要的角色。智能化浪潮下，從事重復式、機械式工作的城市工人被機器替代的可能性增強，不可避免地面臨短期結構性失業的風險?！吨袊圃?025》明確提出，“推進制造過程智能化。在重點領域試點建設智能工廠/數字化車間，加快人機智能交互、工業機器人……提高智能化水平”，這意味著智能機器的發展迎來了新的機遇，它在替代傳統城市工人的同時，也隨之打開了與之相伴的應用型人才的缺口，“未來一個時期，單一技能、單一技術的簡單崗位必然會減少，但與此同時，新的多技能多技術復合型崗位在快速產生。這些新職業崗位的產生速度，甚至可能會超過簡單傳統崗位的消失速度”[14]。

顯而易見，“機器換人”將是未來各行業尤其是制造業的大勢所趨，工人們唯有主動適應這一趨勢，通過不斷提升知識儲備、業務水平和各方面能力等途徑來實現自己與財富的增值，才能確保未來能夠獲得更多的收入報酬，也才能立于不敗之地。同時，政府應有序推進“機器換人”的步伐，一方面，應在宏觀政策上加強對“機器換人”領域的管控，以供給側結構性改革為主線，有計劃、分步驟地對不同類型產業進行推進，如對于勞動密集型的產業可以適度放緩“機器換人”的步伐，為城市工人轉崗和再就業預留時間；對于勞動力需求較少的技術密集型產業或面臨“用工荒”的產業，則可以優先推進“機器換人”進程，以達到經濟效益和社會效益統一的目的。另一方面，應以產業發展趨勢和企業需求為導向，建立與之相適應的就業技能培訓體系，推動城市工人由傳統的藍領工人向掌握技能的“灰領”工人轉變，延展其“職業生命”。

(三)解決城市工人貧困的制度保障：堅持和完善社會主義制度

馬克思恩格斯對城市工人貧困的分析啟發我們：只有推翻舊制度、重建新制度，才能從根本上消除貧困?；诖?，早在新中國成立之初，我國便把建立社會主義制度作為發展的根本前提和制度基礎，并逐漸開創和確立了中國特色社會主義制度。與資本主義制度相比，中國特色社會主義制度優勢顯著：一是堅持中國共產黨的領導，“中國特色社會主義制度的最大優勢是中國共產黨領導，黨是最高政治領導力量”。在我國，中國共產黨的主張和人民的意志高度統一，擺脫貧困不僅是少數城市貧困工人的迫切要求，同時也是黨的奮斗目標。二是在價值取向上，有“堅持以人民為中心的發展思想，不斷保障和改善民生、增進人民福祉，走共同富裕道路的顯著優勢”[18]。也就是說，制度是為人民的美好生活服務的，實現包括少數城市貧困工人在內的全體人民共同富裕是其最終目的。三是有利于堅持全國“一盤棋”，更好地把制度優勢轉化為治理效能。這種優勢表現在解決我國少數城市工人貧困問題上，就是中國特色社會主義制度有利于整合全社會資源，積極調動各方面積極性，集中力量幫助少數城市工人貧困群體實現脫貧。概言之，只有在堅持社會主義制度的根本前提下，才能保證城市工人有更多獲得感、幸福感，最終擺脫貧困。

(四)解決城市工人貧困的價值追求：實現自由全面發展

實現自由全面發展不僅是馬克思恩格斯時代城市工人的最終目標，也是今天我國少數城市貧困工人的價值追求?，F實地看，當前我國農村脫貧攻堅戰已取得決定性進展，全面建成小康社會已進入收官之年。但須明確的是，“我們追求的發展是造福人民的發展，我們追求的富裕是全體人民共同富裕”。這就要求我們不僅要關注農村貧困人口的脫貧問題，同時也不能忽視少數城市貧困工人的貧困問題。就我國目前的少數城市貧困工人而言，其貧困問題不僅是一個經濟問題，更是一個關乎民生的社會問題。無論是20世紀90年代因城市經濟體制改革而出現的下崗職工、失業人員、下崗失業人員以及在職低收入者，還是由于城市化進程的加快和農村生產力水平的提高而出現的新工人——農民工，都是特定歷史階段的產物，都是經濟“發展性失衡”的重要表現。換言之，我國的城市貧困工人是“一個由經濟和社會雙重因素造就的特殊弱勢群體”[15]，與農村貧困農民一樣，他們也對美好生活心存向往，也有追求幸福生活的基本權利。所以，在城市貧困工人擺脫貧困的問題上，必須把實現自由全面發展作為價值追求，在不斷解決導致城市工人片面發展的客觀因素中推動城市工人全面發展。

馬克思恩格斯立足于資本主義社會中城市工人普遍貧困的經濟事實，以工資為衡量尺度，在對“機器的文明面及其悖論”的科學闡釋中，找到了破解城市工人貧困的根本途徑，為實現自由全面發展的最終目標指明了方向，最終形成了關于城市工人貧困的思想。這一思想不僅表現了馬克思恩格斯對作為社會弱勢群體的城市工人的深刻關注，也蘊涵著他們對未來理想社會的深入思考。鑒于我國城市工人的貧困問題，我們應深入系統地研究馬克思恩格斯城市工人貧困這一思想，并將其作為理論指南，以此更好地解決城市工人貧困問題并滿足人民對美好生活的向往。