基于高階因子分析的大學生完美主義心理結構研究

陳功興

摘要：目的：探基于高階因子分析，探討大學生完美主義心理結構。方法：采用FMPS中文版、CES-D量表對955名大學生進行測量。結果：（1）完美主義包含個人標準、行動疑慮、擔心出錯、條理性、父母期望等五個因子，其中個人標準、行動疑慮、擔心出錯、父母期望屬于非適應性完美主義，條理性屬于適應性完美主義。（2）非適應性完美主義對抑郁的正性預測作用顯著，適應性完美助于對抑郁的負性預測作用顯著。結論：完美主義為二階因子結構模型，適應性完美主義得分高的人，其抑郁水平一般較低；非適應性完美主義得分高的人，其抑郁的水平往往比較高。

關鍵詞：適應性完美主義；非適應性完美主義；抑郁；二階因子分析

中圖分類號：G444 文獻標志碼：A 文章編號：1674-9324（2016）48-0113-04

一、問題的提出

心理動力學家Horney（1950）把完美主義描述為“苛刻的要求”，將過分的井然有序和一絲不茍的行為視為完美主義，把完美主義作為一種神經癥亞型。心理動力學家Hollender認為完美主義是一種人格特質，是指對自己或者他人的表現提出比情境要求更高的行為傾向，提出了一種與Horney（1950）觀點不同的完美主義者類型，認為完美主義者有兩類：一類是追求完美形象、追求外在評價的完美主義者；一類是使自己工作盡善盡美的辛苦工作的人。前面一類完美主義者把他人的滿意度作為衡量標準，后面一類完美主義者追求的是使自己達到絕對滿意。Hamachek（1978）首次提出完美主義可以分為兩種類型：正常的完美主義和神經癥性的完美主義，并認為完美主義不僅僅是一種行為方式，還包括對這種行為的認識方式[1]。Frost，Marten & Lahart，et al.（1990）認為完美主義（perfectionism）是個體對自己行為設置過高標準，同時伴隨過多批評性自我評價的多維人格特質，包含個人標準（personal standards，PS）、行動疑慮（doubts about action，DA）、擔心出錯（concern over mistakes，CM）、條理性（organization，O）、父母期望（parental expectation，PE）、父母批評（parental criticism，PC）六個因子，并編制出一份多維完美主義量表（Frost's multidimensional perfectionism scale，FMPS），認為個體的失敗是與過高的標準息息相關的，個體的恐懼會導致其作出回避行為，而回避行為就意味著個體要避開其所恐懼的事物，時刻處在警戒和防御之中，所以就出現了反復考慮、仔細檢查、拖延、中途放棄等完美主義的行為成分[2]。

有眾多研究表明，完美主義包含兩個二階因子，適應性完美主義（adaptive perfectionism，AP）和非適應性完美主義（maladaptive perfectionism，MP），適應性完美主義與心理困擾呈負相關或不相關，而非適應性完美主義與心理困擾呈正相關，將O和PS兩個因子歸為適應性完美主義，將DA、CM、PC和PE四個因子歸為非適應性完美主義[3，4]。訾非和周旭（2006）以中國大陸本科學生為被試，運用探索性因子分析（exploratory factor analysis，EFA）和驗證性因子分析（confirmatory factor analysis，CFA）的方法對FMPS中文版進行了信效度檢驗，成功地修訂了FMPS中文版。結果表明，FMPS中文版為五個因子，父母批評的項目不能聚合到一個因子上，同時研究者用文化差異來解釋這個結果，認為香港青少年在家庭中較少受到父母的批評，并把偶爾出現的父母批評理解為一種正性方式[5]。目前基于二階因子模型的大學生完美主義心理結構缺乏詳盡的實證探索和驗證。因此，基于FMPS中文版，利用高階因子分析（high-order factor analysis）技術對大學生完美主義心理結構進行探究，為以后完美主義特質與抑郁的研究提供了依據，具有重要的理論和實踐意義。

二、對象和方法

（一）被試

通過便利抽樣，抽取廣西、武漢、北京、黑龍江、江蘇等地18所高校的大學生為被試，發放問卷1100份，回收955份，回收率為86.8%。其中男生426人，女生518人，未注明性別11人。

（二）測量工具

1.Frost多維完美主義量表中文版（FMPS中文版）。由訾非等（2006）修訂[5]，該量表有27個項目，包含個人標準、行動疑慮、擔心出錯、條理性、父母期望五個因子。其中個人標準、行動疑慮、擔心出錯、父母期望屬于非適應性完美主義，條理性屬于適應性完美主義。

2.流調中心抑郁量表（CES-D）。由Radloff（1977）編制的流調中心抑郁量表（CES-D）中文修訂版，適用于一般人群的調查而不是病人，主要評定抑郁心境和體驗而不是整個抑郁癥候群，有20個項目，包含負性情緒、正性情緒、軀體癥狀和人際關系四個因子[6]。

三、結果與討論

1.正態性檢驗。統計檢驗最一般的前提條件是：樣本是總體的隨機樣本，樣本是總體的代表。如果樣本不能很好地代表總體，由樣本情況推論總體情況就喪失了最基本的根據。本研究的數據收集雖然是運用便利抽樣的方法，但是在收集過程中，盡量選擇全國各地不同層次的大學生為被試，因此在進行統計分析之前需要做正態性檢驗。關于數據的正態性檢驗，黃芳銘（2005）指出若S（態勢）的絕對值大于3.0時，一般被視為是極端的偏態；K（峰度）的絕對值大于10.0時，表示峰度有問題，若是大于20.0時，就可以視為是極端的峰度（Kline，1998）[7]。本研究在進行數據統計分析之前，先對完美主義及所包含的因子所收集到的數據進行正態性檢驗。結果顯示，完美主義及其所包含的因子（個人標準、行動疑慮、擔心出錯、條理性、父母期望、非適應性完美主義、適應性完美主義）的偏態值在-0.912～0.558之間，峰度值（Kurtosis）在0.232～1.617之間；抑郁及其所包含因子（正性情緒、負性情緒、軀體癥狀、人際關系）的偏態值在0.034～1.783之間，峰度值在-0.741～2.904之間。經正態性檢驗表明，各變量數據的偏態值與峰度值均在正態分布的允許范圍內，不存在極端的非常態性問題，可以進行相關的數據統計分析。

2.FMPS中文版和CES-D中文版量表的信度。FMPS中文版的α系數為0.871，N=446。其中，擔心出錯因子的α系數為0.821，條理性因子的α系數為0.858，父母期望因子的α系數為0.724，個人標準因子的α系數為0.575，行動疑慮因子的α系數為0.575。CES-D中文版的α系數為0.831，N=461。其中，負性情緒因子的α系數為0.764，正性情緒因子的α系數為0.756，軀體癥狀因子的α系數為0.602，人際關系因子的α系數為0.640。因此，FMPS中文版和CES-D中文版量表的內部一致性較高，各因子的內部一致性都達到了可接受的水平。

3.FMPS中文版的高階因子分析。FMPS中文版包括五個因子：擔心出錯（concern over mistakes，CM）、條理性（organization，O）、個人標準（personal standards，PS）各有6個項目（item），父母期望（parental expectation，PE）有5個項目，行動疑慮（doubts about action，DA）有4個項目。用LISREL8.7進行FMPS中文版二階因子模型的高階因子分析（high-order factor analysis），結果如圖1所示。

FMPS中文版的擬合指數為χ2/df=6.5，RMSEA=0.082，NNFI=0.9，CFI=0.9，IFI=0.9，GFI=0.8。Steiger（1990）認為當χ2/df在2～5之間時，可以接受模型，但是它容易受到樣本容量的影響，當N很大時，2的值也很大，就可能被認為擬合的不好；當REMSEA（近似誤差均方根）低于0.1表示好的擬合，低于0.05表示非常好的擬合，低于0.01表示非常出色的擬合；NNFI、CFI、IFI、GFI的值通常在0和1之間，越大越好，在0.9以上，被視為模型可以接受[8]。同時，二階因子（非適應性完美主義、適應性完美主義）與一階因子的關系很強（GA系數，即二階因子負荷很大），均為0.82。因此結果表明，FMPS中文版二因子結構模型可以接受，即完美主義為二階因子結構，包含個人標準、行動疑慮、擔心出錯、條理性、父母期望等五個一階因子，其中個人標準、行動疑慮、擔心出錯、父母期望屬于非適應性完美主義，條理性屬于適應性完美主義。

4.非適應性完美主義、適應性完美主義與抑郁的關系。已有研究表明，完美主義包含兩個二階因子：適應性完美主義（adaptive perfectionism，AP）和非適應性完美主義（maladaptive perfectionism，MP），適應性完美主義與心理困擾呈負相關或不相關，而非適應性完美主義與心理困擾呈正相關，將O和PS兩個因子歸為適應性完美主義，將DA、CM、PC和PE四個因子歸為非適應性完美主義[5]。基于上述理論，為了更好驗證完美主義的二因子結構，通過實證研究探明非適應性完美主義、適應性完美主義與抑郁的關系。

以非適應性完美主義、適應性完美主義為預測變量，抑郁為結果變量。由表1可知，在顯著性水平為0.001的基礎上，非適應性完美主義對抑郁的正性預測作用顯著，適應性完美主義對抑郁的負性預測作用顯著。結果表明，適應性完美主義得分高的人，其抑郁水平一般較低，但是非適應性完美主義得分高的人，其抑郁的水平往往比較高，驗證了完美主義的二因子結構及其與抑郁的關系。

四、結論

Frost多維完美主義量表中文版（FMPS中文版）具有較高的信效度，完美主義為二階因子結構，包含個人標準、行動疑慮、擔心出錯、條理性、父母期望等五個一階因子，其中個人標準、行動疑慮、擔心出錯、父母期望屬于非適應性完美主義，條理性屬于適應性完美主義。

參考文獻：

[1]高曉芳，王曉博，李晉.完美主義心理研究簡述[J].現代生物醫學進展，2008，8（1）：138-140.

[2]Frost R O，Marten P A，Lahart C，et al. The dimensions of perfectionism[J]. Cognitive Therapy and Research，1990，14（5）：449-468.

[3]Enns M W，Cox B J. Perfectionism and depression symptom severity in major depressive disorder[J]. Behavior Research and Therapy，1999，（37）：783-794.

[4]Dunkley D M，Blankstein K R，Masheb R M，et al. Personal standards and evaluative concerns dimensions of "clinical" perfectionism：A reply to Shafron et al. （2002，2003），and Hewitt et al. （2003）[J]. Cognitive Therapy and Research，2006，（44）：63-84.

[5]訾非，周旭.中文Frost多維度完美主義問卷的信效度檢驗[J].中國臨床心理學雜志，2006，14（6）：560-563.

[6]張明圓.精神科評定量表手冊[M].長沙：湖南科技出版社，1998：27-31.

[7]黃芳銘.結構方程模式理論與應用[M].北京：中國稅務出版社，2005：88.

[8]侯杰泰，溫忠麟，成子娟.結構方程模型及其應用[M].北京：教育科學出版社，2004：168-169.