李 婷
(天津工業大學 馬克思主義學院,天津 300387)
隨著城鎮化進程的不斷加快,在新型城鎮化、城鄉融合方面,我國已經取得了顯著進展,農業轉移人口進城落戶門檻不斷放寬,城鄉一體的基本公共服務機制和基礎設施建設逐步完善。與此同時,城鄉要素流動不順暢,公共資源配置不合理,城鄉二元的戶籍壁壘沒有根本消除,城鄉融合發展體制機制還不夠健全等問題依然嚴峻。這成為我國推進城鎮化發展、構建新型城鄉關系不可回避的歷史考驗。為此,我們有必要歸本溯源,重新審視馬克思和恩格斯關于城鄉對立、城鄉融合的相關理論,從中汲取當代性啟發。
作為唯物史觀的奠基者,馬克思和恩格斯并未系統地論述過城市與鄉村的關系問題,但其中城市作為資本主義社會生產關系的典型載體,鄉村作為其矛盾的對立面存在,始終貫穿于馬克思和恩格斯的研究之中,形成了關于城鄉問題研究的豐富思想。雖然這些思想散見于不同的文獻當中,但其內在邏輯一定程度上具有統一性,都基于歷史唯物主義基本理論這一整體理論邏輯下。馬克思和恩格斯從階級斗爭和全人類解放的角度出發,揭示了城鄉分離、城市產生和發展原因,最終指向對資本主義生產方式本質的批判。
在《德意志意識形態》中,馬克思探究了城鄉分離的根源,他指出:“一個民族內部的分工,首先引起工商業勞動同農業勞動的分離,從而也引起城鄉的分離和城鄉利益的對立。……