郭倩倩
(中共江蘇省委黨校 科學社會主義教研部,江蘇 南京210009)
一直以來,“尊嚴”一詞都被廣泛提及和運用,體面的尊嚴生存成為大眾共同的生活目標和理想追求。雖然“尊嚴”是一個歷史極為悠久的范疇,但時至今日依然沒有一個統一完整的定義,在現實中涌現了多種不同的理解范式,使之成為一個存在多種解讀與闡釋可能性的歧義性概念。哲學、社會學、法學、倫理學等學科領域的不同視角的理解,導致了對于尊嚴的意涵規定和衡量要求存在著十分差異性的認知。在眾多的考量維度和學術語境中,能否兼具不同視域的共通之處,正確厘清“尊嚴”的科學涵義,克服碎片化的理解范式,實現一種相對完整的綜合理解與表達,從而精準科學地把握“尊嚴”這一學術術語,將有助于應對和批判當下某些錯誤的尊嚴觀,引導社會形成理性恰當的尊嚴價值取向。
在哲學視域,尊嚴一直被視為人的本質屬性,基于人的內在規定性得以彰顯。人的類本質以及由此所具有的理性和自主性構成了尊嚴的內在特質。亞里士多德曾經指出,人類與動物界的最大區別在于理性的存在。這種理性包含了對于美德的自我認知,形成了人類美德行為的合理動機,也構成了人類配享尊嚴的根本依據。尊嚴第一次作為主題來討論是在歐洲文藝復興時期。意大利哲學家皮科·米蘭多拉用了較長的篇幅對其進行了闡釋,首先明確了人類的主體地位。……