黃燕華
江蘇省海門市人民醫院,江蘇 海門 226121
近年來,慢性胃炎臨床發病率不斷提高,屬于胃黏膜非特異性慢性炎癥。在臨床研究中,關于HP致病的作用研究也逐漸備受關注,為HP的根治提供了必要的參考依據[1]。根據循證醫學研究成果證實,含鉍劑四聯療法可有效根除HP,效果可觀。但含復方尿囊素四聯療法屬于全新胃黏膜保護劑,也可作為臨床治療方法。為此,有必要對比分析兩種方法治療感染HP慢性胃炎的效果差異,以證實含復方尿囊素四聯療法的價值。
1.1 臨床資料 隨機將2018年4月-2019年4月我院50例感染HP慢性胃炎患者分為實驗組(25例)、對照組(25例)。實驗組年齡23-70(44.75±0.73)歲,男女分別為16(64%)、9(36%)例。對照組年22-73(44.80±0.69)歲,男女分別為14(56%)、11(44%)例。納入依據:①自愿參與研究;②經臨床檢查確診為感染HP慢性胃炎;③患者家屬知情并簽署同意書。排除依據:①臨床資料有待完善;②不同意此次研究。兩組基本資料無差異性,P>0.05。
1.2 方法 對照組應用含復方尿囊素四聯療法,患者口服20毫克奧美拉唑腸溶膠囊、0.25克克拉霉素片、0.5克阿莫西林、165毫克復方尿囊素片(國藥準字:H42022853,批準日期:2015年8月11日,生產廠家:國藥集團武漢中聯四藥藥業有限公司英文名稱:Compound Allantoin Tablets),每天服用兩次[2]。
實驗組應用含鉍劑四聯療法,患者口服20毫克奧美拉唑腸溶膠囊、0.25克克拉霉素片、0.5克阿莫西林、220毫克枸櫞酸鉍鉀(國藥準字:H43021145,批準日期:2015年1月29日,生產廠家:湖南爾康制藥股份有限公司),每天服用兩次。
兩組患者均接受連續兩周治療。
1.3 評價指標 比較分析實驗組、對照組炎性因子水平、不良反應發生率等多項臨床指標。
1.4 統計學分析 在研究中,使用統計學軟件SPSS 21.0對兩組數據進行處理分析,如果P<0.05,則表示數據有差異性,具備臨床統計學意義。
2.1 兩組炎性因子水平比較 前者各項炎性因子指標均優于對照組,臨床比較差異性顯著(P<0.05)(表1)。

表1 對比兩組患者炎性因子水平(Mean±SD)
2.2 對比兩組患者不良反應發生率 實驗組與對照組發生頭暈、惡心幾率比較,呈現為P>0.05的無差異性(表2)。

表2 兩組不良反應發生率比較[n(%)]
在此次研究中,實驗組應用含復方尿囊素四聯療法,各項炎性因子水平低于對照組,臨床對比存在統計學差異(P<0.05)。兩組患者的不良反應發生率相比,并不存在差異性,即P>0.05。由此證實,臨床治療感染HP慢性胃炎患者的過程中,將含復方尿囊素四聯療法應用于其中,效果突出,HP根除率顯著提升,預后可觀,推廣可行性顯著。
綜上所述,感染HP慢性胃炎患者接受臨床治療中,選用含復方尿囊素四聯療法,療效可觀。與含鉍劑四聯療法相比,兩種治療方法均未出現嚴重的不良反應,但含復方尿囊素四聯療法的應用能夠對患者的胃黏膜進行必要地保護,且HP的根除效果明顯,能夠使患者的臨床癥狀明顯改善,具有較高的臨床推廣與應用價值,同樣為臨床治療工作的開展提供了有價值的參考依據。