不要再為我們的文學批評護短

□白 描

近日讀到李國平《路遙研究的史料問題——兼議姜紅偉的路遙考》（載《當代作家評論》2020年第5期，以下簡稱《史料問題》），覺得有些話，不得不說。

李國平1982年從西北大學畢業后，進入陜西作協，曾任《延河》編輯，后參與《小說評論》雜志的創辦，歷任編輯、副主編、主編。他與路遙在陜西作協大院共同工作生活了十年，熟悉路遙。他來勘校路遙研究中的史料，是有資格的，也是有意義的。對此，我表示尊重。

《史料問題》一文，李國平提出了一個重要命題：在路遙研究中存在著“被夸大的悲情”。命題由《平凡的世界》（第一部）北京研討會生發。那是1986年12月28日，由《花城》和《小說評論》兩家編輯部聯合舉辦的一次研討會，與會者囊括了京城眾多著名文學評論家。李國平在《史料問題》中這樣評價這次會議：“《平凡的世界》（第一部）的研討會不光在他（路遙）的創作生涯中至關重要，而且當時、現在看也可以說是少有的頂尖級的，這個研討會在路遙的研究評論史上的重要性也不言而喻，回過頭來看研討會涉及的話題和由研討會催生出的文章，現在說這個研討會對《平凡的世界》的評價奠定了此后評價的基礎，為他獲得茅盾文學獎打下了基礎一點也不為過。”談到路遙對這次研討會的感受，李文這樣表述：“因為這個研討會沒有保留和冷落，更沒有放逐、否定、批判的陰影留在他心中，用現在的話來說，他不能無中生有，違背自己的人格倫理和文學倫理。如果我們依據史實考察，遵循學理，邏輯考辨，可不可以討論出，就是這次研討會，奠定了路遙研究、《平凡的世界》論說的基調和尺度，甚至構成了他獲得茅盾文學獎的評價基礎。……