2017年全英羽毛球公開賽女單創造和限制殺球進攻途徑的研究

李品芳, 鐘劍騰

里約奧運后，我國優秀羽毛球女單運動員王儀涵、王適嫻退役，李雪芮因傷休戰，世界羽毛球女子單打徹底進入了新的時代。在“女子打法男性化”的背景下，進攻型打法大行其道，顯著的特點就是頭頂技術越來越接近男子選手，在后場被動的情景下依然可以開展下壓進攻，后場強攻也越來越多。在這樣的技術理念下，殺球可以直接轉化為得分，也能創造后續的進攻機會，還可以變被動為主動，因此成為了整個進攻體系的核心技術。針對殺球這一單項技術的研究本來就不多，而對如何創造殺球機會、如何限制殺球進攻效果的研究更鮮見與相關文獻資料。本研究就通過對高水平女單比賽進行研究，總結出了羽毛球女子單打創造殺球進攻的主要途徑，并且對不同途徑限制殺球進攻的效果進行了對比分析。

1 研究對象與方法

1.1 研究對象

以2017年全英羽毛球公開賽8強后的7場比賽為研究對象，其中包括決賽1場、半決賽2場，1/4決賽4場。

1.2 研究方法

1.2.1 文獻資料法

通過廣州體育學院圖書館獲取羽毛球相關的書籍、資料，再通過中國知網(www.cnki.net)搜索并下載了近二十年來關于羽毛球女子單打相關研究文獻。通過對上述的書籍、資料、文獻進行閱讀、歸納和整理，了解羽毛球女子單打的研究方向、研究方法、研究結果和研究趨勢，為本研究的設計和實施提供充分的理論依據。

1.2.2 錄像分析法

通過愛羽客網(www.aiyuke.com)下載所需的比賽錄像，采用暴風影音視頻軟件對比賽錄像進行慢速播放，對本研究涉及的技術運用數據進行統計和整理。統計內容包括：(1)殺球技術的運用(突擊殺球、普通殺球)；(2)殺球前一拍、前兩拍的技術運用情況；(3)殺球前兩拍的技術運用情況；(4)殺球后一拍(接殺)的技術運用和效果。

接殺球的效果分為四類：(1)優：接殺球質量高并取得主動，甚至直接得分；(2)平：接殺質量一般，沒有獲得優勢，雙方均勢；(3)差：接殺質量不高，對方可以繼續下壓進攻的機會；(4)失敗：接殺出界或下網，對方得分。

1.2.3 數理統計法

本研究統計的數據全部采用Excel 2010軟件進行統計。

2 研究結果與分析

2.1 羽毛球女單創造殺球進攻途徑的對比分析

本研究將殺球區分為普通殺球和突擊殺球來分別進行統計。普通殺球主要針對的高飛行弧線的來球，擊球時有充分的發力時間和空間的。突擊殺球是指針對擊至中后場區域的來球，爭取高的擊球點，根據擊球時間差變化來擊球的一種殺球技術。本研究認為，突擊殺球主要針對中低飛行弧線的來球，發力的時間和空間受限，需要快速向來球方向移動并蹬跳搶點擊球，有著明顯的腳步節奏變化，強調突然性。本研究先分別統計殺球前一拍、前二拍的技術運用比例，再分別通過不同技術組合運用的比例，從而總結出不同殺球技術、不同階段、不同區域創造殺球進攻的主要途徑。

研究結果顯示，普通殺球前一拍技術主要是正手高遠球、挑球、高遠球等飛行弧線較高的擊球技術(見圖一)。其中，接發高遠球直接殺球占比高達64%。相比較于普通殺球前一拍技術運用的相對集中，擊球前兩拍的技術運用則相對分散，幾乎涉及到各項擊球技術。其中，使用頻率較高的擊球技術是搓球、挑球、平高球、放網等四項技術(見圖二)。結合普通殺球前一拍、前二拍的技術使用比例，統計殺球前兩拍不同技術組合的運用比例，總結出以下規律：在發接發階段，“正手發高遠球-殺球”是創造普通殺球進攻的最主要途徑；在相持球當中，“搓球-挑球-殺球”、“放網-挑球-殺球”、“挑球-高遠球-殺球”是在前場創造普通殺球的主要途徑，“平高球-高遠球-殺球”則在后場創造普通殺球的主要途徑。

圖一 普通殺球前1拍技術運用統計

圖二 普通殺球前2拍技術運用統計

研究結果顯示(見圖一)，突擊殺球前一拍技術運用也相對集中，主要有推球、平高球、接殺抽球、被動抽球等擊球弧線偏低的擊球技術。突擊殺球前二拍技術運用則相對分散，涉及到各種擊球技術，使用較多的是推球、放網、接殺擋、平高球、殺球等技術。結合突擊殺球前一拍、前二拍的技術使用比例，統計殺球前兩拍不同技術組合的運用比例，總結出以下規律：在發接發階段，通過“正手發高遠球-平高-殺球”途徑創造突擊殺球進攻機會；在相持球階段，“放網-推球-殺球”、“推球-平高球-殺球”、“挑球-平高球-殺球”是在前場創造突擊殺球進攻的主要途徑，“吊球-推球-殺球”、“平高-平高球-殺球”則是在后場創造突擊殺球進攻的主要途徑；在殺球進攻時，通過“殺球-接殺抽-殺球”途徑繼續創造突擊殺球進攻；在接殺防守時，則通過“接殺擋-推球-突擊殺球”逆轉獲得突擊殺球進攻機會。

圖三 突擊殺球前1拍技術運用統計

圖四 突擊殺球前2拍技術運用統計

2.2 羽毛球女單限制殺球進攻途徑的對比分析

羽毛球女子單打不同殺球進攻的創造途徑不同，給防守方的防守難度也就不同，繼而影響防守方接殺技術的選擇，也會對限制殺球進攻產生不同的效果。本研究中的接殺球技術分為兩類：接殺擋網、接殺抽底線。

普通殺球的創造途徑較簡單，主要發生在接發高遠球階段，來球線路和擊球情景也比較單一。優勢是殺球進攻方有充分的時間和空間完成殺球動作，因此殺球力量大。劣勢是殺球距離長，接殺防守方易于預判，準備充分。由圖五可知，限制普通殺球進攻時采用接殺擋網技術為主。采用動作小、弧線平、飛行距離短的接殺擋網技術限制普通殺球進攻時，大部分都是“零和博弈”，限制效果以均勢為主，當然限制效果差或限制失敗丟分的概率也很低。在擊球時序上，接殺球防守方處于被動的位置，能通過合理的限制途徑達到均勢的效果，將比賽延續到下一拍的競爭，就已經擺脫了被動的位置，已經是成功的完成了防守的目的。從這個角度說明，采用接殺擋網的技術限制普通殺球進攻是相對穩健的限制途徑。與此相對比的是，采用動作大、弧線高、飛行距離長的接殺抽底線技術限制普通殺球進攻時，能夠將取得優勢或直接得分的概率提高了將近一倍。但同時，限制效果差的概率提高了兩倍多，失敗丟分的概率也有所提高。接殺抽底線技術限制效果差的結果就是給對方繼續突擊殺球的機會，這就是前面總結出的“殺球-接殺抽-殺球”途徑，也是在殺球進攻時持續創造殺球進攻的主要途徑。這就說明，采用接殺抽底線的技術限制普通殺球進攻是相對激進的限制途徑，有更大概率獲得優勢或直接得分，但也伴隨著給對方更多的殺球進攻機會，機會與風險并存。

圖五 不同的接殺技術限制普通殺球進攻效果的對比

突擊殺球的創造途徑則較豐富，主要發生在發接發之后的相持階段，來球線路和擊球情景比較豐富。優勢是殺球的突然性，殺球距離短，增加了接殺防守的難度。劣勢是不同的來球線路和擊球情景對殺球質量有著嚴重的影響。由圖六可知，限制突擊殺球進攻時也是采用接殺擋網技術為主，使用概率更高。采用接殺擋網技術限制突擊殺球進攻時，大部分也都是“零和博弈”，結果以均勢為主，很難取得優勢或直接得分，但所占比例與限制普通殺球時有所降低。與此同時，采用接殺擋網技術限制突擊殺球失敗概率大大的提高了。采用接殺抽底

線技術限制突擊殺球進攻時，大部分也都是“零和博弈”，結果也以均勢為主，很難取得優勢或直接得分，但所占比例與限制普通殺球時有不少。同時，采用接殺抽底線技術限制突擊殺球還有著非常低的失敗概率、也有著較高的限制效果差的概率。限制失敗的概率低，就可以將絕大多數比賽的爭奪延續到下一拍繼續“博弈”。采用接殺抽底線技術限制突擊殺球效果差的結果也就是給了對方再一次突擊殺球的機會，也是將比賽延續到了下一拍繼續展開競爭。相比較于限制失敗而直接丟分，這已經是更好的結果了。因此，綜合來看采用接殺擋網技術限制突擊殺球進攻是更加有風險限制途徑，有更大的限制失敗丟分的風險，而采用接殺抽底線技術限制突擊殺球進攻是更加穩健的限制途徑。

圖六 不同的接殺技術限制突擊殺球進攻效果的對比

3 結論與建議

3.1 結論

1.創造普通殺球的主要途徑有：“正手發高遠球-殺球”、“搓球-挑球-殺球”、“放網-挑球-殺球”、“平高球-高遠球-殺球”等。創造突擊殺球進攻的主要途徑有：“正手發高遠球-平高-殺球”、“放網-推球-殺球”、“推球-平高球-殺球”、“吊球-推球-殺球”等。

2.在限制普通殺球進攻時，接殺擋網是相對穩健的限制途徑，接殺抽底線是相對激進的限制途徑。在限制突擊殺球進攻時，接殺擋網是更加有風險限制途徑，接殺抽底線則是更加穩健的限制途徑。

3.2 建議

在日常的訓練中，要加強對主要創造殺球途徑的針對性球路練習，在實戰中則要加強對使用創造殺球途徑可能產生結果的預判，為爭奪進攻的主動權提前做準備。被動防守是，限制殺球進攻途徑的選擇要因時而定，如在比分落后需要追分時，可以適當采用相對激進的限制殺球途徑，如采用接殺抽底線來限制普通殺球、采用接殺擋網來限制突擊殺球，可能會有更好的效果。