資源稟賦、產業集聚對農業集群競爭力的影響

郝彥娜

摘要：以資源基礎理論、產業集聚理論和能力理論為基礎，在“資源-集聚-能力”的理論框架下，探討農業資源稟賦通過產業集聚的中介作用及知識和信息共享的調節作用對農業產業集群競爭力的影響。通過對桂林農業產業集聚區的樣本調查數據進行結構方程模型（SEM）分析。結果表明，資源稟賦的存在促進了農業產業集聚的形成，進而間接提升農業產業集群競爭力，知識和信息共享能力正向調節產業集聚與農業集群競爭力之間的關系。即知識和信息共享度越高，農業產業要素資源聚合、創新能力越強，有助于發展農業產業集群競爭力，加快鄉村振興戰略目標的實現。

關鍵詞：資源稟賦;農業產業集聚;集群競爭力;知識和信息共享;結構方程模型（SEM）

中圖分類號： F323.1 文獻標志碼： A

文章編號：1002-1302（2019）20-0333-05

農業作為國民經濟的基礎性產業，是食物之源、生存之本。十九大報告提出鄉村振興戰略也要求堅持農業農村優先發展，而目前我國農業資源大多處于碎片化狀態，自然環境、勞動力、傳統文化等分散優質資源難以產生規模優勢，產業要素稟賦的集聚成為促進農業農村發展的一種有效選擇。首先，資源要素集聚能緩解農村要素緊缺和降低農村資源閑置的問題，通過資源集聚的方式激活要素活力，創造出其應有的價值。其次，產業資源要素集聚可以促進農村創新創業，滿足城鄉居民多元化需求。農業產業要素資源通過專業化市場網絡集成形成農業產業集聚現象，借助網絡互動平臺共享發展所需知識和信息，共同參與產品價值的再創造過程，進而使得各主體在競爭與合作中獲取競爭優勢，共同促進農業產業發展，進一步實現鄉村振興戰略目標。本研究理論來源于資源基礎理論、產業集聚理論和能力理論，并參考了Penrose提出的“資源-能力-成長”的理論框架。關于資源觀理論，Penrose是最早提出企業資源觀的學者之一，他指出企業不僅承擔行政管理職能，企業更重要的角色是作為眾多資源的集合體，即企業是資源與能力結合的產物。Wernerfelt從戰略角度研究并發展了Penrose思想，正式提出“資源基礎理論”概念，他認為企業資源主要分為有形資源和無形資源[1]。Barney從可持續競爭角度將企業資源劃分為物力、人力和組織3類資本資源，并指出決定企業戰略制定的核心要素是企業的資源與能力，資源本身并不存在創造價值的能力，須要對不同資源進行整合、協調，而完成整合與協調的手段就是能力[2]。還有學者基于資源基礎理論對農業產業發展進行探討，Rantamkilahtinen研究了多元化農場中的有形資源和無形資源的價值實現對農場績效的影響，結果顯示，多元化農場中資本與勞動力資源的限制利用不利于農場績效的提升[3]。王艷榮等研究了資源稟賦、產業環境、競合互動對農業產業集聚形成的影響，認為資源稟賦的存在可優化企業內外部環境，增強產業要素互動水平，促進農業產業集聚的形成，提升農業產業競爭能力[4]。農業產業集聚作為促進農村經濟發展的重要組織形式，是以農戶或農業相關企業為中心，借助政府的政策支持形成連接農戶、企業、機構和市場等利益相關主體的空間集聚體系。宋燕平等指出，農業產業集聚是一個由初級向高級不斷動態轉化的過程[5]。在產業集聚的初級階段，促進其產業局部集聚狀態形成并體現一定競爭優勢的主導因素是農業資源稟賦。資源稟賦的存在對區域內形成產業集聚效應具有關鍵作用，而農業是具有很強的自然資源依賴屬性的產業，其自然環境以及相關資源要素無疑是決定產業集聚形成的必備條件和物質基礎，也是保障其持久發展的力量源泉。在產業集聚的中高級階段，集聚區憑借產業關聯要素之間的聚合、緊密連接，逐漸形成一個集生產、加工、銷售、流通等環節一體化的專業網絡體系，通過區域內完善的生產組織模式、良好的技術創新環境以及有效的政策支撐促進產業集聚效應的形成。Munnich通過運用知識集聚模型探究了生產、技術及市場等資源整合對促進農業產業集聚發展具有重要作用[6]。農業產業從初級到中高級的集聚過程，最終使得集聚區內各相關利益主體在持續的競合過程中獲得競爭優勢，共同創造產品價值，共同促進農業產業發展。關于產業集群競爭力的研究，邁克爾·波特認為傳統經濟理論難以對競爭力起源進行全面闡釋，對此他提出了競爭優勢理論，認為某一產業能否在市場競爭中凸顯優勢地位和其資源的稟賦情況以及產業所處的競爭環境有一定的相關性。張超指出，產業競爭力是其產業創新能力、生產能力以及經營效率等方面優于競爭對手的能力[7]。陳紅兒等則認為，能夠在不同領域內提供滿足消費者需求的產品或服務的能力即為產業競爭力[8]。李渝萍從產業集群視角研究包括企業、資源、基礎設施以及技術等資產要素是形成產業集群競爭力的物質基礎，產業集群的運行模式是企業間動態網絡關系[9]。對于產業集群而言，只有具備充分運用環境資源的能力以及有效規避風險的能力，才能獲取持久的競爭優勢。換言之，產業集群競爭力是由宏觀區域環境、資源稟賦差異以及微觀個體企業能力共同作用的結果。通過相關理論和文獻梳理，鑒于資源稟賦、產業集聚、知識和信息共享對增強農業產業集群競爭力的關鍵作用，本研究擬探討基于資源稟賦存在條件下農業產業要素集聚對農業產業集群競爭力的影響，并探究知識和信息共享在這一影響路徑中的調節作用。從現有文獻來看，將資源稟賦、產業集聚、知識和信息共享與農業產業集群競爭力整合在同一理論框架下進行實證研究的文獻相對缺乏。因此，本研究實證分析資源稟賦、產業集聚對農業產業集群競爭力的影響機理，探索知識和信息共享的調節作用，以期為農業產業集群競爭力的提升及鄉村振興目標的實現提供一定的理論支持。

1 理論框架構建

1.1 理論假設

1.1.1 資源稟賦與農業產業集聚

資源稟賦又稱要素稟賦，指某一區域內各種生產要素，包括自然條件、勞動力、資本、技術等，主要分為自然資源和社會資源（知識資源或技術資源）。資源稟賦存在明顯的區域性，每一區域適合生產以本地存量豐富的要素為原料的產品，而不適合生產本地存量稀少的要素為原料的產品。于樹江等指出，企業決策的優選條件包括自然資源稟賦、資金、人力資源以及技術水平，擁有多種資源稟賦是企業持久發展的源動力[10]。而關于產業集聚（industrial agglomeration）比較權威的界定是Porter的定義，他認為產業集聚是一組地理上靠近、業務上聯系的生產者、企業以及相關機構，同服務于某一產業領域，由于產業之間存在共性和互補性而形成一種網絡互動關系，并產生強勁、持久競爭力的現象[11]。韋光指出，農業產業集聚是指基于特定農業自然稟賦及人文環境的農業生產區域內，以特色農產品生產、流通等農業活動為中心，使得與產業聯系密切的加工企業、合作組織、產業協會、科研機構等相關主體在空間上高度集中，并形成產業競爭優勢的現象[12]。王緝慈認為，產業集聚的特征為地理上鄰近、產業間關聯程度以及產業間競爭關系[13]。賀燦飛等研究指出，產業集聚現象形成的源頭是專業化分工與協作帶來的報酬遞增，報酬遞增的經濟是由集聚產業形成的網絡聚合效應創造的[14]。可見，農業產業集聚能有效整合區域內優質自然資源以及相關生產服務配套設施，形成農業生產比較優勢，空間上表現為高度集聚的生產區域，發展成具有競爭價值的農業經濟群落。所以，本研究將農業產業集聚的特征表示為產業地理上的鄰近、產業間關聯程度以及產業間競爭關系，而形成農業產業集聚的資源稟賦主要包括自然資源、勞動力資源和當地傳統文化，并針對資源稟賦對產業集聚形成的影響提出假設H1：區域資源稟賦對農業產業集聚的形成具有正向的作用關系。

1.1.2 資源稟賦、產業集聚與農業產業集群競爭力

產業集群競爭力構成的基礎是產業內包括企業、資源、設施以及技術等各種資產要素，這些資產要素以動態網絡關系運行。產業集群須要具備整合與協調產業內外部資源與環境的能力，進而才能提升集群整體競爭優勢。而整個產業集群競爭力的形成則取決于宏觀層面的區域資源稟賦以及微觀的單個企業競爭能力的共同作用。宋玉蘭等借助SCP（結構-行為-績效）理論模型分析農業產業集群競爭優勢，指出農業資源稟賦差異是促進農業產業集群形成的主要因素，合作需求是內在驅動力，規模經濟是市場決定力量[15]。可見，農業資源稟賦的存在有助于形成農業產業規模經濟，進而增強農業產業集群競爭優勢。目前，一些學者以定性描述的方法研究農業產業競爭力，指出農業產業要素集聚有助于提升農業產業集群競爭力。其中，張宏升基于對內蒙古呼和浩特市奶業集聚案例的分析，指出產業集聚可有效提升企業生產能力、經營能力以及創新能力，并最終形成集群企業競爭優勢[16];王保利等從綠色農業視角探究了產業集群對經濟發展的重要作用[17];劉君指出，農業產業集聚可產生成本、效率等多方面優勢，其集聚效應有效促進區域經濟發展[18]。由上述分析可知，農業產業集聚與農業集群競爭力之間存在一定的聯系，農業產業集聚效應在某種程度上有助于農業產業集群競爭力的增強。根據相關文獻整理，本研究將農業集群競爭力的特征表示為組織能力、創新能力、經營水平、規模優勢，并提出假設：H2，區域資源稟賦對促進農業產業集群競爭力的形成具有正向的作用關系;H3，農業產業集聚對增強農業產業集群競爭力具有正向的作用關系。

農業產業在資本、技術以及勞動力等方面具備多類資源稟賦，是農業產業可持續發展的力量源泉。目前，農業產業各資源環節都處于獨自經營的狀態，農業生產規模存在明顯的不經濟性。而產業集聚作為轉變農業產業結構的有效方式，通過產業集聚有效整合農業生產所需資源、流程以及農產品流通等各個環節，實現從生產到銷售的一體化，適應農業產業化發展的必然規律，其集聚效應也有助于改善要素資源組合形式，創新產品利用價值，滿足多元化的市場需求，促進農村農業產業結構調整，加快農業企業成長，助力鄉村振興。基于此，本研究提出假設H4：產業集聚對資源稟賦與產業集群競爭力之間具有中介作用，即資源稟賦通過產業集聚的中介效應正向影響產業集群競爭力。

1.1.3 知識和信息共享、產業集聚與農業集群競爭力

農業集群競爭力的提升可以通過農業產業要素集聚來實現，而產業要素集聚效應還與知識和信息共享度有關，知識和信息共享度越高，就越容易激發產業要素資源活性，促進產業不斷創新發展，加快產業轉型升級，使得產業集群獲得持續性競爭能力。

農業產業知識和信息主要的來源渠道包括生產經驗累積、產業間相互學習與交流、網絡資源、政府機構的宣傳與培訓以及其他文本資料信息等。已有研究顯示，農業產業相互學習與知識共享產生的效用要遠大于其他信息渠道。一方面，農業企業間的相互交流互動形成的競爭壓力有助于激發集群內企業的創造動力，由此帶來企業產品創新，促進產業升級[19];莊晉財指出，農業產業集群關系得以維系的根源在于戰略合作、資本滲透、人際互動以及企業信譽等[20]。另一方面，知識和信息共享有助于“產業集聚”的形成，由于知識也屬于一類重要資源，它能夠增強已有資源要素的活力。通過知識和信息的共享有效促進集群內企業的創新行為，提升集群內企業經營績效，對集群內外企業發展都起到促進強化的作用。秦嶺從農民合作組織的視角探究農業產業集群的形成，農村合作組織與集群內企業以不同的方式聯合進行知識和信息共創共享，不斷探索多層面、一體化的經營模式，提高農戶生產經營效率，逐漸構建農產品集群式發展格局[21]。綜上所述，農業產業集群內外部知識和信息共享度越高，產業集聚的資源要素活力越強，越有助于企業間形成良性競爭與合作，激發企業創造動力，增強整體企業競爭能力。因此，本研究認為促進產業集聚的知識和信息共享主要包括技術設施、伙伴信任、學習能力、學習意愿和人員流動，并提出假設H5：知識和信息共享正向調節產業集聚與農業集群競爭力之間的關系，即知識和信息共享度越高，越有利于相關利益主體通過產業要素集聚效應在競爭與合作中獲取競爭優勢，共同促進農業產業持續發展。

1.2 影響機理的理論框架

根據上述理論假設，本研究構建一個被調節的中介效應模型以探究資源稟賦、產業集聚、知識和信息共享對農業集群競爭力的作用機制以及這4個因素相互作用的關系（圖1）。該理論框架的整體邏輯：資源稟賦的存在促進了農業產業集聚的形成，并進一步提升農業集群整體競爭優勢;知識和信息共享在一定程度上調節產業集聚與產業集群競爭力之間的關系，集群內利益主體間共創共享知識和信息有利于放大產業集聚效應，促進農業產業集群持久發展。

2 研究設計與方法

2.1 量表開發

本研究量表的開發基于對各潛變量概念的界定以及農村調查的特殊性設計出相對口語化的問卷，通過相關文獻的整理確定各潛變量可觀測變量，結果如表1所示。各變量測量題項均采用Likert 5級量表，“1”代表“完全不同意”，“5”代表“完全同意”，其余依次類推。為控制本研究其他因素的影響，選取調查對象性別、年齡和職業3個變量作為控制變量。

2.2 樣本選擇和數據收集

本研究以桂林具有代表性的農業產業集聚區為樣本案例，通過問卷和實地訪談的形式對農業集聚區內的農戶、農產品加工企業職員（包括管理者、技術工人等）、農業組織合作者以及政府機構進行調查。調查過程中根據不同集聚區的規模以及發展狀況，各集聚區內按不同比例隨機抽取調查對象進行問卷填寫。本研究共發放問卷324份，收回260份，有效問卷210份，問卷有效率為64.8%，研究樣本特征如表2所示。

3 假設檢驗與實證結果

3.1 信度和效度檢驗

運用SPSS 22.0軟件分析得各測量題項的因子載荷、α系數，結果見表3。各變量α系數均大于0.7，說明各變量信度良好;各題項的因子載荷均大于0.8，說明各變量具有良好的聚合效度。由表4可知，各變量間相關系數都小于0.5，表明各變量間存在多重共線性的可能性較低，且資源稟賦、農業產業集聚、知識和信息共享、農業集群競爭力的平均提取方差（AVE）平方根均大于其他相關系數，說明各變量的區分效度良好。采用AMOS 24.0軟件對模型的擬合參數進行檢驗，顯示擬合優度指標：χ2/df=1.906、比較適配指數（CFI）=0.956、非規準適配指數（TLI）=0.945、規準適配指數（NFI）=0.912和漸近殘差均方和平方根（RMSEA）=0.066，表明模型具有良好的擬合度，可進一步進行中介調節效應檢驗。

3.2 主效應和中介效應檢驗

以調查對象的性別、年齡、職業為控制變量，對農業產業要素集聚的中介效應進行檢驗，主要采用溫忠麟等的中介效應檢驗方法（檢驗結果見表5）[22]。（1）檢驗系數c（Y=cX+e1）。由模型M4可知，農業資源稟賦在0.001水平顯著正向影響農業集群競爭力（β=0.554，P<0.001），假設H2得驗證。（2）依次檢驗系數a和b（M=aX+e2和Y=c′X+bM+e3）。由模型M2和M5可知，資源稟賦與農業產業集聚在0.001水平顯著正相關（β=0.673，P<0.001），農業產業集聚在0.001水平顯著正向影響農業集群競爭力（β=0.518，P<0.001），假設H1和H3得驗證。（3）檢驗系數c′。由模型M6可知，在模型M4的基礎上加入農業產業集聚的中介變量后，資源稟賦依然在0.01水平顯著正向影響農業集群競爭力（β=0.294，P<0.01），只是顯著性水平降低，系數值變小（0.294<0.554），表明農業產業集聚在農業資源稟賦與農業集群競爭力之間存在部分中介效用，則可初步驗證假設H4。為進一步嚴格地驗證中介效應，本研究運用Mplus 7.0軟件進行偏差校正非參數百分位的Bootstrap法檢驗，重復抽樣 2 000 次，結果表明，農業產業集聚的中介效應為0.327（P<0.05），且95%的置信區間為[0.153，0）∪（0，0.421]，說明農業產業集聚的中介效應顯著，假設H4得到進一步支持。

3.3 調節效應檢驗

對知識和信息共享的調節效應進行檢驗，采用乘積指標配對法獲取調節效應交互項，即指標負荷的“高配高，低配低”原則，且為避免交互項變量間的多重共線性問題，須要先對自變量與調節變量進行中心化變換（檢驗結果見表6）。由模型M7可知，資源稟賦（β=0.275，P<0.001）、農業產業集聚（β=0.304，P<0.001）、知識和信息共享（β=0.230，P<0.01）都顯著影響農業集群競爭力，且模型M8中農業產業集聚與知識和信息共享的交互項系數顯著正相關（β=0.162，P<0.05），說明知識和信息共享對農業產業集聚與農業集群競爭力之間的調節作用關系得到驗證，即假設H5得到驗證。

4 結論與啟示

基于資源稟賦、農業產業集聚和集群競爭力理論，本研究探討資源稟賦、農業產業集聚、知識和信息共享、農業集群競爭力4個因子之間關系的影響以及它們對農業集群競爭力的影響程度。結果表明，資源稟賦的存在促進了農業產業集聚的形成，進而間接提升農業產業集群競爭力，知識和信息共享能力正向調節農業產業集聚與農業集群競爭力之間的關系。換句話說，知識和信息共享度越高，農業產業集聚效應越顯著，從而帶動產業創新發展，提升農業產業集群競爭力，加快鄉村振興戰略目標的實現。

上述基于資源稟賦環境下形成的產業要素集聚效應促進農業集群競爭力提升，激活農業產業發展動力，具有以下幾點啟示：（1）發揮政府在農業產業集聚過程中的指導、協調與服務職能。首先，政府作為市場的宏觀調控者，一方面須要協調好各參與主體間的利益關系，促進集聚區內形成良性競爭環境;另一方面政府還須為農業產業集聚發展創造有利條件，加大政策扶持力度，優化農業產業發展的外部環境，根據地方差異制定適合農業發展的政策措施，做好公共服務設施建設以及技術支撐，充分發揮農業要素集聚主體的積極性與創造潛能。其次，積極組建農民合作組織，通過合作組織模式有效連接分散的農戶與企業資源，凝聚農業要素資源價值，降低市場不確定性風險，進而促進農業產業集聚發展。（2）協調好農業集群的網絡關系，提升集群信息化水平。一是協調農戶與企業之間的關系，通過合理的利益分配體制和平臺生態圈的集群模式使得農戶與企業間形成互惠共生關系，提升農戶與企業間的信息互動活躍度，增強農業產業抵抗風險的能力。二是協調農戶、企業和科研機構之間的關系，以“互聯網+”產業集聚的方式構建農業科技智慧園區，以完善的信息化服務平臺有效連接農業生產主體與農業科研機構，促進各方要素資源能力的轉化，激發農業科研人員的創造性，共同促進形成農業產業集群競爭力。三是鼓勵農業產業園區與高校之間形成緊密的合作關系，注重高校科研成果轉化以及高素質人才培養，加強對其理論知識的吸收和轉化，尤其是高校數字圖書館匯集了大量農業方面豐富的研究成果，通過與數字圖書館連接構建信息共享平臺，借助圖書館最前沿的科研知識及信息資源，激活市場潛在要素活力，更能促進農業產業集聚的持久發展。（3）強化農民知識技能的培訓。一是建立完善的農民教育培訓管理機制，農業相關職能部門要嚴格監督管理農民教育培訓工作，有關部門在開展農民教育培訓過程中要認真負責，將教育培訓指標落到實處。二是加強農民教育培訓的資金支持力度，要有計劃地投入資金支持農業培訓相關設施建設，注重培訓內容的實用價值，擴大培訓規模，提高培訓質量。三是利用不同的形式對農民開展技術培訓，通過采取高校合作、專家講座或農業示范村等方式，促進新型農民培訓、農業科技入戶等項目實施，全面提升農戶科技素質以及技術學習能力，滿足農村勞動者獲取知識和能力的強烈需求。只有農民掌握了農業科技知識和技能，才能真正驅動農業現代化發展，助力鄉村振興才有希望。

參考文獻：

[1]Wernerfelt B. A resource-based view of the firm[J]. Strategic Management Journal，1984，5（2）：171-180.

[2]Barney J B.Firm Resources and sustained competitive advantage[J]. Journal of Management，1991，17（1）：99-120.

[3]Rantamkilahtinen L.The success of the diversified farm：resource-based view[J]. 2009，18（Suppl 1）：134.

[4]王艷榮，劉業政. 農業產業集聚形成機制的結構驗證[J]. 中國農村經濟，2011，322（10）：77-85.

[5]宋燕平，王艷榮. 面向農業產業集聚發展的技術進步效應分析[J]. 科學學研究，2009，27（7）：1005-1010.

[6]Munnich L，Schrock G，Walzer N.Rural knowledge clusters：the challenge of rural economic prosperity[M].Humphrey Institute of Public Affairs，University of Minnesota，2002.

[7]張 超. 提升產業競爭力的理論與對策探微[J]. 宏觀經濟研究，2002（5）：51-54.

[8]陳紅兒，陳 剛. 區域產業競爭力評價模型與案例分析[J]. 中國軟科學，2002（1）：100-105.

[9]李渝萍. 農業產業集群自構的演化機理及其政策效應[J]. 求索，2007（7）：40-42.

[10]于樹江，李艷雙. 產業集群區位選擇形成機制分析[J]. 中國軟科學，2004（4）：120-122，119.

[11]Porter M E.Clusters and the new economics of competition[J]. Harvard Business Review，1999，76（6）：77-90.

[12]韋 光. 農業產業集群的識別及其動力因素分析——以北京市平谷區大桃集群產業為例[D]. 北京：中國農業大學，2006.

[13]王緝慈. 超越集群：中國產業集群的理論探索[M]. 北京：科學出版社，2010.

[14]賀燦飛，潘峰華. 外部集聚經濟、外資溢出效應與制造業企業效率[J]. 產業經濟研究，2005（3）：8-15.

[15]宋玉蘭，陳 彤. 農業產業集群的形成機制探析[J]. 新疆農業科學，2005，42（增刊1）：205-208.

[16]張宏升. 我國農業產業集聚影響因素分析[J]. 價格月刊，2007（9）：19-21.

[17]王保利，姚延婷. 綠色農業產業集群評價指標體系及應用研究——以陜西省渭北綠色果品產業集群為例[J]. 中國農學通報，2006，22（8）：588-593.

[18]劉 君. 農業產業化與農業產業集群發展的互動關系研究[J]. 農業經濟，2009（8）：38-40.

[19]葉依廣，紀漫云. 基于個案的區域農業集群成長思考[J]. 南京農業大學學報，2006，29（1）：121-126.

[20]莊晉財. 企業集群地域根植性的理論演進及其政策含義[J]. 財經問題研究，2003，27（10）：19-23.

[21]秦 嶺. 我國農民專業合作經濟組織研究綜述[J]. 揚州大學學報（人文社會科學版），2007，11（5）：94-99.

[22]溫忠麟，葉寶娟. 中介效應分析：方法和模型發展[J]. 心理科學進展，2014，22（5）：731-745.